Tagungsdokumentation: Interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

T a g u n g s d o k u m e n t a t i o n * Redebeiträge* - Fachtagung am 23./24.11.2005 - Seite 18 von 65 zu Ämtern sowieso nicht gehen würde, weil dort die „geballte Inkompetenz“ sitzt, im Übrigen werde die Gegenseite wohl auch um das Sorgerecht kämpfen, sie erwarte von ihrem Anwalt, dass er ihre Interessen durchsetzt. Auf Nachfrage kann die Mandantin zumindest plausible Gründe darlegen, die eine Übertragung des Sorgerechts auf sie allein möglich erscheinen lassen. Nun hat man als Anwalt drei Möglichkeiten zur Lösung dieses Problems: Vatiante 1 Man nimmt das Mandat nicht an. Ungeachtet dessen, dass man im ersten Gespräch noch nicht erkennen kann, welche Entwicklung dieses Mandat nimmt - wäre es auch vor dem Hintergrund wirtschaftlicher Betrachtungsweise unvernünftig, dieses Mandat nicht anzunehmen. Variante 2 Man setzt die Interessen der Mandantin „ohne wenn und aber“ ggf. unter Missachtung jeglicher Kindeswohlgesichtspunkt durch. Variante 3 Man versucht durch Argumente zu überzeugen, um dem jeweiligen Idealzustand - nämlich Sorgeverantwortung beider Elternteile für die Kinder unter Einbeziehung eines umfassenden Umgangsrechts - zu erreichen. Das Dilemma ist, dass man bei Variante 3 häufig <strong>zwischen</strong> dem Anspruch aus dem Dienstvertrag und seiner eigenen persönlichen Auffassung - und auch den gesetzlichen Anforderungen an ein Sorgerechtsmandat - steht. Auch wir müssen im Rahmen eines bestehenden Mandatsverhältnisses darauf hinweisen, dass jegliche Anfeindungen des anderen Elternteils zu unterlassen sind, um eine Kindeswohlgefährdung zu verhindern und ein Entzug des anderen Elternteiles dem Kind gegenüber dessen Wohl gefährdet. Vom Rechtsanwalt wird in diesem Zusammenhang ein besonders weitsichtiges, die vielfältigen Abhängigkeiten und Verbindungen beachtendes Verhalten sowie eine entsprechend vorausschauende Vorgehensweise gefordert. Dennoch, die Erwartungshaltung der Mandantschaft ist groß. die Mandantin fordert von Ihnen unbedingten Einsatz zur Durchsetzung ihrer Interessen - in dieser Phase ist Hauptinteresse der Mandantschaft, jeglichen Kontakt <strong>zwischen</strong> Kindern und anderem Elternteil zu unterbinden. Diese Erwartung müssen Sie durch eine geschickte Argumentation dämpfen und den Versuch unternehmen, das Mandat doch wieder im Hinblick auf Sorge- und Umgangsrecht zu befrieden. Verfehlt wäre es, obwohl die Mandantin dies möglicherweise fordert, den Konflikt durch einen besonders emotionalen Umgangston zu verschärfen, leider wirkt sich das Verhalten des Anwaltes auf das Verhandlungsklima und damit auf die Chance einer einverständlichen oder zumindest einer weitgehend von allen Beteiligten akzeptierten Regelung häufig negativ aus. Der Anwalt ist an dieser Stelle eben nicht bloßes Sprachrohr des Mandanten, sondern kann und muss seinen Sachvortrag unter rechtlichen und prozesstaktischen Gesichtspunkten selbst bestimmen. Wenn er aus diesen Gründen seinen Vortrag entgegen dem Wunsch seines Mandanten beschränkt, verstößt dies nicht gegen seine anwaltlichen Pflichten.
T a g u n g s d o k u m e n t a t i o n * Redebeiträge* - Fachtagung am 23./24.11.2005 - Seite 19 von 65 Glauben Sie es mir, es macht uns keinen Spaß, derartige Verfahren, bei denen sich die Parteien gegenseitig „mit Schmutz bewerfen“ in extenso auszuprozessieren, hier ist es einfach unsere Aufgabe, parteilichen Sachvortrag zu kanalisieren. Die Einschaltung des Jugendamtes sollte an dieser Stelle empfohlen werden. Wenn die Empfehlung des Einschaltens des Jugendamtes bei der Mandantschaft auf keinen fruchtbaren Boden fällt - häufig beklagen sich insbesondere männlichen Mandanten darüber, dass sie mit ihren Erwartungen, Ängsten und Wünschen vom Jugendamt nicht ernst genommen werden - bleibt Ihnen keine andere Möglichkeit als zu versuchen, mit der Gegenseite Kontakt aufzunehmen. Die Kontaktaufnahme mit der Gegenseite gestaltet sich jedoch ganz schwierig, wenn die Gegenseite entweder anwaltlich nicht vertreten ist oder aber zwar anwaltlich vertreten ist - dies jedoch - und sehen Sie es mir nach, wir sind auch nur Menschen - von einem Kollegen, mit dem sie „nicht können“. Haben sie auf der Gegenseite einen Anwalt, der nur sporadisch Familiensachen macht und selbst nicht das Glück hat, Kinder zu erziehen, hat eine Kontaktaufnahme dann keinen Sinn, wenn sie davon ausgehen müssen, dass der Anwalt die Interessen seines Mandanten um jeden Preis durchsetzen wird. Dann kommen Sie dazu, dass es ein Verfahren gibt, auch dann leider häufig unter Missachtung jeglicher Gesichtspunkte des Kindeswohles. An dieser Stelle müssen Sie dann einfach die Mandantschaft auf die Konsequenzen eines derartigen Verfahrens hinweisen, was nicht heißt, in einen ebenso rüden Ton zu verfallen, wie dies vielleicht die Gegenseite tun wird. Wie ist der Fall in der anderen Konstellation, nämlich dann, wenn Sie den Mandanten vertreten, der seine Kinder sehen will und sie nicht bekommt oder aber der Berechtigte Zweifel an der Sorgerechtseignung seiner getrennt lebenden Ehefrau hat? Etwa weil ihm die Kinder glaubhaft schildern, wie Mutti häufig zu mittelalterlichen Erziehungsmethoden greift und diese in die körperliche Integrität der Kinder eingreifen? Auch dieses Mandat hat seine „besonderen Reize“, weil Sie dem Mandanten eigentlich empfehlen müssten, den Aufenthalt der Kinder so zu bestimmen, dass sie aus der Obhut der „prügelnden Mutter“ genommen werden müssen. Kann Ihnen dies der Mandant glaubhaft darlegen - wozu natürlich eine gewisse Berufserfahrung gehört, um die Glaubwürdigkeit der Aussagen des Mandanten zu ermitteln - müssen Sie aktiv werden. Befinden sich die Kinder ausschließlich in Obhut der Kindesmutter und mauert diese, was das Umgangsrecht anbetrifft, bleibt Ihnen keine andere Möglichkeit als entsprechende gerichtliche Anträge zu stellen. Ist der Trennungszeitpunkt noch nicht lange her und hat sich der Aufenthalt der Kinder noch nicht verfestigt und spricht die persönliche Eignung des Mandaten dafür, dass dieser in der Lage ist die Kinder zu betreuen, empfiehlt es sich auch - das mag für Sie brutal klingen - zu empfehlen, die Kinder selbst durch den Mandanten in Obhut nehmen zu lassen, parallel dazu den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts zu stellen. Ich empfehle dies den Vätern in solchen Fällen, der Vater hat die gleiche rechtliche Stellung wie die Mutter, einen Mutterbonus kennt das deutsche Recht nicht.
Seite 1 und 2: Thüringer Ministerium für Soziale
Seite 3 und 4: T a g u n g s d o k u m e n t a t i
Seite 17: T a g u n g s d o k u m e n t a t i
Seite 65: T a g u n g s d o k u m e n t a t i

Tagungsdokumentation: Interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?