Tagungsdokumentation: Interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen ...

T a g u n g s d o k u m e n t a t i o n * Redebeiträge*
- Fachtagung am 23./24.11.2005 - Seite 20 von 65
Machen wir uns nichts vor, in der Praxis ist es leider so, dass mit Anträgen - gleich welcher
Art derjenige im Nachteil ist, der den Dingen hinterherläuft. Selbst dann wenn ein Titel, etwa
auf Herausgabe der Kinder, vorliegt, kann er diesen nur schwer durchsetzen, welcher
Gerichtsvollzieher geht gern mit der Polizei zur Gegenseite und holt die Kinder unter
Geschrei aus der Obhut der Mutter oder des Vaters.
Bevor Sie diesen Schritt gehen empfehle ich in der Beratungspraxis die Inanspruchnahme
professioneller Hilfe. Hier sei insbesondere die Profession des Psychologen genannt, wir als
Anwälte haben häufig nur psychologisches Halbwissen, sachgerechte Fragen dazu können wir
gegenüber unserem Mandanten nicht beantworten. Erfahrungsgemäß kommen Mandanten,
die es mit ihren Sorgerechtsanträgen ernst nehmen, aus einer solchen fachkundigen Beratung
gestärkt heraus, im übrigen kann die Konsultation eines Psychologen im Vorfeld eines
Konfliktes bei einer späteren gerichtlichen Begutachtung durchaus positiv gewertet werden.
Im Übrigen ist die Frage, die sich auch in solchen Verfahrenskonstellationen darüber hinaus
stellt, ob es nicht doch sinnvoll ist, mit der Gegenseite zu verhandeln. Wie schon ausgeführt,
ist es natürlich von Bedeutung, wen Sie auf der Gegenseite haben. Ein gemeinsames Gespräch
mit den Parteien im Hinblick auf Sorge- und Umgangsrecht hat nur dann Sinn, wenn in einem
gemeinsamen Gespräch die Wogen geglättet werden können und man eine einigermaßen
Befriedung der Angelegenheit erwarten kann.
Besteht Eilbedürftigkeit, kann man hier schon aus Kindeswohlgesichtspunkten die
Angelegenheit nicht weiter verzögern.
Als äußerst hilfreich hat sich in derartig schlimmen Umgangs- und Sorgerechtsfällen die
Zusammenarbeit mit qualifizierten Jugendamtsmitarbeitern gezeigt. Wenn Jugendämter eng
mit den Anwälten zusammenarbeiten und eine entsprechende Kommunikationsebene besteht,
kann man mit Sicherheit im Vorfeld Konflikte vermeiden bzw. Konflikte relativ schnell
bereinigen. Hier muss ich jedoch, zum Leidwesen der Anwaltschaft, einschränkend
ausführen, dass es auch im Bereich der Jugendämter unterschiedliche Qualitätsprofile der
verschiedenen Mitarbeiter gibt.
Ich hatte bereits ausgeführt, dass die Frage der Akzeptanz, insbesondere meiner männlichen
Mandanten bei gewissen Jugendämtern zu wünschen übrig lässt. Einige Mitarbeiter von
Jugendämtern lassen sich nach wie vor den dem gewachsenen Familienleitbild, wonach die
Mutter die kleinen Kinder zu versorgen hat, leiten und weisen die Väter, die sich wirklich in
einer Trennungsphase intensiv um ihre Kinder bemühen, manchmal mit harschen Worten
zurück nach dem Motto: Was sie nur wollen, die Kinder bleiben eh bei der Mutter.
Solche Aussagen sind wenig hilfreich. Wenig hilfreich sind auch - von mir schon selbst
erlebte - Vermittlungsgespräche in Jugendämtern, wo Mitarbeiter von Jugendämtern einseitig
Interessen vertreten und nicht deeskalierend wirken. Dies kann einfach nicht sein und wird
auch nicht den gesetzlichen Anforderungen des SGB VIII gerecht.
Die Kritik soll natürlich nicht pauschal an allen Jugendämtern geübt werden, leider gibt es -
wie auch im übrigen Leben - überall „schwarze Schafe“. Diese Verfahrensweise wirkt sich
dann meist negativ auf die Kinder aus.
Zunehmende praktische Bedeutung hat aus meiner Sicht die Mediation. Der Vorteil ist für alle
Beteiligten evident, ein gut ausgebildeter Mediator nimmt den Streit im Bereich des Sorge-