Neuwahlen im Bezirksverband

sonderthema
Erneuerbare Energien
Ein Überblick
Erneuerbare Energien sind in
den letzten 10 Jahren ein entscheidender
energie- wirtschaftlicher
Faktor geworden. Von einer
Randerscheinung haben sie sich
zu einer langfristigen Alternative
zu fossilen Brennstoffen und der
oft kritisch beäugten Kernkraft
entwickelt. Auch die Politik hat in
jüngster Vergangenheit erkannt,
dass die Zukunft der Energieversorgung
in den erneuerbaren Energien
steckt.
Insbesondere der Boom der
Windenergie, aber auch die weit
verbreitete Nutzung von Photovoltaikanlagen
führte in den
vergangenen Jahren zu einem
rasanten Anstieg der Energiegewinnung
durch natürliche Ressourcen.
Trotz dieser Fortschritte
gibt es viel zu erforschen. So geht
es vor allem um eine Verbesserung
der Leistungs- und Kostenbilanz
der Technologien. Die
erneuerbaren Energien können
durch Produktinnovationen wie
z.B. selektive Schichten, Antireflexgläser,Anlagenfernüberwachung,
solare Nahwärmesysteme,
Offshore-Windparks etc., ergänzt
und in ihrer Wirtschaftlichkeit
verbessert werden.
Warum sind Erneuerbare
Energien notwendig?
Die bisherige Energiebereitstellung
in der EU beruht im Wesentlichen
auf fossilen Brennstoffen
(Kohle, Erdöl und Erdgas) und in
deutlich geringerem Maße auf nuklearen
Brennstoffen. Alternative
Energieträger wie Wasserkraft
oder Windkraft spielen im Verhältnis
zu den fossilen und nuklearen
Energieträgern zur Zeit
nur eine untergeordnete Rolle.
Nukleare Brennstoffe haben den
Nachteil, dass die nuklearen Abfälle
mit keiner heute bekannten
Technologie in eine ökologisch
unbedenkliche Form umgewandelt
werden können.
Das Betriebsrisiko von Kernkraftwerken
und Atommüll-Endlagern
ist auf lange Sicht erheblich,
mit extrem nachteiligen Konsequenzen
bei einem Unfall mit
Freisetzung von großen Mengen
an radioaktivem Material. Fossile
Brennstoffe weisen eine Reihe
von Nachteilen auf. Mittlerweile
besteht kaum noch ein Zweifel
daran, dass durch die bei der Verbrennung
von Kohle, Öl und Gas
zwangsläufig entstehenden CO2-
Emissionen der Treibhauseffekt
verstärkt wird. Als Konsequenz
daraus werden Naturkatastrophen
langfristig signifikant zunehmen.
Die sicherheitsrelevanten Aspekte
des Ölzeitalters sind in den
permanenten Öl- und Golfkrisen
direkt erfahrbar. Die ökonomischen
Risiken, die mit dem Erdöl
verbunden sind, lassen sich an
der Fiberkurve der Weltwirtschaft
ablesen. Jedes Mal wenn der Ölpreis
zu schnell zu hoch steigt
folgt eine globale Wirtschaftskrise
auf dem Fuße. Last but not
least folgt die zeitliche Reichweite.
Die fossilen Brennstoffe werden
zu Neige gehen: zuerst das
Erdöl, dann das Erdgas und zum
Schluss die Kohle. Neue Explorationsfunde
hin oder her, die
zu niedrigen Gewinnungskosten
förderbaren Brennstoffe werden
von Jahr zu Jahr weniger. Fakt
ist, dass die Zunahme der Vorräte
schon seit Jahren geringer sind,
als der jährliche Verbrauch, ergo
das Ende naht.
Sind die Erneuerbaren
Energien nicht viel
zu teuer?
Abgesehen davon, dass früher
oder später aufgrund der schon
beschriebenen Notwendigkeit
sowieso neue Energieträger Verwendung
finden müssen, wird
schlicht mit zweierlei Maß gemessen.
Die fossilen Energien werden
seit deutlich mehr als 100 Jahren
industriell verwendet. Bis heute
wurden Ressourcen indeutlich
größerem Umfang in die Entwicklung
der entsprechenden Energiewandlungstechnologien
investiert
als in die Entwicklung nachhaltiger
Energiegewinnung. Bei den
nuklearen Energien ist eine noch
stärkere Verzerrung gegeben, da
zumindest zum Beginn der Entwicklung
ein erheblicher Teil der
Entwicklungskosten vom Militär
getragen wurden.
Wenn Energiepreise verglichen
werden, fehlen hingegen immer
die sog. externen Kosten der fossilen
und nuklearen Energien, d.h.
die fortschreitende Umweltbelastung
und -zerstörung, sowie die
versicherungstechnisch gebotenen
Risikoprämien des Betriebs, die
nämlich trägt die Allgemeinheit.
Ernst U. von Weizsäcker hat diese
längst überfällige Internalisierung
externer Kosten einmal beschrieben
mit : „Die Preise müssen nicht
nur die ökonomische sondern
auch die ökologische Wahrheit
sagen.“.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Aber selbst wenn mit diesen
falschen Preisen Vergleiche angestellt
werden weisen die Windkraftanlagen
der neuen Generation
an guten und sehr guten Standorten
gleiche bis niedrigere Kosten
als konventionelle Kraftwerke auf.
Besonders bemerkenswert ist hierbei,
dass diese Form der Energiegewinnung
im Wesentlichen ohne
jegliche staatliche Beihilfe finanziert
wurde. Pelletsheizungen, die
in den Bereich der Biomasse fallen,
sind zu identischen Kosten
wie Erdgas und mit identischem
Komfort zu betreiben, sprich voll
konkurrenzfähig.
Wasserkraftanlagen weisen
seit jeher die mit Abstand günstigsten
Gestehungskosten aller
Energieträger auf. Solarthermieanlagen
bei Ein- und Mehrfamilienhäusern
können in guten
Lagen langfristig ihre Kosten
wieder einspielen und sind damit
in der Lage, bisherige Anlagen
wenigstens teilweise zu ersetzen.
Photovoltaiksysteme sind
zur Zeit in vielen Anwendungen
verglichen mit den bisherigen
Energieträgern noch deutlich
kostenintensiver. Für jene, die in
abgelegenen Gebieten wohnen
(und sich eine Stromversorgung
überhaupt leisten können), kann
die Photovoltaik aber insgesamt
sogar die preiswerteste Lösung
sein.
Photovoltaisch betriebene Mobilfunknetze
in weiten Gegenden
Australiens belegen dies eindrucksvoll.
Darüber hinaus kann
Erneuerbare Energien
Oberfranken-Kurier · 4/2007
13