und arbeitsrechtliche Aspekte des Dopings im ... - sportrecht.org

dung des § 29 BtMG die konkrete Substanz von entscheidender Bedeutung,
da nahezu jede erdenkliche Tathandlung unter Strafe gestellt ist.
Auf den ersten Blick erscheint es überraschend, dass sogar „Drogen“ zum
Doping eingesetzt werden. Aus dem Berufsfußball ist wohl Diego Armando
Maradona der bekannteste Fall, in dessen Blut Mitte der neunziger
Jahre Kokain gefunden wurde und der deswegen vor einem ordentlichen
Gericht in Italien verurteilt wurde.
Dass Betäubungsmittel im Sinne des BtMG zur Leistungssteigerung im
Sport geeignet sind und durchaus Anwendung finden, zeigt der wohl rege
Gebrauch des sog. Pot belge 30 durch Radsportler. 31
Inwieweit im (deutschen) Berufsfußball solche Substanzen verwendet
werden ist unklar. Die Möglichkeit, dass Sportler ihre Leistungsfähigkeit
ähnlich den Radsportlern steigern möchten, ist jedoch gegeben, so dass
auch das BtMG durchaus als ein Gesetz gegen das Doping im Fußball
anzusehen ist.
Im Gegensatz zur speziellen Dopingregelung des § 6a AMG sind die
Sportler nicht von der Strafbarkeit des § 29 BtMG ausgenommen, was
dem Sinn und Zweck des Betäubungsmittelstrafrechts 32 entspricht. 33
3. Strafbarkeit nach dem allgemeinen Strafrecht
In den wenigen veröffentlichten strafrechtlichen Entscheidungen 34 zum
Doping taucht nie der Sportler als Täter auf. In den Urteilen war der Sportler
in der Regel gerade das Opfer einer Körperverletzung.
30
Dieser besteht aus folgenden Betäubungsmitteln: Amphetamine, Kokain, Corticoide,
Heroin und andere schmerzstillenden Substanzen; vgl. Voet, S.24 f.
31
So zumindest der ehemalige Masseur Voet in seinem Buch über das Doping im Festina-Team,
für das er arbeitet und das 1998 wegen Dopings von der Tour de france ausgeschlossen
wurde; dort vor allem S.24 f.
32
Vgl. zum Beispiel Erbs/Kohlhaas-Pelchen, Strafrechtliche Nebengesetzte Band I, Vorbem.
Zu § 1 BtMG Rn.1 ff.
33
Schutzgut des § 6a AMG ist nämlich der Schutz der Gesundheit der Sportler (vgl. Körner,
§ 95 AMG Rn.22), während das BtMG dem Schutz der Volksgesund dient.
34
Die bekannteste und neueste Fall ist der des ehemaligen DDR-Sportbundpräsidenten
Manfred Ewald, der wegen Beihilfe zur Körperverletzung zum Nachteil von 20 Hochleistungssportlerinnen,
denen ohne ihre Kenntnis mit der Folge von Gesundheitsschäden
und -gefährdungen Anabolika verabreicht worden waren, zu einer Freiheitsstrafe von
einem Jahr und zehn Monaten auf Bewährung – verurteilt wurde; BGH, Beschluss vom 5.
September 2001 - 5 StR 330/01 – (noch nicht veröffentlicht; s. aber http://www.unikarlsruhe.de/~BGH/PressemitteilungenBGH/PM2001/PM_066_2001.htm).
10