Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Euphoriephase kehrte bald Ernüchterung ein. Denn auch dieses Projekt
musste aus verschiedenen Gründen wieder abgebrochen werden. Die
Bauherren erkannten bereits im August 1898, dass die für die Generatoren
des Wasserkraftwerks benötigte Wassermenge mit hoher Wahrscheinlichkeit
nicht ausreichen würde. Die schlimmsten Befürchtungen wurden letztlich
durch ein externes Gutachten zur Messung der Wassermenge bestätigt.
Aufgrund dieser heiklen Situation rieten die Produktionsverantwortlichen von
Siemens, den Kraftwerksbau einzustellen. Sie befürchteten, dass im
schlimmsten Fall hohe Schadensersatzforderungen an Siemens
herangetragen werden könnten, da sie durch die fehlende Wassermenge
nicht in der Lage wären, die geforderte Mindest-Strommenge zu liefern.
Darüber hinaus gestalteten auch noch einige rechtliche Aspekte das Projekt
schwierig. Es war Ausländern nicht gestattet, Eigentum an Bergwerken zu
erwerben, und auch die Übertragung der Wasserrechte war juristisch äußerst
fraglich.
Nach Abwägung der entstehenden Nachteile entschied sich das Stammhaus
dafür, das Projekt mit Furukawa nicht mehr weiterzuverfolgen. 332
1.2.3.5 Pläne für den Aufbau einer eigenen Produktion
Bereits im Jahr 1899 gab es erste Vorüberlegungen zur Errichtung einer
eigenen Kabelproduktionsstätte in Japan. Dies geschah zum einen
angesichts der zunehmenden wirtschaftlichen Öffnung des Landes gegenüber
ausländischen Direktinvestitionen und zum anderen hatte der amerikanische
Rivale Western Electric mit der Nihon Denki eine Tochtergesellschaft
332 Vgl. Takenaka, Siemens, S. 184 ff. Siemens prüfte des Weiteren im Sommer 1899 eine
Kreditfinanzierung für das Elektrizitätswerk Kanazawa. Der Lieferkredit sollte 200.000 Yen
umfassen und mit einer Immobilienhypothek gesichert werden. Bis kurz vor Abschluss des
Vertrags liefen die Gespräche recht erfolgreich. Schlussendlich scheiterte das Geschäft
jedoch an einem Veto der Deutschen Bank. Vgl. SAA 20/Lk 368: S&H an Bödiker, 10.
August 1899, und SAA 20/Lk 368: Auszug aus dem Protokoll der 17. Aufsichtsrats-
Sitzung, 18. August 1899.
Seite | 112