Download gesamte Ausgabe (PDF, 10561 kb) - Regensburger ...

März 2010 Nachgefragt
traditioneller und steigender Beliebtheit erfreut
und diese weit über Bayerns Grenzen
hinaus trägt. Marion Fuchs, Geschäftsführerin
der Regensburg Marathon GmbH spricht
nicht grundlos unisono mit dem Radsportverein:
„Mir missfällt die unterschiedliche
Behandlung der Veranstalter.“ und weiter:
„Geldtöpfe für fremde Veranstalter, die nur
auf wirtschaftlichen Erfolg aus sind, werden
einfach aufgemacht und die heimischen
müssen jeden Cent bezahlen.“ Sie bezahlen
für die Bearbeitung eines Bescheides etwa
100 Euro. Für die Vollsperrung und Sondernutzung
eines Platzes berechnet die Stadt
knapp 4.000 Euro (weil die entfallenen Parkgebühren
refinanziert werden müssen).
Auch bei der Sanierung von Kulturgütern,
welche dem Welterbe Regensburg in Scharen
die Touristen und somit Geld herbeilocken
- wie aktuell die St.-Kassians-Kirche -
streicht die Stadt offenbar völlig schamlos sogar
mehrere tausend Euro Nutzungsgebühr
für städtischen Grund ein, nur damit dort ein
Baugerüst stehen darf. Von Unterstützung
keine Spur. Schaidingers Zusage „Jeder, der
für uns weltweit Werbung macht, der kriegt
von uns Unterstützung.“ scheint innerhalb
der Stadtgrenze nichts wert zu sein. Sein Fo-
Barbara Wilfurth, VCR: „Ich weiß nicht, ob ein 3-Min-
Trailer auf Hawaii der Weisheit letzter Schluss ist...“
Marion Fuchs, LLC Marathon: „Wir wünschen uns
Gleichbehandlung!“
kus richtet sich offenbar lieber auf die große
weite Welt externer Wolkenschlossbauer.
Blendende Argumente oder
Argumente, die blenden
Eine wirtschaftliche Wertschöpfung von 10
Millionen Euro und ein weltweiter Werbeeffekt.
Mit dieser vollmundigen Prognose
haben die Veranstalter des Ironman die Regensburger
Stadtspitze „angefüttert“ und
sie schließlich vertraglich dazu verpflichtet
250.000 Euro in Form von Sachleistungen
einzubringen. Darunter fallen beispielsweise
die kostenlose Bereitstellung notwendiger
Flächen, die Übernahme der Kosten der
Straßenreinigung, die Bereitstellung eines
Pressezentrums (RT-Halle), die Kostenübernahme
des Busverkehrs, usw., usw...
Dies alles sind „Sachleistungen“, hinter denen
Dienstleistungen stehen, die in diesem
Fall die Stadt „per innerer Verrechnung“ bezahlt.
Oder etwas transparenter formuliert:
Die Bürger zahlen schlussendlich die Zeche,
während die Veranstalter mit Hilfe der naiven
Stadt einen dicken Reibach einschieben. Mit
aufgeblasener Übermütigkeit posaunt OB
Schaidinger bei einer Pressekonferenz in
die Welt: „Ich sage ganz klar: Wer mir so viel
Werbeminuten in den USA bringt, der kriegt
dasselbe Geld.“ Eine Aussage, die branchenübergreifend
erneut für Kopfschütteln
sorgt. Mit der Unterzeichnung für den Ironman
und dessen Durchführung gewinnt die
Stadt Regensburg zweifelsohne etwas an
Aufmerksamkeit in der Weltbevölkerung –
bei einer absoluten Randsportgruppe. Die
örtlichen Veranstalter hingegen bringen
teils seit Jahrzehnten ausgebuchte Hotels
und gewaltige Kaufkraft in die Stadt. Längst
sind die von ihnen geschaffenen Ereignisse
überregionale und internationale Werbeträger
- für ihr Regensburg. „Das Monopol des
Werbeeffekts hat der Ironman nicht für sich
gepachtet.“ merkt Marion Fuchs süffisant
an. Die Erfolge der heimischen Vereine sprechen
jedes Jahr aufs Neue für sich...
Die Konsequenzen des Höhenfluges
Ein roter Teppich für externe Sportunternehmer
auf der einen Seite. Falsche Lagebeurteilung,
fehlende Anerkennung für die eigenen
Leute und kein Gehör für die Mahner
und Warner auf der anderen Seite. Das ist ein
Verhalten, das nicht lange ohne Konsequenzen
bleiben wird. In der regionalen Veranstalter-szene
regt sich bereits unverhohlener
Unmut. Und die Damen des Regensburg Marathon
und des Veloclubs ärgern sich weiter.
So hat die Stadtspitze in der Öffentlichkeit
mehrmals erklärt, dass die Wogen zwischen
Stadt und örtlichen Veranstaltern wieder geglättet
seien. Marion Fuchs stellt klar, was
die traurige Wahrheit ist: „Kein einziges Wort
ist mit uns gewechselt worden. Nichts ist
geklärt – von keiner Seite.“ Tiefer stürzen
kann die Stadt nun wirklich nicht. Freier Fall
aus der Glaubwürdigkeit - in Regensburg
die heimliche „4. Disziplin“ beim „Triathlon“?
(Nicole Seidinger)
PersonAlIe
Dienstaufsichtsbeschwerde
gegen Klemens Unger
Historische Unwahrheiten zu verbreiten bleibt auch für
Kulturreferenten Klemens Unger nicht konsequenzlos.
Seit Jahren steht der Regensburger Kulturreferent Klemens
Unger (Insiderspott: Master of Desaster) in der
Kritik. Vorläufiger Gipfelpunkt in Ungers Laufbahn
war vor einigen Jahren die staatsanwaltschaftliche Durchsuchung
seiner Büroräume und Beschlagnahmung von
Unterlagen im Zusammenhang mit Ermittlungen wegen
Unger damals zur Last gelegten, mutmaßlichen Manipulationen
bei Ausschreibungen. Der Referent kam damals mit
einer Rüge glimpflich davon.
Erneut für unliebsames Aufsehen sorgte Unger kürzlich
mit seiner vollkommen dilettantischen Annäherung an das
Thema „Napoleon und die Zerstörung Stadtamhofs“.
Geschichtskundige Bürger und Historiker richteten mehrmals
den Vorwurf an ihn, er würde geschichtliche Fakten
bis zur Unkenntlichkeit verzerren und verfälschen; alles
unter der schützenden Hand von OB Hans Schaidinger. Nun
formulierte Robert Werner, Mitglied des Historischen Vereins,
eine Dienstaufsichtsbeschwerde mit dem Verdacht
auf „grobe Dienstvergehen“ gegen den Kulturreferenten.
Vorwurf Nummer eins: Versäumnis der Korrektur für
die städtische Publikation „Regensburger Hochfinanz“.
Darin wird NS-Mitglied Wilhelm Grau in der Funktion eines
ernstzunehmenden Historikers dargestellt. Laut Werner
hat es Klemens Unger sechs Jahre lang unterlassen, diese
fatale Fehlbeschreibung zu korrigieren. Eine aufwändige
Publikation wurde nicht zuletzt wegen dieses Versäumnisses
kürzlich eingestampft.
Vorwurf Nummer zwei: Willkürliche Anbringung einer
geschichtsverzerrenden Inschrift an einem geschützten
Denkmal. Gemeint ist damit die historisch falsche Inschrift
am Pylonentor, die Napoleon für den Brand in
Stadtamhof im Jahre 1809 verantwortlich macht und in
der nationalen und internationalen Fachwelt für Hohn
und Spott sorgte. Das Verhältnis Regensburgs zu den
französischen Nachbarn wurde im Verlauf dieser Affaire
empfindlich belastet. Für Robert Werner waren diese
Vergehen nicht länger tragbar. Gegenüber der RSZ erklärte
er, dass ihm OB Schaidinger zwischenzeitlich den Eingang
der Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Unger bestätigt
und ihm zugesichert hat, sich zu informieren und ihm zu
gegebener Zeit zu antworten. Auf Anfrage der RSZ, welche
Konsequenzen Unger nun zu erwarten habe, ging die Stadt
nicht ein. Sie ließ über ihre Presseabteilung verlauten,
dass sich die zuständige Stelle der Verwaltung demnächst
damit befassen werde. Wir werden über den Fortlauf der
Ereignisse berichten. (Nicole Seidinger)
Die Regensburger Stadtzeitung 11