4 - Institut für Zeitgeschichte

190 Ellen Gibbels
herausgegeben, ohne daß sie die Möglichkeit hatte, korrigierend einzugreifen. Überdies
wird ihr sowohl von ihrer Kollegin Gerda Christian als auch von Otto Günsche
und Walter Frentz eine gelegentlich „blühende Phantasie" bescheinigt 155 . „In den letzten
Kriegsjahren konnte ich feststellen", so liest man, „daß sein Gedächtnis ihm, zu seiner
großen Verzweiflung, nicht mehr erlaubte, den Denker und genialen Techniker zu
spielen. Er erlitt auf diesem Gebiet, wie auf vielen anderen, schwere Einbußen." 156 Für
die letzten Lebensmonate heißt es weiter: „Oft erzählte er beim Mittagessen, beim
Abendbrot und nachts beim Tee dasselbe." 157 Dem wären allerdings die Klagen Speers
gegenüberzustellen, der sich schon mit Bezug auf die frühen dreißiger Jahre über „die
immer gleichen Themen" der Hitlerschen Monologe im engeren Kreis und die „Peinlichkeit
der zahlreichen Wiederholungen" bei den Tischgesprächen beklagte 158 . Somit
kann zumindest die Neigung zu Wiederholungen beim entspannenden Tee in einer
Phase höchster Anforderungen und wahrscheinlich auch allgemeiner Erschöpfung
nicht als pathologisches Zeichen gewertet werden.
Die zweite Quelle, der Hinweise auf Gedächtnisstörungen zu entnehmen sind, ist
ebenfalls nicht als zuverlässig einzustufen. Es handelt sich um den bereits zitierten
HNO-Arzt Giesing 159 . Gemäß einem Bericht aus den persönlichen Unterlagen des
US-Majors Cortez F. Enloe über die Vernehmung Giesings vom 15.6.1945 soll sich
Hitler nach dem Attentat vom 20. Juli 1944 Giesing gegenüber über ein mangelhaftes
Gedächtnis beklagt haben, ihn aber andererseits durch den Gewinn überrascht haben,
den er aus der aktuellen Lektüre eines von der Sache her komplizierten Lehrbuchs der
Hals-Nasen-Ohren-Krankheiten zu ziehen in der Lage war 160 . Abgesehen von diesem
Widerspruch, könnte es sich bei der Klage Hitlers um die ihrer Natur nach stets flüchtigen
Folgen der leichten Hirnerschütterung gehandelt haben, die er beim Attentat mit
hoher Wahrscheinlichkeit erlitten hat 161 . Ausdrücklich betont sei, daß Hitler dem ihm
weitaus vertrauteren Morell gegenüber - soweit sich dessen Aufzeichnungen entnehmen
läßt - zwar über vielerlei klagte, nie aber über ein nachlassendes Gedächtnis 162 .
In den übrigen Quellen, die über Gedächtnisleistungen zur fraglichen Zeit Aufschluß
geben, findet sich zunächst das übereinstimmende Urteil der chirurgischen Begleitärzte
Hitlers, Brandt und von Hasselbach, sowie auch das von Giesing: "... his
memory for events - both near and remote - [was] good." 163 Die ärztliche Betreuung
Hitlers durch die Genannten endete im Oktober 1944, so daß sie sich zu den folgenden
Monaten nicht äußern konnten. Von Morell, der Hitler bis zum 21. April 1945 erlebte,
155
Persönl. Mitteilungen.
156
Albert Zoller, Hitler privat. Erlebnisbericht seiner Geheimsekretärin, Düsseldorf 1949, S. 42.
157
Ebenda, S. 230.
158
Speer, Erinnerungen, S. 59,134.
159
Zu Giesings Glaubwürdigkeit vgl. Gibbels, Hitlers Nervenleiden, S. 514 sowie Schenck, Patient Hit­
lers, S. 505 ff.
160 In: BA, Kl. Erw. 525.
161 Vgl. CIR/2, S. 12f„ in: Ebenda, FC 6183.
162 In: Ebenda, FC 6319 sowie NL 348/2 und 3.
163 CIR/2, S. 18, in: Ebenda, FC 6183.