1998, 24. Jahrgang (pdf) - Studienkreis Rundfunk und Geschichte

Briesen: Berlin im System der deutschen Medienstandorte 9
Telefon und Hörfunk keine allgemein akzeptierte
und gelesene Hauptstadt-Tagespresse hervorgebracht
hatte: Die neuen Kommunikationstechniken
veranderten schon vor dem Ersten
Wel tkrieg die Bedingungen von Hauptstadt- oder
Metropolenbildung. Es fehlten daher bereits
1914, wie schon gesagt, die großen national wie
international angesehenen Blatter. Die folgenden
technischen Entwicklungen ließen teilweise die
Standortvorteile von vor Ort produzierten Tageszeitungen
fragwürdig werden. Der »Düsseldorfer
Mittag« und dessen Erfolg ist sogar ein gutes
Indiz dafür, wie aktuell unter den neuen technischen
Bedingungen die Berichterstattung eines
Boulevardblattes in einer westdeutschen Regionalmetropole
sein konnte.
Daneben existierten selbstverstandlieh auch
Faktoren, die sich zugunsten des Berliner Zeitungsmarktes
auswirkten. Dazu gehörten:
- die hohe Konzentration politischer, wirtschaftlicher
und kultureller Aktivitaten in der Reichshauptstadt.
Zumindest die Anzahl und Bedeutung
der Ereignisse, Ober die die Berliner Presse
berichten konnte oder hatte berichten können,
war in Deutschland ohne wirkliche Konkurrenz.
- die herausragende verkehrsgeographische
Stellung Berlins als Zentrum des deutschen
Transportsystems, vor allem der Nachtzüge.
Dies erleichterte den Versand von Tageszeitungen
in die »Provinz«.
- die Größe des lokalen Berliner Absatz- und
Anzeigenmarktes. Sie erleichterte die Produktion
von Erzeugnissen der Tagespresse durch Mengenabsatz.
Letzterer war auch das Fundament für die
großen Berliner Pressekonzerne bis 1933, so
zum Beispiel für den Messe-Konzern, der das
angesehene, liberale »Berliner Tageblatt« herausgab.26
Wahrend dessen Auflage bis zum Ende
der 20er Jahre immer zwischen 200 000 bis
250 000 Exemplaren gelegen hatte, ging die
Auflage des Tageblattes aus wirtschaftlichen und
politischen Gründen bis Ende 1932 auf nur
30 000 Zeitungen zurück. Dies führte unter anderem
zum Konkurs des Messe-Verlages. Auch
der Ullstein-Konzern erlebte in den 20ern seine
große Zeit und gab die »Berliner Morgenpost«
heraus, die mit 605 000 tagliehen Exemplaren im
Jahr 1928 die auflagenstarkste deutsche Zeitung
war - und dies ohne eine Oberregionale oder nationale,
geschweige denn internationale Bedeutung
zu gewinnen. Überhaupt blieben Messe und
Ullstein trotz ihres Wachstums immer Berliner
Pressehauser, da sie nie versucht haben, in Gebiete
außerhalb der Reichshauptstadt, etwa
durch den Aufkauf von Zeitungen und deren Umwandlung
in Lokalausgaben, zu expandieren.
Dies gilt sicher nicht für den Hugenberg­
Trust, der sich im Zuge der Pressekonzentration
des Ersten Weltkrieges entwickelte.27 Der Konzern
entstand aus der Übernahme des Berliner
Scheri-Konzernes und wurde systematisch zu
einem rechtslastigen Medienimperium ausgebaut.
Die wichtigsten Institutionen dazu - alle mit
Sitz in Berlin- waren:
- die VERA Verlagsanstalt als Beteiligungsgesellschaft,
- die ALA als Anzeigenagentur,
- die Mutuum-Darlehens-AG, eine Gesellschaft
für versteckte Übernahmen,
- die Telegraphen-Union als Nachrichtenagentur
- sowie die Wipro (Wirtschaftsstelle für die Provinzpresse},
welche die Klein- und Kleinstpresse
mit Material belieferte.
Die Wirkung des in Berlin residierenden Hugenberg-Konzerns
war vor allem auf die ostelbischen
Gebiete - hier ist es auch durchaus angemessen
von Provinz zu reden - Preußens gerichtet.
Dort in den Kleinstadten des wirtschaftsschwachen
deutschen Ostens waren vor der
Reichsgründung, selbst in Gemeinden mit 2 000
bis 3 000 Einwohnern, zahlreiche Zeitungen gegründet
worden, haufig mit entsprechend geringen
Auflagen. Diese Zeitungen gerieten durch
die wirtschaftlichen Wechsellagen und Katastrophen
seit 1914 in erhebliche Schwierigkeiten,
aus denen die diversen Finanzierungsmittel des
Hugenberg-Trusts Rettung versprachen. Dies
verband sich nach 1925 mit einer Rechtswendung
der lokalen Offentlichkeiten im Deutschen
Osten, welche die Verleger in die Arme des
Trustes trieb. Nach Schatzungen Mendelssohns
waren um 1932 etwa 40 Prozent der deutschen
Zeitungen vom Hugenberg-Trust abhangig, der
nach neueren Forschungen eine wichtige Aufgabe
in der Mobilisierung des rechten Lagers
seit 1925 übernommen hatte.
5. ln den 30er und in den frühen 40er Jahren
war die nationale Bedeutung der Pressestadt
Berlin sicher am größten, obwohl zu jenem Zeitpunkt
keine Monopolisierung der Tagespresse in
Berlin stattfand.2a Daß die hohe Konzentration
zumindest eine ambivalente Errungenschaft war,
liegt auf der Hand. Denn zum einen war auch die
hohe Pressekonzentration der 20er und insbesondere
der 30er Jahre das Produkt einer Sonderentwicklung,
die mit dem Ersten Weltkrieg
eingesetzt hatte und die in verschiedenen anderen
wirtschaftlichen Bereichen ebenfalls zu Krisenkonzentrationen
geführt hatte - etwa bei Banken
und Aktiengesellschaften sowie durch die
verschiedenen Formen staatlicher Wirtschaftskontrolle
und -Ienkung in den Weltkriegen, der
Inflationszeit und der Weltwirtschaftskrise. Ob
speziell die hohe Pressekonzentration ohne die
wirtschaftlichen Wechsellagen und politischen