1998, 24. Jahrgang (pdf) - Studienkreis Rundfunk und Geschichte

28 Rundfunk und Geschichte 24 (1998)
Erfolg winkte. Das war in der Regel der Fall bei
den Sendern. die zur außenpolitischen lnstrumentalisierung
zumeist in dünn besiedelten
Grenzregionen gebaut werden sollten, und zwar
gegen die innere Überzeugung der Post, die
damit eine unheilvolle Entwicklung heraufziehen
sah, wie sie sich zwar nicht sofort, aber im Laufe
der Zeit auch tatsachlich einstellte. So formulierte
der Reichspostminister in einem Brief an das
Preußische Staatsministerium:
»Ich würde es auch aus allgemeinpolitischen Gründen
für untunlich halten, einen internationalen Wettstreit
dahingehend zu entfachen, daß an wichtigen
Grenzpunkten, wie z.B. Gleiwitz, Königsberg (Pr.),
Flensburg, Aachen, Trier, Kaiserslautern, Freiburg
(Breisgau) und dergl[eichen] mehr Sender mit einer
Leistung aufgestellt werden, die die Leistung des
nächstgelegenen ausländischen Senders auf jeden
Fall übertrifft. Es würde dies zur Folge haben, daß
das Ausland ebenfalls Sender mit großer Leistung
möglichst nahe der deutschen Grenze aufstellen
würde.«38
Damit hatte der Reichspostminister alle außenpolitisch
neuralgischen Punkte angesprochen,
um die zum Zeitpunkt seines Schreibens - September
1927 - bereits Sender mit außenpolitischer
Zielsetzung errichtet worden waren bzw. in
den Folgejahren noch gebaut werden sollten.
Das Feilschen begann im April 1925 mit dem
Ringen um den Sender Freiburg. Als er zunachst
bei der Reichspost nicht weiterkam, wandte sich
der Freiburger Oberbürgermeister an den
Reichstagsabgeordneten Rudolf Breitscheid, um
ihn für seine Idee zu gewinnen. Als Vorwand
diente der Sender Basel und seine angeblich
französische Unterwanderung
»Der Baseler Sender wird bei der heutigen, stark
französisch betonten Kulturstellung Basels zweifelsohne
eine recht unliebsame Beeinflussung der
Oberrheinischen Grenzbevölkerung bringen, der unter
allen Umständen durch rasche Errichtung eines
Zwischensenders in Freiburg entgegengearbeitet
werden muß. Dies ist um so notwendiger, als das
Bedürfnis der elsässischen Bevölkerung nach deutschen
Kunst- und Literaturdarbietungen in ständig
steigendem Maße zum Ausdruck kommt.«
Der Sender sei nicht so sehr von örtlichem Belang,
sondern »als kulturpolitischer Grenzposten
in der Südwestecke des Reiches.«39 Von diesem
Hinweis, daß es nicht so sehr um eigene
egoistische Interessen der Stadt gehe als vielmehr
um eine gesamtstaatliche Aufgabe, versprach
sich der Freiburger Oberbürgermeister
offenbar eine nachhaltige Wirkung, was sie - die
Stadt - aber wenig spater nicht davon abhielt,
sich mit mehr als 12 500 RM an den Instandsetzungskosten
für die vorgesehenen Raumlichkeiten
des Sendebetriebs zu beteiligen und zweieinhalb
Jahre auf Mieteinnahmen in gleicher Hö-
he zu verzichten. Die Stadtvater rechtfertigten
den Griff in den Stadtsackel mit Ersparnissen für
die Rundfunkteilnehmer in einer geschatzten
Höhe von 100 000 RM, da sie statt teurer Röhrenempfanger
nur einfache Detektorapparate
sich anschaffen müßten. Zudem stehe der Stadt
künftig ein außergewöhnliches Werbemittel zur
Verfügung, um »ihre kulturelle und wirtschaftliche
Vormachtstellung im badischen Oberland
und spater wohl auch wieder in den Grenzgebieten
zu festigen und weiter auszubauen.«40 Im
übrigen sollte die erstmals in Freiburg praktizierte
finanzielle Beteiligung einer Stadt an einem
Senderbau reichsweit Schule machen, konnte
damit einerseits die jeweilige Stadt ihr nachdrückliches
Interesse unterstreichen und andererseits
Reichspost und regionale Rundfunkgesellschaft
außerdem ihr eigenes finanzielles Engagement
entsprechend reduzieren .
Der grenznahe Senderbau setzte sich fort in
Flensburg und Gleiwitz. Für Flensburg hatte
schon im Februar 1925 der Verein der Funkfreunde
sowie der Verein für Handel und Industrie
die Errichtung eines Senders verlangt, 41 die
Post sich jedoch zu einer ökonomischen und
nicht politischen Lösung entschieden und im
Marz 1926 einen Sender am Sitz des schleswigholsteinischen
Oberpräsidenten und in Kiel in
Dienst gestellt. Erst in einem zweiten Anlauf kam
auch die Grenzstadt Flensburg zum Zug. Aber
nicht der Magistrat in Flensburg, sondern derjenige
von Schleswig hatte eine neue Kampagne
zugunsten eines Senders in der Nordmark entfacht,
und zwar mit dem Hinweis, Danemark plane
in Kaiundborg seinerseits eine Sendestation,
die im deutsch gebliebenen Teil von Schleswig
gut gehört werden könne. Mit einem Sender auf
deutschem Boden könne hingegen »die Verbindung
mit dem übrigen deutschen Vaterlande wesentlich
enger geknüpft und das Deutschtum im
Kampfgebiet gekraftigt werden«, begründete die
Stadt Schleswig ihr Anliegen. 4 2 Ihr sekundierte
der in Flensburg beheimatete Landesvorstand
des Schleswig-Holsteiner-Bundes, der sich auf
beunruhigende Stimmen aus der Bevölkerung
berief, die sich von den »deutschen Behörden in
dem schweren Kampf um die Erhaltung des
Deutschtums in Nordschleswig«, also nördlich
der deutsch-danischen Grenze, vernachlassigt
fühlte. Der Sender in Kiel sei viel zu schwach,
um eine diesbezügliche Rolle spielen zu können.43
ln seiner Stellungnahme zu einem neuen
Sender in Schleswig-Holstein wies Rundfunkkommissar
Bredow auf die Wellenknappheit und
die ungünstige wirtschaftliche Lage von Post und
Rundfunk hin, die geböten, nur rentable Sender
zu bauen. Er regte aber wegen der »allgemein
anerkannten politischen Notwendigkeit« an, den