Dokument 1.pdf - Universität Hohenheim

1. Einleitung 1
1. Einleitung
WILSON (1995) definiert zwei Kategorien von Umweltproblemen, deren Verursacher die
Menschheit ist. Diese setzt dadurch ihre eigene Existenz aufs Spiel. Die erste betrifft den
Zustand unserer Umwelt, der durch das Eingreifen des Mensches immer lebensfeindlicher
wird. Ursächlich dafür sind die chemische Umweltverschmutzung, die Reduktion der Ozon-
schicht, der Treibhauseffekt sowie die Erschöpfung von Agrarland und Grundwasservor-
kommen. Diese Vorgänge werden durch die Zunahme der Weltbevölkerung beschleunigt.
Mit dem nötigen guten Willen wäre die Menschheit aber in der Lage, diese Entwicklungen
rückgängig zu machen. Die zweite Kategorie ist der Verlust der biologischen Diversität. Im
Gegensatz zur reparablen Umweltqualität sind einmal ausgerottete Arten unwiederbringlich
verloren. Dieser Prozeß, der die natürliche Aussterberate derzeit 1000-10.000-fach be-
schleunigt, muß zumindest soweit abgebremst werden, daß zwischen dem Aussterben und
der Evolution neuer Arten wieder ein Gleichgewicht entsteht. Die Vielfalt des Lebens ist un-
abdingbare Grundlage für eine funktionstüchtige Umwelt. Trotz dieser Tatsache ist diese
wertvollste unserer Ressourcen zugleich die am wenigsten geschätzte (WILSON 1995).
In Deutschland werden über 50% (HEYDEMANN 1983, KAULE 1991, TSCHARNTKE et al. 2002)
und in Europa mehr als 70% der Fläche (HAILS 2002) landwirtschaftlich genutzt. Die in die-
sen mitteleuropäischen Agrarökosystemen vorkommende hohe Habitat- und Artenvielfalt
konnte erst durch die seit 5000 Jahren andauernden Gestaltung der Umwelt durch den Men-
schen entstehen (SUKOPP 1980, BAUR & BAUR 1990). Aus diesem Grund ist ein erheblicher
Teil der Biodiversität Europas mit dieser Form der Landnutzung verknüpft und folglich ab-
hängig von Veränderungen, die in dieser stattfinden (KREBS et al. 1999, ROBINSON &
SUTHERLAND 2002). Seit der Mitte des letzten Jahrhunderts unterliegt die Landwirtschaft
nicht nur in Europa einer zunehmenden Industrialisierung und Intensivierung (HEYDEMANN &
MEYER 1983, BASEDOW 1987, STACHOW 1987, HANCE et al. 1990, MEITZNER 1990, STEINBORN
& HEYDEMANN 1990, BAUR & ERHARDT 1995, HENLE et al. 1995, HOBBS et al. 1995, KNAUER
1986, KREBS et al. 1999, HAILS 2002, ROBINSON & SUTHERLAND 2002, TSCHARNTKE et al.
2002, BUREL et al. 2004, HENDRICKX et al. 2007, SMITH et al. 2008). Diese nicht aus der Not-
wendigkeit zur Mehrproduktion sondern einem indirekten Zwang zum „Fortschritt“ resultie-
rende Entwicklung (HEYDEMANN & MEYER 1983) wird sich auch in den nächsten Jahrzehnten
fortsetzen, da sich die landwirtschaftliche Produktion nach TILMAN (1999) bis 2050 noch ver-
doppeln wird. Mit dieser Intensivierung gehen ein gesteigerter Einsatz von Dünge- und
Pflanzenschutzmitteln, Drainage, Wegebau, Mechanisierung, verkürzte und uniforme Frucht-
folgen, die Vergrößerung der Schläge und die Beseitigung naturnaher Biotope einher
(HEYDEMANN & MEYER 1983, KNAUER 1986, STACHOW 1987, MEITZNER 1990, HAILS 2002).
Besonders negative Folgen für die Biodiversität resultieren aus der Habitatzerstörung und -
fragmentierung (QUINN & HARRISON 1988, SAUNDERS et al. 1991), da dieser Landschafts-
wandel die Habitatvielfalt und -qualität verringert (MADER 1980, ROBINSON & SUTHERLAND
2002, BUREL et al. 2004). Das Ausmaß dieser Eingriffe wird am Beispiel Deutschlands deut-
lich, in dem zwischen 1950 und 1980 durchschnittlich 250.000-300.000ha landwirtschaftliche
Nutzflächen flurbereinigt wurden (ROTTER & KNEITZ 1977, HEYDEMANN & MEYER 1983). Die-
ser Maßnahme zur Strukturoptimierung fielen besonders unregelmäßige Säume und Saum-
biotope zum Opfer. In Schleswig-Holstein wurde bis Ende der 80er Jahre ein Drittel aller
Knicks beseitigt (STACHOW 1987). Diese Entwicklung war nicht allein auf Deutschland be-