Dokument 1.pdf - Universität Hohenheim

7. Diskussion 198
Abb. 40k: Rarefaction-Kurve zur Schätzung der Artenzahlen in Abhängigkeit von der Probengröße
(Fallenzahl), Hecke G13 2010
Nicht alle Hecken wiesen die nötige Größe auf, um 15 Fallen aufnehmen zu können,
weshalb der Probenumfang in kleineren Hecken notwendigerweise reduziert werden mußte.
Da die geringere Fallenzahl aber die gesamte Fläche der kleinen Hecken abdeckte, wäre
durch weitere Fallen nicht mit einer Zunahme der nachgewiesenen Arten zu rechnen gewe-
sen. Es ist im Gegenteil wahrscheinlich, daß mit zusätzlichen Fallen in den größeren Hecken
noch weitere Arten hinzu gekommen wären, da diese Hecken ein größeres Spektrum an
Mikrohabitaten aufwiesen. Verschiedene Autoren nutzten zur Untersuchung von Arten-Areal
Beziehungen sogar bewußt an die Fläche angepaßte Probengrößen (MADER & MÜLLER 1984,
NILSSON et a. 1988, RENGELSHAUSEN et al. 1997). KRAUSS et al. (2004) fanden, allerdings für
Pflanzen auf Kalkmagerrasen, eine signifikant positive Beziehung zwischen Artenzahlen und
Arealgrößen für flächenbezogene Probenumfänge, während für standardisierte Probengrö-
ßen im gleichen Fall kein Zusammenhang festzustellen war. Bei der Auswertung der Laufkä-
ferfänge in den Hecken wurden zur Berechnung der Biodiversitätsindizes die unterschiedli-
chen Fallenzahlen in den Hecken entsprechend gewichtet. In den Fällen, in denen dies nicht
möglich war (z.B. Artenreichtum, Evenness, Diversität auf Heckenebene), ist ein Vergleich
zwischen Hecken mit ungleichen Probengrößen zumindest vom mathematischen Standpunkt
aus fragwürdig bzw. nicht zulässig.
Alle bis hierher angesprochenen Parameter beeinflussen die Wahrscheinlichkeit, daß ein
bestimmter Käfer aus eigenem Antrieb in die Falle geht, weshalb die Fangzahlen als Aktivi-
tätsdichten bezeichnet werden. Ob und inwieweit von diesen Aktivitätsdichten auf tatsächli-
che Abundanzen geschlossen werden kann, ist nicht hinreichend geklärt, da verschiedene
Untersuchungen zu sich widersprechenden Ergebnissen führten. Während BOMBOSCH
(1962) keine Korrelation zwischen beiden Häufigkeiten fand, konnten BAARS (1979) und
LUFF (1982) enge Zusammenhänge zwischen diesen für einzelne Laufkäferarten nachweisen
(Ps. rufipes, Poe. versicolor, Cal. melanocephalus). Dagegen ergaben sich aus einer Unter-
suchung von SPENCE & NIEMELÄ (1994) auf Artebene große Differenzen zwischen den Popu-
lationsdichten von Carabiden, die über Fallenfänge und Bodenproben in einem Waldökosy-
k