Textauszug/Browse content (PDF) - Academia Verlag

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Da Israel aufgrund einer Bestimmung in den Statuten der Mittelmeerspiele die Teilnahme an dieser Sportveranstaltung bis heute verweigert wird und eine Mannschaft von Makkabi-Palästina 1934 an den Westasienspielen teilnahm, wurde Israel den Asien-Spielen zugeteilt. Unabhängig von der regelmäßigen Teilnahme israelischer Sportler an Wettkämpfen im asiatischen Rahmen bemühte sich das israelische NOK unablässig um die Zulassung zu den Mittelmeerspielen, zu der regionalen Sportveranstaltung, der Israel in geographischer Hinsicht angehören sollte. Die Gründung der Bewegung Blockfreier Staaten in den 1950er Jahren unter der Führung des indonesischen Präsidenten Sukarno führte 1962 zum Ausschluss Israels und Taiwans von den Asienspielen in Jakarta und in der Folge auch zu einem der wenigen Erfolge Israels in diesem Konflikt: Das IOC entzog den Regionalspielen die Schirmherrschaft. Dieser Schritt war deshalb bedeutsam, weil das IOC damit die Kontrolle über diese Veranstaltungen an die internationalen Sportverbände abtrat. Der Ausschluss Israels von den Asienspielen 1962 hatte weitere strukturelle Konsequenzen im internationalen Sport. Als Reaktion auf die Suspendierung Indonesiens durch das IOC gründeten die blockfreien Staaten mit der Unterstützung Chinas, das damals nicht der Olympischen Bewegung angehörte, eine Konkurrenzveranstaltung zu den Olympischen Spielen, die sogenannten Games of the New Emerging Forces (GANEFO). Die GANEFO schienen zunächst eine ernstzunehmende Herausforderung, lösten sich jedoch bereits 1967, aufgrund der Neuorientierung der Politik der Volksrepublik China, wieder auf. Die Asienspiele von 1962 in Jakarta bildeten erst den Anfang der Schwierigkeiten, mit denen der israelische Sport in Asien konfrontiert war, bis er Ende 1981 durch eine neugegründete Organisation, der Israel nicht mehr angehörte, von diesen Regionalspielen ausgeschlossen wurde. Der Status der Nichtzugehörigkeit zu einem kontinentalen Sportbereich endete erst 1994 mit der Integration des Israelischen Olympischen Komitees und sämtlicher israelischer Verbände olympischer Sportarten in die europäischen Strukturen. Die Aufnahme Israels in die Olympische Bewegung Anfang 1952 war aber noch kein Garant für die regelmäßige Teilnahme an zukünftigen Spielen. So führte etwa die Suezkrise 1956 zu einem Boykottaufruf arabischer Staaten gegen die Staaten, die sich am Angriff auf Ägypten beteiligten (Großbritannien, Frankreich und Israel). Das IOC verurteilte die Aggression, suspendierte die NOKs der betreffenden Staaten jedoch nicht. Die Vermutung liegt nahe, dass das IOC ganz anders entschieden hätte, wenn Großbritannien und Frankreich nicht an der Kampagne beteiligt gewesen wären. Die Suezkrise führte zum ägyptischen Boykott der Olympischen Spiele von 1956 in Melbourne. Diese Arbeit wird aufzeigen, dass die diesbezügliche Entscheidung der Ägypter noch vor Ausbruch der militärischen Auseinandersetzung fiel, also im Gegensatz zur vorherrschenden These nicht eine direkte Folge des Sinai- Feldzuges war. Das IOC verhielt sich Ägypten gegenüber mit Nachsicht, was als weiteres Indiz für dessen pro-arabische Haltung gewertet werden kann. Zudem beschwor seine Führung angesichts der militärischen Aktionen auf der Sinaihalbinsel 26
und des sowjetischen Einmarsches in Ungarn den „olympischen Frieden“, ein Lippenbekenntnis, wie sich herausstellte. 53 Nach den fieberhaften Aktivitäten der israelischen Sportfunktionäre auf internationaler Ebene in den fünfziger und frühen sechziger Jahren beruhigte sich die Lage allmählich: Die Mitgliedschaft Israels in der Olympischen Bewegung war eine Tatsache, und auch die Bemühungen um die Teilnahme an regionalen Spielen hatten sich als relativ erfolgreich erwiesen. Doch parallel zu den „außenpolitischen“ Bemühungen tobte in Israel ein Machtkampf zwischen den einzelnen Sportvereinigungen um die Zusammensetzung des Nationalen Olympischen Komitees. Diese Streitigkeiten, eine direkte Folge der ideologischen Spaltung, schwächten den israelischen Sport und schadeten seinem internationalem Ansehen. Doch nachdem es Hapoel gelungen war, die Führung im Israelischen Olympischen Komitee und in der nationalen Dachorganisation zu übernehmen, beruhigte sich die Lage auch in diesem Bereich. Dieses Tauziehen um die Führung im israelischen Sport, das noch vor der Staatsgründung begann und erst in den frühen 1960er Jahren entschieden wurde, schadete dem Ansehen der Sportverbände in den Augen der Staatsführung und führte dazu, dass die Förderung des Sports nicht zu den nationalen Prioritäten gehörte. Gleichzeitig bot die parteipolitische Orientierung der Verbände der Politik breite Einflussmöglichkeiten. Die Lage auf den drei erwähnten Ebenen stabilisierte sich Mitte der sechziger Jahre: Israel hatte seit 1952 an allen Olympischen Spielen teilgenommen. Im Konflikt um die Schirmherrschaft des IOC über die Regionalspiele setzte sich der israelische Standpunkt durch, nachdem Israel sowohl bei den Mittelmeerspielen als auch bei den Asienspielen diskriminiert worden war, und auch der interne Streit um die Vormachtstellung in den nationalen Sportinstitutionen und im Israelischen Olympischen Komitee wurde beigelegt. Die olympische Utopie in Gefahr 5. September 1972 in München: In den frühen Morgenstunden stürmt ein Kommando der Palästinenserorganisation „Schwarzer September“ das Quartier der israelischen Olympiamannschaft im Olympischen Dorf, tötet zwei ihrer Mitglieder und nimmt neun weitere als Geiseln. Im Verlaufe der dramatischen Ereignisse werden die Olympischen Spiele unterbrochen. Bei einer gescheiterten Befreiungsaktion der deutschen Polizei sterben schließlich alle neun Geiseln sowie ein Polizeibeamter und fünf der acht Terroristen. Das IOC setzt die Spiele einen Tag aus, danach aber wieder fort. Bei der Trauerfeier im Olympiastadion formuliert Präsident Avery Brundage die Devise: „The games must go on“. Die nachfolgende Untersuchung gilt vor allem: -------------------------------------------- 53 Zum friedensfördernden Anspruch der Olympischen Bewegung siehe vor allem HÖFER, Der Olympische Friede; M. LÄMMER, „Der sogenannte Olympische Friede in der griechischen Antike“, in: Stadion 8/9 (1982/83), S. 47-83. 27
Seite 1 und 2: Vorwort Die ersten Fernsehbilder ei
Seite 3 und 4: Einführung Die Olympische Bewegung
Seite 5 und 6: is in die späten 1970er Jahre, 11
Seite 7 und 8: schungsbasis einerseits und der Ums
Seite 9 und 10: Bewegung anfangs vor allem auf zahl
Seite 11 und 12: ertin propagierten universalen und
Seite 13 und 14: Die Umsetzung dieser Idee hatte dra
Seite 15 und 16: der Olympischen Bewegung zur Politi
Seite 17: Drei parallele Ebenen Die Beziehung
Seite 21: ersten Olympischen Spiele in einem

Textauszug/Browse content (PDF) - Academia Verlag

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?