Textauszug/Browse content (PDF) - Academia Verlag

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

– der Frage der direkten und indirekten Verantwortung der Beteiligten: den Terroristen, den Gastgebern (Bundesregierung, Land Bayern, Stadt München, dem Organisationskomitee) und dem IOC – der Zeitdimension: vor dem tragischen Tag, zwischen dem Anschlag und der endgültigen Entscheidung über die Fortsetzung der Spiele; dem Einfluss der Ereignisse auf den weiteren Verlauf der Spiele und auf die Olympische Bewegung insgesamt – der Haltung der Olympischen Bewegung gegenüber den israelischen Opfern. Der Terroranschlag in München verwandelte die Olympischen Spiele von einem friedfertigen und freudvollen Treffen von Sportlerinnen und Sportlern in einen Hauptschauplatz der Weltpolitik. IOC-Direktorin Monique Berlioux bezeichnete die Ereignisse als „schrecklichstes Drama in der olympischen Geschichte“. 54 Die gewaltige Resonanz machte diesen Terroranschlag zu einem der meistdokumentierten Ereignisse der olympischen Geschichte. Trotz der Fülle von Dokumenten ist das Hauptproblem auch dieser Arbeit die Tatsache, dass angesichts der vielen Beteiligten manche Einzelheiten des Geschehens noch im Dunkeln liegen und andererseits zahlreiche Versionen derselben Begebenheiten vorliegen. Erschwerend kommt hinzu, dass nicht alle relevanten Quellen zugänglich sind. Die Terroristen wurden etappenweise liquidiert, und es ist schwierig, verlässliches Material über ihre Perspektive vor jenem Tag zu finden. Zudem halten die Regierungen Israels wie auch Deutschlands nach wie vor zahlreiche Dokumente unter Verschluss. Das IOC gewährte dagegen dem Autor Einsicht in sämtliche Akten und gab zusätzliche Auskünfte über seine Rolle. Das bisher zugängliche Material erlaubt eine schematische Rekonstruktion der Ereignisse, nicht jedoch eine lückenlose Darstellung. In dieser Arbeit wird versucht, den Ablauf des Geschehens auch aus bisher wenig berücksichtigter Perspektive nachzuzeichnen, vor allem aus der Sicht der Entscheidungsträger des IOC sowie aus der des Israelischen Olympischen Komitees und der Familien der Opfer. Die blutigen Ereignisse von München leiteten eine neue Ära hinsichtlich der Haltung des IOC und der Organisationskomitees zur Frage der Sicherheit der Olympischen Spiele ein und entfachten eine Diskussion über die Friedensidee der Olympischen Bewegung. Ein weiterer zu behandelnder Aspekt ist die Pflege des Andenkens an die israelischen Opfer. Die Olympischen Spiele stehen zwar unter der Schirmherrschaft des IOC, sind sogar förmlich dessen „Eigentum“, werden aber nicht direkt von ihm organisiert. Dennoch hat das IOC bei den Vorbereitungen des alle vier Jahre stattfindenden Weltsportfestes eine Schlüsselfunktion und besondere Verantwortung. Während es gelang, die sicherheitstechnischen Lehren von 1972 zu ziehen, um eine Wiederholung derartiger Terroraktionen möglichst auszuschließen, tat es sich mit der Pflege der Erinnerung an die Opfer weit schwerer. Der Geist der olympischen Brüderlichkeit wurde schon 1980 in Moskau ein weiteres Mal auf eine ernsthafte Probe gestellt. Während sich die ganze Welt auf die -------------------------------------------- 54 M. BERLIOUX, „The History of the International Olympic Committee“, in: M. KILLANIN/J. RODDA (Hrsg.), The Olympic Games. 80 Years of People, Events and Records, London 1976, S. 20. 28
ersten Olympischen Spiele in einem Land des sozialistischen „Ostblocks“ vorbereitete, arbeitete die israelische Regierung bereits auf einen Teilnahmeverzicht hin. Der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Dezember 1979 führte zum Boykott der Spiele in Moskau durch zahlreiche Staaten, die damit einem Boykottaufruf von US-Präsident Jimmy Carter folgten. Auch das Israelische Olympische Komitee entschied sich im Mai 1980, den Spielen fernzubleiben. Doch die israelischen Boykottüberlegungen begannen bereits 1974 bei der Wahl Moskaus als Austragungsort und nahmen 1977 nach dem Wahlsieg des konservativen Likudblocks konkrete Züge an. Dabei spielten die Haltung der sowjetischen Regierung gegenüber ihren jüdischen Bürgern und inhaftierten Dissidenten und die strategische Zusammenarbeit mit den USA eine besondere Rolle. Das Israelische Olympische Komitee setzte sich dagegen unermüdlich für die Teilnahme an den Spielen in Moskau ein, trotz der Hindernisse, die ihr die eigene Regierung und das sowjetische Organisationskomitee in den Weg legten. Doch die Anstrengungen waren vergeblich. Außenpolitische Erwägungen gaben den Ausschlag. Zum ersten Mal seit der Staatsgründung boykottierte Israel ein internationales Sportereignis aus Gründen, die mit Sport nichts zu tun hatten. Die Nichtteilnahme in Moskau war nach Berlin 1936, London 1948 und Melbourne 1956 ein weiteres Zeichen der Ohnmacht gegenüber den politischen Entscheidungsträgern. Selbst Erwägungen bezüglich der Beziehungen Israels zu den jüdischen Gemeinden in der Diaspora wurden von der Regierung für wichtiger erachtet als die Interessen der israelischen Sportler. Der Verzicht auf die Teilnahme an den Olympischen Spielen 1980 in Moskau hat dem israelischen Sport im Nachhinein betrachtet nicht sehr geschadet, obwohl er zu jener Zeit nach dem Ausschluss aus Asien international isoliert war. Die Interimsperiode, die mit dem Mord an den besten israelischen Sportlern und Trainern begann und in die auch das Ende der Karrieren anderer Sportler fiel, die wegen des Boykotts nicht in Moskau dabei sein konnten, schuf neue Gelegenheiten, auch aufgrund der veränderten geopolitischen Lage in den späten achtziger und frühen neunziger Jahren: Der Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums führte zu einer positiven Wende in der Haltung der internationalen Sportverbände gegenüber Israel, zu einem Emigrationsschub jüdischer Sportler aus der Sowjetunion nach Israel sowie zur Aufnahme von Gesprächen zwischen Israel und der PLO, die letztlich für den Anschlag auf die israelische Olympiamannschaft in München verantwortlich war. Der Fall des „Eisernen Vorhangs“ und die Entspannung zwischen Israel und den Palästinensern trugen wesentlich zur Normalisierung des Verhältnisses zwischen dem Israelischen Olympischen Komitee und dem Internationalen Olympischen Komitee bei. 100 Jahre nach Gründung der Olympischen Bewegung wurde Israel in die europäischen Sportstrukturen aufgenommen und nahm zum ersten Mal an Olympischen Winterspielen teil. Außerdem wurde mit Alexander Gilady ein Israeli in das IOC gewählt. 29
Seite 1 und 2: Vorwort Die ersten Fernsehbilder ei
Seite 3 und 4: Einführung Die Olympische Bewegung
Seite 5 und 6: is in die späten 1970er Jahre, 11
Seite 7 und 8: schungsbasis einerseits und der Ums
Seite 9 und 10: Bewegung anfangs vor allem auf zahl
Seite 11 und 12: ertin propagierten universalen und
Seite 13 und 14: Die Umsetzung dieser Idee hatte dra
Seite 15 und 16: der Olympischen Bewegung zur Politi
Seite 17 und 18: Drei parallele Ebenen Die Beziehung
Seite 19: und des sowjetischen Einmarsches in

Textauszug/Browse content (PDF) - Academia Verlag

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?