Erinnerung an Völkermord als politische Waffe in der Gegenwart ...

© 2012 Egbert Jahn – Zitieren bitte nur unter Angabe der Quelle
13
Welche der Zahlen auch immer empirisch am stichhaltigsten ist, an der Tatsache eines umfangreichen
Völkermordes an Hunderttausenden von Armeniern, im wesentlichen organisiert
durch staatliche Behörden im Schatten des Weltkrieges und der drohenden Aufspaltung des
Osmanischen Reiches, kann kein ernsthafter Zweifel bestehen.
Eine gewisse Rolle im Streit um die Ereignisse spielen die Prozesse des Osmanischen Reiches,
dessen Nachkriegsregierung versuchte, die alliierten Sieger dadurch günstig für die Erhaltung
des Reiches und des Regierungssystems zu stimmen, daß sie selbst 1919/20 einige
Verantwortliche für den Armeniermord vor Gericht stellten, diesen aber nicht als Werk der
Regierung und des Staates, sondern der Partei İttihad ve Terakki und der prodeutschen Minister,
des Kriegsministers Enver Pascha, des Marineministers Cemal Pascha und des Innenministers
Talat Pascha darstellten. Damals sprach man offiziell von 800.000 umgekommenen
Armeniern. 17 Todesurteile wurden verhängt, die meisten in Abwesenheit, da die Massenmörder
rechtzeitig geflohen waren, zum Teil in die Weimarer Republik. In Berlin wurde 1921
Taalat Pascha von einem Armenier ermordet, der dann in einem spektakulären Prozeß freigesprochen
wurde. Drei Todesurteile wurden noch im Osmanischen Reich vollstreckt, an Personen,
für die später Denkmäler als Nationalhelden errichtet wurden.
Die Alliierten nahmen keine Rücksicht auf die osmanische Regierung und verlangten von ihr
die Unterzeichnung des Vertrages von Sèvres vom 10. August 1920, der nicht nur die Abtretung
der letzten äußeren Reichsgebiete, sondern auch die Teilung Anatoliens und selbst die
Zerstückelung des türkischen Siedlungsgebietes vorsah. Dies provozierte die von Militärs
unter Mustafa Kemal geführte nationalrevolutionäre Bewegung zum Sturz der osmanischen
Herrschaft, zur Konstitution der Republik Türkei und zur Rückeroberung Anatoliens. Kemal,
der später den Ehrentitel Atatürk erhielt, hatte anfangs durchaus den Völkermord an den Armeniern
verurteilt, als aber die militärisch und politisch wichtigen Führer der Ittihadisten, die
sowohl die osmanische Nachkriegsregierung als auch die Briten vor Gericht stellen wollten,
zur nationalrevolutionären Bewegung überliefen, war es nicht mehr opportun, den Völkermord
unter osmanischer Herrschaft zu kritisieren. Außerdem dient seither die Leugnung oder
gar die Rechtfertigung der Massenmorde als heroische nationale Verteidigungstaten dem
Schutz vor Restitutionsansprüchen auf geraubtes Eigentum durch die Verwandten der Völkermordopfer.
Die unselige Verknüpfung der territorialen Aufteilung Anatoliens und der Bestrafung
der Völkermörder in der alliierten Politik schuf umgekehrt ein Interesse an der Verknüpfung
der Wahrung der territorialen Einheit der Türkei und der Leugnung des Völkermords.
Großbritannien plante anfangs ein internationales Kriegsverbrechertribunal gegen die