Erinnerung an Völkermord als politische Waffe in der Gegenwart ...

© 2012 Egbert Jahn – Zitieren bitte nur unter Angabe der Quelle
16
diplomatischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Beziehungen zwischen diesen beiden
Staaten sowie ihre Anbindung an und ihre eventuelle Einbindung in die Europäische Union
und einige politisch-moralische Gesten beschränken, ganz anders als im Falle des Umgangs
Deutschlands und der Deutschen mit dem nationalsozialistischen Judenmord. Man kann dies
als einen Ausdruck der ganz unterschiedlichen Machtverhältnisse zwischen der Türkei und
Armenien und dessen Verbündeten betrachten, aber auch als Ausdruck des gänzlich anderen
Charakters des dezimatorischen Mordes an den Armeniern als des exterministischen Mordes
an den Juden. Die Unterscheidung zwischen Völkermord und Völkermord ist nicht nur wissenschaftlich
unverzichtbar, sondern auch politisch relevant.
5 Wissenschaftliche und öffentliche Thematisierung des Völkermordes ohne
politischen Zwang
Eine sinnvolle Alternative zur politischen oder gar gesetzlichen Erzwingung von ausgewählten
Völkermorden, die unvermeidlich nach politischen Opportunitätserwägungen und Machtverhältnissen
erfolgt oder unterlassen wird, ist eine beharrliche wissenschaftliche und öffentliche
Thematisierung von Völkermorden ohne politischen Zwang, aber mit politischer Unterstützung
entsprechender wissenschaftlicher und publizistischer Tätigkeit sowie durch Gedenkveranstaltungen.
Die langsame Liberalisierung der Türkei und auch der historische Abstand
zu dem Völkermord der Jahre 1915/16, die Internationalisierung der wissenschaftlichen
und gesellschaftlichen Kontakte vieler Türken haben bereits eine vorsichtige Veränderung des
wissenschaftlichen, literarischen und publizistischen Umgangs mit einer der dunklen Seiten
der Geschichte der Republik Türkei und ihres Vorgängerstaates ausgelöst. Die massenhaften
Trauerkundgebungen von Türken nach der Ermordung ihres armenischen Mitbürgers Hrant
Dink unter dem Slogan „Wir sind alle Armenier“ waren ein Meilenstein in diesem humanpolitischen
Lernprozeß. Solche Tendenzen gilt es, behutsam und nachdrücklich zu stärken.
Das Angebot der Türkei, die Archive für gemeinsame türkisch-armenische Forschungsprojekte
über die Jahre bis 1918 zu öffnen, sollte aufgegriffen werden, auch wenn bekanntlich bereits
zahlreiche, die osmanische Regierung und ihre Behörden belastende Dokumente wie
sogar die Prozeßakten von 1919/20 verschwunden sind. Während die westlichen Archivmaterialien
bereits gründlich ausgewertet wurden, dürften die ehemals sowjetischen noch manchen
Aufschluß über die Vorgänge bei der rußländischen Offensive nach Ostanatolien und dem
späteren Vorrücken der osmanischen Truppen nach der Oktoberrevolution enthalten.