Prädikation und sekundäre Prädikation - Fachbereich 10 ...

10 Susanne Hackmack: Prädikation und sekundäre Prädikation
In diesem Kontext stellt sich ganz allgemein die Frage, nach welchen Kriterien
überhaupt die Zuordnung des sekundären Prädikates erfolgt.
Ebenfalls interessant sind diejenigen Fälle, in denen sich an den Valenzeigenschaften des
die primäre Prädikation kodierenden Verbes durch die Erweiterung durch eine sekundäre
Prädikation etwas ändert:
(10) John ran / *John ran his trainers / John ran his trainers thin
(11) Mary cried/ *Mary cried her eyes / Mary cried her eyes blind
Auf der Basis dieser Distinktionen könnte man – tentativ und ziemlich grob –
unterschiedliche Typen von sekundärer Prädikation identifzieren, auf einige von welchen
wir später noch zurückkomen: 7
o intransitiv-deskriptiv (notwendigerweise subjektbezogen)
Mary left — Mary left angry
'X Verb-ed and when X Verb-ed X was Z'
o 'intransitiv'-resultativ Shift in der Verbvalenz
Mary sang — Mary sang herself hoarse
'X Verb-ed to the point that X/Y became Z'
o transitiv-deskriptiv-subjektbezogen
John ate the meat half-asleep
'X Verb-ed and when X Verb-ed Y X was Z'
o transitiv-deskriptiv-objektbezogen
John ate the meat raw
'X Verb-ed and when X Verb-ed Y Y was Z'
o transitiv-resultativ-objektbezogen
Mary shot the rabbit dead
The gardener watered the tulips flat
'X cause Y to become Z by Verb-ing Y'
Diese (rein deskriptiven) Unterscheidungen suggerieren vielleicht eine gewisse Ordnung
oder Systematik, doch dieser Eindruck täuscht ein wenig. Zum Abschluss dieses
Abschnittes deshalb noch ganz kurz zwei Beispiele aus dem Bereich transitiv-deskriptivobjetkbezogen,
die exemplarisch anreißen sollen, welch interessanten Fragestellungen
sich hinter Ausdrücken mit sekundärer Prädikation verbergen können.
Wenn John is asleep / I saw John asleep in Ordnung ist – warum gilt das Gleiche nicht
auch für John is intelligent / *I saw John intelligent? Wenn The meat is raw / John eats
the meat raw in Ordnung ist – warum gilt das Gleiche nicht auch für The meat is tasty /
*John eats the meat tasty?
Wie sind die Unterschiede zu erklären? Ein Kriterium könnte im ersten Beispiel die
Frage danach sein, inwieweit das sekundäre Prädikat jeweils eine dauerhafte (intelligent)
oder eine vorübergehende Eigenschaft (asleep) seines Subjektes kodiert und nur die
letztgenannten akzeptabel wären: I saw John happy / drunk / naked vs. *I saw John tall /
dead / boring. Was das zweite Beispiel angeht: während raw ein Attribut ausdrückt das
7 Die abstrahierten Paraphrasen stammen aus NAPOLI 1994.