Prädikation und sekundäre Prädikation - Fachbereich 10 ...

Bremer Linguistik Workshop 3
In diesem Sinn ist das Prädikat als 'Satzteil' eine Art 'aussagentechnisches' Konstrukt:
etwas wird über etwas anders ausgesagt. Es korreliert mit dem traditionellen Begriff
'Satzaussage' und ist neben Eigenschaften und Klassenbezeichnungen (ist groß, ist
Studentin) auch durch Prozesse (kauft einen Mantel in London) realisiert, die z.T. in
komplexen Verbalphrasen ausgedrückt sein können.
Prädikatsbegriff 2
Der Prädikatsbegriff in der zweiten Definition, der in zahlreichen modernen Grammatikformalismen
Anwendung findet, kann auf die symbolische Logik bzw. Prädikatenlogik
zurückgeführt werden. Danach ist ein ein Prädikat ein Konstrukt bestehend aus einem
Prädikatsnamen einerseits und einer Menge von Argumentstellen (die möglicherweise
auch leer sein kann) andererseits. Bei der Notation wird der Prädikatsname zur linken
einer Klammer geführt, die eine Reihe Argumentstellen enthält: Prädikatsname(Arg1, Arg2,...Argn). Je nach Zahl der Argumentstellen haben Prädikate eine unterschiedliche
Stelligkeit – einstellige Prädikate haben eine Argumentstelle, zweistellige Prädikate
haben zwei Argumentstellen usw. Häufig wird verkürzend nur der Prädikatsname als
'Prädikat' bezeichnet, doch die Stelligkeit ist eine intrinsische Eigenschaft eines jeden
Prädikates.
In der modernen Linguistik werden Prädikat-Argument-Strukturen beispielsweise dafür
verwendet, die Valenzeigenschaften von Lexemen zu repräsentieren. So ist z.B. in der
Prädikat-Argument-Struktur eines Verbs erfasst, mit wievielen und ggf. auch mit
welchen Typen von Ergänzungen oder Partizipanten sich dieses verbinden kann. Die
Verben run, kick und put hätten jeweils die folgenden Prädikat-Argument-Strukturen:
run(x), kick(x,y) und put(x,y,z). Ein Verb wie eat, das zwei verschiedene
Gebrauchsweisen hat (John ate vs John ate the cake), könnte auf zwei distinkte
Prädikate abgebildet werden: das einstellige eat(x) und das zweistellige eat(x,y). Die in
Form von Prädikat-Argument-Strukturen notierten Valenz- oder Subkategorisierungseigenschaften
einzelner Lexeme nehmen in vielen zeitgenössischen Grammatikmodellen
eine zentrale Position ein:
Lexical argument structures play an extremely important role in modern theories of
language. Beginnning with Aspects of the Theory of Syntax (Chomsky 1965) and
continuing to the present, it has become apparent that many of the facts of grammar
are caused by properties of the particular lexical items that go into sentences. Recent
theories of grammar specify rich collections of information in lexical entries and
relatively impoverished rules or principles in other components of the grammar
[…]. (PINKER 1989:4) 1
Womit die Argumentstellen, die ein Prädikat eröffnet, gefüllt werden, lässt sich noch
genauer klassifizieren beispielsweise mit Bezug auf syntaktische Kategorien,
1 Ich weiß nicht genau, was Pinker mit ...beginning with Chomsky '65... meint – inwieweit die
syntaktische Form eines Satzes durch die Valenzeigenschaften seiner Lexeme vorstrukturiert ist, war
natürlich schon viel früher Gegenstand sprachwissenschaftlicher Analyse. Gerade die generative
Grammatik nach Chomsky hat sich im Vergleich zu anderen Grammatiktypen wie z.B. der
Kategorialgrammatik nach meinem Dafürhalten reichlich schwer getan, den hier im Kern angesprochenen
Lexikalismus in die Grammatik zu integrieren.