- Seite 1 und 2:
fischnetz- publikation Projekt «Ne
- Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
- Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis 7.7.4 Streckenve
- Seite 7 und 8:
1 Einleitung Einleitung und Danksag
- Seite 9 und 10:
3 Aufgabenstellung und Arbeitshypot
- Seite 11 und 12:
Gewässerauswahl und Untersuchungsa
- Seite 13 und 14:
Methodik fünf µm dicke Schnitte a
- Seite 15 und 16:
7 Ergebnisse der einzelnen Gewässe
- Seite 17 und 18:
7.1.1 Biber Strecke 1 • Fischarte
- Seite 19 und 20:
% der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 21 und 22:
• Bachforellendichte und -biomass
- Seite 23 und 24:
7.1.3 Biber Strecke 3 Ergebnisse Bi
- Seite 25 und 26:
% der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 27 und 28:
7.1.5 Dokumentation der Fischfänge
- Seite 29 und 30:
Ergebnisse Dorfbach Oberägeri Tab.
- Seite 31 und 32:
• Bachforellendichte und -biomass
- Seite 33 und 34:
7.2.2 Dorfbach Strecke 2 • Fischa
- Seite 35 und 36:
% der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 37 und 38:
• Bachforellendichte und -biomass
- Seite 39 und 40:
7.2.4 Streckenvergleich Dorfbach Ob
- Seite 41 und 42:
7.3 Enziwigger Ergebnisse Enziwigge
- Seite 43 und 44:
7.3.1 Enziwigger Strecke 1 • Fisc
- Seite 45 und 46:
• Substratverhältnisse Ergebniss
- Seite 47 und 48:
Biomasse [kg/ha] • Hydraulische H
- Seite 49 und 50:
7.3.3 Enziwigger Strecke 3 • Fisc
- Seite 51 und 52: • Substratverhältnisse Ergebniss
- Seite 53 und 54: Anzahl gefangene Bachforellen 7.3.5
- Seite 55 und 56: Ergebnisse La Glâne und La Neirigu
- Seite 57 und 58: • Bachforellendichte und -biomass
- Seite 59 und 60: 7.4.2 La Glâne Strecke 2 • Fisch
- Seite 61 und 62: Ergebnisse La Glâne und La Neirigu
- Seite 63 und 64: • Bachforellendichte und -biomass
- Seite 65 und 66: 7.4.4 La Glâne Strecke 4 • Fisch
- Seite 67 und 68: % der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 69 und 70: 7.4.6 Dokumentation der Fischfänge
- Seite 71 und 72: • Bachforellendichte und -biomass
- Seite 73 und 74: 7.4.8 La Neirigue Strecke 2 • Fis
- Seite 75 und 76: % der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 77 und 78: 7.4.10 Dokumentation der Fischfäng
- Seite 79 und 80: Ergebnisse Luthern Die Ergebnisse d
- Seite 81 und 82: Biomasse [kg/ha] • Hydraulische H
- Seite 83 und 84: 7.5.2 Luthern Strecke 2 • Populat
- Seite 85 und 86: • Substratverhältnisse Ergebniss
- Seite 87 und 88: Biomasse [kg/ha] • Hydraulische H
- Seite 89 und 90: 7.5.4 Streckenvergleich Luthern Erg
- Seite 91 und 92: 7.6 Lützelmurg Ergebnisse Lützelm
- Seite 93 und 94: 7.6.1 Lützelmurg Strecke 1 • Fis
- Seite 95 und 96: % der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 97 und 98: • Bachforellendichte und -biomass
- Seite 99 und 100: 7.6.3 Lützelmurg Strecke 3 • Fis
- Seite 101: % der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 105 und 106: 7.6.5 Streckenvergleich Lützelmurg
- Seite 107 und 108: 7.7 Rot Ergebnisse Rot Die Rot flie
- Seite 109 und 110: 7.7.1 Rot Strecke 1 • Fischartenv
- Seite 111 und 112: % der Gewässerfläche 40 35 30 25
- Seite 113 und 114: Biomasse [kg/ha] • Hydraulische H
- Seite 115 und 116: 7.7.3 Rot Strecke 3 • Fischartenv
- Seite 117 und 118: Ergebnisse Rot Fischunterstände si
- Seite 119 und 120: 7.7.5 Dokumentation der Fischfänge
- Seite 121 und 122: Tab. 7.8: Charakterisierung der Tes
- Seite 123 und 124: Biomasse [kg/ha] • Hydraulische H
- Seite 125 und 126: 7.8.2 Simmi Strecke 2 • Populatio
- Seite 127 und 128: • Substratverhältnisse Ergebniss
- Seite 129 und 130: Biomasse [kg/ha] 200 180 160 140 12
- Seite 131 und 132: 7.8.4 Simmi Strecke 4 • Fischarte
- Seite 133 und 134: 7.8.5 Streckenvergleich Simmi Ergeb
- Seite 135 und 136: 7.9 Stüsslingerbach Ergebnisse St
- Seite 137 und 138: 7.9.1 Stüsslingerbach Strecke 1
- Seite 139 und 140: • Substratverhältnisse Ergebniss
- Seite 141 und 142: • Hydraulische Habitate und Fisch
- Seite 143 und 144: 7.9.3 Stüsslingerbach Strecke 3
- Seite 145 und 146: • Substratverhältnisse Ergebniss
- Seite 147 und 148: 7.10 Wyna Ergebnisse Wyna Die Wyna
- Seite 149 und 150: 7.10.1 Wyna Strecke 1 • Fischarte
- Seite 151 und 152: • Substratverhältnisse Ergebniss
- Seite 153 und 154:
Biomasse [kg/ha] • Hydraulische H
- Seite 155 und 156:
Individuenanzahl 7.10.3 Wyna Streck
- Seite 157 und 158:
Ergebnisse Wyna Fischunterstände s
- Seite 159 und 160:
• Bachforellendichte und -biomass
- Seite 161 und 162:
7.10.5 Wyna Strecke 5 • Fischarte
- Seite 163 und 164:
Ergebnisse Wyna 28 % Deckungsmögli
- Seite 165 und 166:
• Bachforellendichte und -biomass
- Seite 167 und 168:
7.10.7 Streckenvergleich Wyna Ergeb
- Seite 169 und 170:
8 Gesamtergebnisse und Diskussion 8
- Seite 171 und 172:
8.2 Sömmerlingsdichte in den einze
- Seite 173 und 174:
Konditionsfaktor Bachforellen BF >0
- Seite 175 und 176:
8.5 Gewässercharakteristika und Fi
- Seite 177 und 178:
8.5.3 Gewässerordnung Sömmerlings
- Seite 179 und 180:
8.5.5 VC mittlere Breite und VC mit
- Seite 181 und 182:
Sömmerlingsdichte [Ind/ha] 8000 70
- Seite 183 und 184:
8.5.8 Substrateigenschaften - inner
- Seite 185 und 186:
8.6 Statistische Auswertungen - Hau
- Seite 187 und 188:
Gesamtergebnisse und Diskussion Das
- Seite 189 und 190:
Sömmerlingsdichte [Ind/ha] 7000 65
- Seite 191 und 192:
• Lützelmurg: Gesamtergebnisse u
- Seite 193 und 194:
8.8 Populationsstruktur der Bachfor
- Seite 195 und 196:
8.8.2 Sömmerlingsdichte und Fangr
- Seite 197 und 198:
• Necker (stellvertretend für di
- Seite 199 und 200:
9 Diskussion bezüglich der Hypothe
- Seite 201 und 202:
10 Zusammenfassung Phase II Zusamme
- Seite 203 und 204:
11 Literaturverzeichnis Literaturve
- Seite 205 und 206:
12 Datenanhang Datenanhang 12.1 All
- Seite 207 und 208:
12.3 Übersicht Meso- und Mikrohabi
- Seite 209 und 210:
Datenanhang 12.4 Übersichtstabelle
- Seite 211 und 212:
Datenanhang 12.6 Übersichtstabelle
- Seite 213 und 214:
Gewicht [g] 180 160 140 120 100 80
- Seite 215 und 216:
Gewicht [g] 300 250 200 150 100 50
- Seite 217 und 218:
Gewicht [g] 450 400 350 300 250 200
- Seite 219 und 220:
Gewicht [g] 450 400 350 300 250 200
- Seite 221 und 222:
Gewicht [g] 300 250 200 150 100 50
- Seite 223 und 224:
Gewicht [g] 500 400 300 200 100 Wyn
Change language