Geld allein macht nicht reich - neue Wege zu Wachstum & Wohlstand ...

„Geld allein macht nicht reich“ – neue Wege zu Wachstum & Wohlstand
messen ist, sind oben durchaus erhebbare Daten als Grundlage für eine Bewertung der Gerechtigkeit
vorgeschlagen worden.
12
Weiterhin bleibt der Aspekt des "Glücks", den die Autoren allerdings lieber unter dem Stichwort
"subjektives Wohlbefinden" gewürdigt sehen, beim BIP‐Konzept komplett außer Acht: Nach dessen
Kriterien währe eine Gesellschaft, die auf einem Berg materiellen Wohlstands sitzt und dennoch –
zum Beispiel wegen eines verkümmerten sozialen Zusammenhalts o.ä. – kreuzunglücklich ist,
wohlhabend.
Im Bereich der ökologischen Nachhaltigkeit erscheint einem das BIP‐Konzept als völlig
unzureichend, da gerade Bemühungen zur Nachhaltigkeit im Hinblick auf das Wachstum des BIP
negative Auswirkungen haben können. Beispielsweise kann eine umweltschädliche, aber äußerst
lukrative Produktion durch Umweltauflagen gebremst und somit das Wachstum des BIP verlangsamt
werden. Natürlich aber ist die Relevanz der ökologischen Nachhaltigkeit für eine Gesellschaft nicht
von der Hand zu weisen: Allein der Begriff ,,Wohlstand“ impliziert, dass sich die Individuen wohl
fühlen (s. Punkt 4). Dies wird u. a. maßgeblich durch das ökologische Umfeld in dem sie sich
befinden, bestimmt. Da dies durch das BIP‐Konzept aber keinerlei Beachtung findet, sondern u. U.
Sogar eher hinderlich für das BIP‐Konzept ist, ist das BIP nach der Meinung der Autoren auch in
diesem Bereich kein adäquater Wohlstandskoeffizient.
Auf den Aspekt der Mobilität in einer Gesellschaft geht das bisherige BIP‐Konzept auch nicht
weiter ein. Zwar werden beispielsweise Absätze des Automobilsektors, jedoch weder anderweitige
Mobilitätsbedingungen noch ‐möglichkeiten erfasst oder gar bewertet.
Im Bereich der Messung von Gesundheit und Lebensqualität hat das BIP‐Konzept beinahe nur
perverse Effekte zur Folge: Bereits grundlegend ist es schließlich so, dass die Versorgung von Kranken
zwar ein gesellschaftlicher Fortschritt ist – aber die vorausgehende Verletzung oder Erkrankung für
sich selbst genommen nicht wirklich „Wohlstand“. Jeder Knochenbruch, jede alkoholbedingte
Leberschädigung, jede Raucherlunge, die behandelt werden, steigern das BIP – und damit nach
bisheriger Definition den Wohlstand.
Aber auch auf der Marktseite sieht das nicht besser aus: Die Herstellung und der Verkauf von
Alkohol, Zigaretten und Waffen (!), all das steigert das BIP, wohl kaum aber den Wohlstand im
Bereich der Gesundheitsversorgung! Eben gerade die aus dem BIP‐Konzept folgende
Vermarktlichung des Gesundheitssektors hat dazu geführt, dass in unseren Krankenhäusern
heutzutage betriebswirtschaftliche Maßstäbe den Ton angeben; absurd! Unser Vorschlag würde
dagegen zu einem Trade‐off zwischen einer Verbesserung der Gesundheitsversorgung einerseits und
Aspekten der betriebswirtschaftlichen Effizienz andererseits führen.
Alexander Hobusch, Daniel Todorović und Jakob Steffen