Geld allein macht nicht reich - neue Wege zu Wachstum & Wohlstand ...

4
„Geld allein macht nicht reich“ – neue Wege zu Wachstum & Wohlstand
Möglichkeiten zur Umverteilung der Früchte dieser Maschinen‐Arbeit – etwas, was Frank Rieger mit
dem klugen Begriff „Automatisierungsdividende“ belegt hat, 5 und was noch Eingang in unsere
Überlegungen zur Messung von Wohlstand weiter unten findet.
Insoweit beziehen die Autoren hier eine klare Gegenposition zum 1. Entwurf des Thesenpapiers
der Enquete‐Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ des Deutschen Bundestages: Die
oben beschriebene ‚grüne’ Evolution des Marktsystems ist sehr wohl in der Lage, in den kommenden
Jahrzehnten fortwährendes Wachstum zu generieren! Nur mittels der vernebelnden Feststellung,
diese Evolution führe nicht zu „sehr hohen Wachstumsraten“ 6 und sei deswegen ein Beleg für die
quasi unausweichliche Nutzlosigkeit des klassischen Wachstumsbegriffs, kann man dagegen
behaupten, dass das klassische, ökonomische Wachstum an eine Art historisches Ende gelangt sei
(man fühlt sich unwillkürlich an längst überholte, einschlägige Vorstellungen aus einer bekannten
Ecke von der unvermeidbaren Entwicklung des Marktsystems zu seinem eigenen Ende hin
erinnert…). Deswegen stimmen wir Daniela Kolbe in diesem Punkt völlig zu: „Ein allgemeiner
Wachstumsstopp ist schwer vereinbar mit Wohlstand für alle.“ 7
Wachstum bleibt somit nach der Überzeugung der Autoren ein Ziel, und nicht bloß Mittel;
entscheidend ist: Der Wachstumsbegriff muss im Hinblick auf gesellschaftliche Ziele neu definiert
und ausgerichtet werden, wie das ebenso grundsätzlich auch die Enquete‐Kommission festgestellt
hat. 8 Dabei aber sehen die Autoren eine Gefahr, der es entschieden entgegenzutreten gilt: nämlich
die Verwechslung oder aber bewusst‐unterschwellige Gleichsetzung eines neuen Wachstumsbegriffs
mit im Wesentlichen letztlich doch ‚nur’ allgemeinen Verteilungsaspekten – zwischen Mensch und
Mensch ebenso wie zwischen Mensch und Natur. Verteilung aber – gleich wie man sie definiert –
kann niemals Wachstum ersetzen; es gilt das alte Gleichnis vom Kuchen, der durch Wachstum erst
gebacken werden muss, bevor man ihn verteilen kann. An dieser simplen Einsicht für schlechterdings
kein Weg vorbei! Insoweit ist also die Gefahr der Neudefinierung qualitativen Wachstums nicht, dass
die Politik sozusagen künstlich das BIP‐Wachstum begrenzen wolle – eine völlig absurde Vorstellung,
5
Rieger, Frank (2012): „Automatisierungsdividende für alle ‐ Roboter müssen unsere Rente sichern“, FAZ vom
18.05.2012.
6
Enquete‐Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ des Deutschen Bundestages (2012): „12
Thesen nach dem ersten Jahr Arbeit in der Enquete‐Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität““,
Stand: 03.02.2012, abrufbar unter: https://info.zukunftsdialog.spdfraktion.de/wp‐content/uploads/2012/02/
Thesenpapier.pdf, These 11.
7
Kolbe, Daniela (2012): „Wohlstand jenseits des Wachstums sichern, nicht Schrumpfung anstreben“, Stand:
22.03.2012, abrufbar unter: https://info.zukunftsdialog.spdfraktion.de/wp‐content/uploads/2012/04/120322‐
B.A.U.M.‐Jahrbuch‐Daniela‐Kolbe.pdf.
8
vgl. Enquete‐Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ des Deutschen Bundestages (2012):
„Thesen nach einem Jahr Arbeit der Enquete‐Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ des
Deutschen Bundestages“, Stand 07.03.2012, abrufbar unter: https://info.zukunftsdialog.spdfraktion.de/wp‐
content/uploads/2012/03/Thesenpapier‐ein‐Jahr‐Enquete‐Komission.pdf.
Alexander Hobusch, Daniel Todorović und Jakob Steffen