Evaluierung FINT 2 - fteval

(15%) oder aber bereits selbst Veränderungserfordernisse erkannt und Hilfe bei der
Ideenfindung bzw. Ideenauswahl (32,5%) gesucht. Es scheint eine hohe Nachfrage
nach 'Kreativität' vorzuliegen.
Eine Frage, die bei den meisten Evaluierungen gerne gestellt wird, ist: 'Was hätten
Sie gemacht, wenn es das Programm nicht gegeben hätte?'. Mit dieser Frage soll
erfasst werden, inwieweit das Programm substitutive oder komplementäre Effekte
ausgelöst hat. Ein Programm, das mit öffentlichen Geldern etwas finanziert, was die
teilnehmenden Firmen ohnehin auch aus eigener Kraft unternommen hätten, ist aus
volkswirtschaftlicher Sicht nicht legitimierbar. Abbildung 19 zeigt, dass 2/3 der
Teilnehmer ohne die FINT 2 Pilotberatungsaktion gar keine Beratung in Anspruch
genommen hätten.
Daraus folgt, dass das Programm mehrheitlich neue Verhaltensweisen induziert hat,
was prinzipiell positiv zu beurteilen ist. Jedoch ist dieser Effekt alleine noch kein
Kriterium für ein gutes Programm, da die bloße Teilnahme an einer Beratung
natürlich kein Ziel an sich ist, sondern lediglich Mittel zum Zweck. Der Zweck ist
aus Sicht der öffentlichen Hand eine bessere Performance der Unternehmen und ein
damit einhergehendes Wachstum von regionaler Wertschöpfung und Beschäftigung.
Da jedoch der Einfluss der Beratung auf die Performance der teilnehmenden Firmen
langfristig und darüber hinaus selbst mit detaillierten Zeitreihendaten auf Firmenebene
nur schwer zu messen ist, muss man sich deshalb in der Bewertung des Programms
auf die unmittelbaren Programmergebnisse konzentrieren.
Abbildung 18: Grund für die Inanspruchnahme einer Pilotberatung im
Rahmen der Aktion MUT
15,0%
Hilfe bei Erkennung beim
Erkennen von
Veränderungserfordernissen
32,5%
Hilfe bei Ideenfindung/auswahl
Quelle: WIFI-Fragebogenerhebung
22,5%
Hilfe bei Umsetzung bereits
konkreten Projektidee
27
27,5%
Wollten Beratungsaktion
einfach einmal ausprobieren
2,5%
andere Gründe