Rainer Proch Karl Liebknechts Positionen Sein Kampf gegen die ...

dieser, dass erste mal Vorwürfe zu bekommen, nicht „radikal und entschieden genug“ 77 gewesen
zu sein. „Ihr habt völlig recht [...], dass ich es versäumt habe mein Nein in den Sitzungssaal
hineinzuschreien...“ 78 erklärte er, um zu versprechen, dass er „in Zukunft einen kompromisslosen
Kampf gegen den wilhelminischen Krieg und die Kaisersoldaten führen werde“. 79
Dieses Bekenntnis gab Liebknecht in vollem Bewusstsein ab, sich damit grundsätzlich „in
Opposition gegen die offizielle Parteiorganisation stellen zu müssen“. 80
Das erste Mal finden wir eine so eindeutig kompromisslose Selbstdarstellung von
Liebknechts Einstellung, so dass schon hier ein zukünftiger Bruch der Fraktions- und Parteidisziplin
unausweichlich scheint. Wie die „eherne“ Tatsache des Krieges alltägliche Realität
geworden war, wird in Stuttgart auch die Dichotomie der Parteiausrichtung verbal und
öffentlich als unumkehrbar markiert.
Dass Liebknechts Belgische und Stuttgarter Bekenntnisse, von der Parteiführung nicht unwidersprochen
bleiben würden, lag auf der Hand. Und so sah sich Liebknecht in dieser Zeit einem
ständigem Rechfertigungs- und Disziplinierungsdruck von Seiten der Parteispitze ausgesetzt,
der in seiner Vorladung zur Sitzung des Parteivorstandes am 2. Oktober 1914 mündete.
In dem anschließenden Briefwechsel zwischen Liebknecht und dem Parteivorstand stellen
sich die neuen Positionen Liebknechts anschaulich da. Keine Rede ist mehr von der panischen
Verwirrung während der ersten Kriegskreditabstimmung und einer daraus resultierenden irrtümlichen
Entscheidung. Liebknecht schreibt: „das Märchen von feindlichen Invasionen gegen
Deutschland – ´war einmal´“ „es liegt ein grober deutsch-österreichischer Präventiv- und
zugleich Eroberungskrieg vor“ 81 und macht deutlich, dass eine, aus seiner Sicht gebotene,
Wiederbelebung der Internationalen ein Verwerfen des Standpunktes der Fraktionsmehrheit
voraussetzt und die Partei „von der Haut bis zum Mark regeneriert werden“ 82 müsse.
Es wäre falsch, Liebknecht eine Radikalisierung zu unterstellen. Der hier deutlich werdende
Prozess markiert eher eine Steigerung seiner Konsequenz. Liebknecht bemerkt immer deutlicher
das endgültige Abdriften der Fraktionsmehrheit von der traditionell antimilitaristischen
und fundamentaloppositionellen Parteilinie und begegnet diesem Vorgang mit immer klareren
und grundsätzlich kompromissloseren Positionen seinerseits. Diese unterscheiden sich zwar in
der Eindeutigkeit des Ausdrucks, aber nur unwesentlich inhaltlich von Liebknechts früherem
Standpunkt.
77 Autorenkollektiv: Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Reihe 2, Band 1, 1914 - 1917, 2.
Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1958, S. 35
78 Autorenkollektiv: Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Reihe 2, Band 1, 1914 - 1917, 2.
Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1958, S. 35
79 Autorenkollektiv: Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Reihe 2, Band 1, 1914 - 1917, 2.
Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1958, S. 35
80 Autorenkollektiv: Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Reihe 2, Band 1, 1914 - 1917, 2.
Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1958, S. 35
81 Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.), Karl Liebknecht Gesammelte Reden und Schriften Band VIII, Dietz
Verlag, Berlin 1966, S. 49
82
Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hrsg.), Karl Liebknecht Gesammelte Reden und Schriften Band VIII, Dietz
Verlag, Berlin 1966, S. 34
www.leistungsschein.de 18