Rainer Proch Karl Liebknechts Positionen Sein Kampf gegen die ...

Empfehlungen

Info

„dass die Regierung nicht beabsichtige, diese Versammlungen zu unterdrücken“. 13 Im Gegenzug versicherte Albert Südekum am 29. Juli 1914 anlässlich einer Unterredung mit dem deutschen Reichskanzler, Bethmann Hollweg, für die SPD, „dass – gerade aus dem Wunsch heraus, dem Frieden zu dienen- keinerlei wie immer gearteten Aktionen (General- oder partieller Streik, Sabotage u. dgl.) geplant oder auch nur zu befürchten seien“ 14 und nahm damit die von der Reichsregierung zum Burgfrieden ausgestreckte Hand. Mit der Gewissheit des deutschen Reichskanzlers Bethmann Hollweg, dass „von der Sozialdemokratie und dem sozialdemokratischen Parteivorstand [...] nichts besonderes zu befürchten“ sei, beendet der am 31. Juli 1914 verhängte Kriegszustand ein diffuses Bündel von sozialdemokratischen Aktionen, die sich zwar pauschal gegen Krieg und Militarismus gerichtet haben, sich in ihrer Kritik an der deutsche Politik aber eher zurück hielten. Nun wurde scheinbar offiziell die Integration der „vaterlandslosen Gesellen“ eingeleitet. Ein Vorgang, der 15 auf eine schon länger währende Transformation von revolutionär internationalistischen Parteizielen zu reformistisch, staatssozialistischen und integrativen 16 Zielen zurück geht. 17 Trotzdem macht es den Eindruck, die Konsequenz dieser Richtungsänderung, nämlich die daraus zwangsläufig folgende Bewilligung der Kriegskredite und die uneingeschränkte Solidarität mit der Reichsregierung, war der Fraktionsmehrheit Ende Juli 1914 noch nicht klar und gegenwärtig. 18 Dominierendes Motiv war es, endlich das Stigma der Reichsfeinde und „vaterlandslosen Gesellen“ einzutauschen gegen eine gleichberechtigte Position innerhalb der gesellschaftlichen Entscheidungsebene. Dass dieses Ziel nur durch „sozialdemokratischen Substanzverlust“ 19 zu erreichen war und sich die Fraktion zu diesem Zeitpunkt damit nicht unbedingt in Meinungsübereinstimmung mit der Parteibasis befand, ist bewusst von der Fraktionsmehrheit aus politischem Kalkül in Kauf genommen worden. Nun sollte die geschickte Taktik Bethmann Hollwegs Früchte tragen. Vor die Wahl gestellt, die Zerschlagung ihrer Organisation zu riskieren, was auch bedeutete, möglicher kriegsbedingter Massenarbeitslosigkeit und Hungersnot unorganisiert ausgeliefert zu sein, folgten die meisten Mitglieder der deutschen Sozialdemokratie der argumentativen Linie, Europa vor dem Zarismus zu bewahren. Als dann am 1. August die Ermordung von Jaurés bekannt wurde, war es der Ruf „´Rache für Jaurés!´ [...], der es vielen deutschen Sozialdemokraten 13 zitiert aus: Miller, Susanne: Burgfrieden und Klassenkampf. Die deutsche Sozialdemokratie im Ersten Weltkrieg. Hrsg. Von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, Droste S. 41 14 zitiert aus: Miller, Susanne: Burgfrieden und Klassenkampf. Die deutsche Sozialdemokratie im Ersten Weltkrieg. Hrsg. Von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, Droste S. 42 15 wie oben aufgezeigt 16 s. dazu Kruse, Wolfgang. Krieg und nationale Integration. Eine Neuinterpretation des sozialdemokratischen Burgfriedensschlusses 1914/15. Klartext, Essen 1993 S. 224 17 „ the vote for the war credits on 4. August 1914 is but the logical end of a clear line of development“ Carl E. Schorske, German Social Democracy 1905-1917. The Development of the Great Schism in Harvard Historical Studies, Harvard 1955, S. 285 18 s. dazu Miller, Susanne: Zum 3. August 1914, in: Friedrich-Ebert-Stiftung(Hrsg.), Archiv für Sozialgeschichte IV. Band, Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, Hannover, 1964 S.518 19 s. dazu Kruse, Wolfgang. Krieg und nationale Integration. Eine Neuinterpretation des sozialdemokratischen Burgfriedensschlusses 1914/15. Klartext, Essen 1993 S. 224 www.leistungsschein.de 8
erleichterte, dem ´Nieder mit dem Zarismus!´ seit dem 2. und 3. August ein ´Nieder mit Frankreich!´ hinzuzufügen und sich gleichzeitig als gute Sozialisten zu fühlen“. 20 2. Vier Tage im August 1914 – bis zur Bewilligung der Kriegskredite Der am 31. Juli 1914 ausgerufene „Zustand drohender Kriegsgefahr“, schränkte die öffentlichen Handlungsräume der Sozialdemokratie erheblich ein und reduzierte sie auf Fraktions- und Parlamentsebene. Angesichts der drohenden Kriegsgefahr befand sich die SPD Reichstagsfraktion in einer Position des bewussten Verdrängens aller Indizien, die für eine offensive Kriegspolitik des deutschen Kaiserreiches sprachen. Ihr Verhalten lässt sich aus heutiger Sicht wohl nur mit dem unbewussten Bestreben erklären, zu verhindern, dass sie, bei Erkennen der Kriegszielpolitik der Reichsregierung, von ihren eigenen antimilitaristischen und internationalistischen Parteiprinzipien in die Pflicht einer forcierten Antikriegspolitik genommen worden wären. So hielt auch die Sozialdemokratie die Vorstellung vom „gerechten“ Verteidigungskrieg aufrecht, um ihre integrativen Bestrebungen in Einklang zum Parteiprogramm bringen zu können. Die schicksalsergebene Hoffnung, dass die Reichsleitung sich letztlich doch um die Erhaltung des Friedens bemühen werde, stellte sich spätestens am 1. August 1914, dem Tag der Kriegserklärung an Russland und Frankreich, als Wunschdenken heraus. War die mögliche Position der SPD Reichstagsfraktion zur Kriegskreditsfrage anlässlich des Treffens mit den SPD-Vorständen am 31. Juli 1914 noch relativ umstritten und die Entscheidung anscheinend noch offen, kam es nur zwei Tage später auf der Tagung der Verbandsvorstände der Gewerkschaften zur eindeutigen Etablierung der Burgfriedenspolitik, als diese zustimmten, „alle schwebenden Lohnkämpfe einzustellen und jede Streikunterstützung zu sistieren“ 21 . Bei der Konstruktion der sozialdemokratischen Rechtfertigungsstrategie kam der geschickt von Reichskanzler Bethmann Hollweg als „Bösewicht“ aufgebaute Zarismus gerade recht. Letzte Barrieren wurden dann am 3. August 1914 gebrochen, als der SPD Reichstagsabgeordnete Hermann Müller, gerade von einem Treffen mit französischen Genossen zurückgekehrt, erklärte, diese würden wahrscheinlich für die französischen Kriegskredite stimmen, weil sie davon überzeugt seien, dass Frankreich einen Verteidigungskrieg führe. Mit dem augenscheinlichen Zusammenbrechen der Internationalen vollzog sich auch der Stimmungswandel der SPD Reichstagsfraktion. Diese beschloss dann, unter heftigen Kontroversen zwischen „Fundamentalopposition und Integration“ 22 , auf ihrer Fraktionssitzung am 3. August 1914 mit einer überwältigenden Mehrheit von 78 zu 14 Stimmen 23 , die Bewilligung der 20 Groh, Dieter: Negative Integration und revolutionärer Attentismus. Die deutsche Sozialdemokratie am Vorabend des Ersten Weltkrieges. (Ullstein 3086) Frankfurt/M., Berlin, Wien: Ullstein 1973, S. 663 21 s. Miller Susanne, Burgfrieden und Klassenkampf, Droste, Bonn-Bad Godesberg, 1974, S. 49. 22 Kruse, Wolfgang. Krieg und nationale Integration. Eine Neuinterpretation des sozialdemokratischen Burgfriedensschlusses 1914/15. Klartext, Essen 1993, S. 84 23 die Zahl der Gegenstimmen schwankt in den Quellen zwischen 14 und 16 s. dazu Matthias, Erich und Pikart, Eberhard: Die Reichstagsfraktion der deutschen Sozialdemokratie 1914 bis 1918, Hrsg. Von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien Erste Reihe 3/II, Droste, Düsseldorf, 1966, S. 3 www.leistungsschein.de 9
Seite 1 und 2: Fernuniversität Hagen, Historische
Seite 3 und 4: I. Einleitung Geschichtliche Betrac
Seite 5 und 6: II. Der Burgfriedensschluss 1. Vorg
Seite 7: gen die Reichsregierung und den Ant
Seite 11 und 12: III. Liebknechts Positionierung im
Seite 13 und 14: des Balkankrieges gehaltene Antikri
Seite 15 und 16: 3. Sammlung der Kriegskreditgegner-
Seite 17 und 18: mit ihr, Clara Zetkin und Franz Meh
Seite 19 und 20: Somit war es nur folgerichtig, dass
Seite 21 und 22: 30. November „nochmals weitläufi
Seite 23 und 24: unmöglich, im Plenum des Reichstag
Seite 25 und 26: sozialdemokratische Reichstagsfrakt
Seite 27 und 28: 10. Die Zimmerwalder Konferenz Als
Seite 29 und 30: Sozialdemokratie bestätigte, gesch
Seite 31 und 32: geplant, wurden Sie schnell zur pro
Seite 33 und 34: denn „das Ziel der gesamten Propa
Seite 35 und 36: votum der 18 Abgeordneten um Ledebo
Seite 37 und 38: Chronik u. Analyse. Berlin, Akad.-V

Rainer Proch Karl Liebknechts Positionen Sein Kampf gegen die ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?