Rainer Proch Karl Liebknechts Positionen Sein Kampf gegen die ...

Empfehlungen

Info

Linie auf die neunbändige Ausgabe der gesammelten Reden und Schriften Karl Liebknechts aus dem Dietz Verlag Berlin. Um den aktuellen Forschungsstand zu erfassen, sind die Arbeiten von Dieter Groh: „Negative Integration und revolutionärer Attentismus“, von Susanne Miller: “Burgfrieden und Klassenkampf“ und Wolfgang Kruse: „Krieg und nationale Integration, Eine Neuinterpretation des sozialdemokratischen Burgfriedensschlusses 1914/15“ ausgewertet worden. Darüber hinaus sind einige Gedanken aus der Biografie Karl Liebknechts von Helmut Trotnow berücksichtig worden. 2. Fragestellung mit Begründung der zeitliche Eingrenzung Diese Arbeit dokumentiert das Wirken des deutschen Sozialdemokraten und Reichstagsabgeordneten Karl Liebknecht im Zeitraum von 1914 bis 1916, wobei die zeitliche Eingrenzung durch zwei Ereignisse motiviert wurde. Einerseits dem Attentat auf den österreichischen Thronfolger in Sarajevo im Juni 1914 und andrerseits der Verhaftung Karl Liebknechts auf der Berliner Maidemonstration von 1916. Dieser Zeitraum eignet sich besonders zur Charakterisierung der verschiedenen Richtungen und Positionen innerhalb der deutschen Sozialdemokratie, die sich durch die Auseinandersetzung mit der Tatsache des ausbrechenden ersten Weltkrieges ausbildeten und offen legen mussten. Der Vorkriegsattentismus der Sozialdemokratie, der scheinbare Einhelligkeit suggerierte, wurde durch die „eherne Tatsache des Krieges“ beendet, um die Differenzen innerhalb der Partei zu offenbaren. In dieser Arbeit soll gezeigt werden, welche Positionen Karl Liebknecht einnahm und vertrat. www.leistungsschein.de 4
II. Der Burgfriedensschluss 1. Vorgeschichte Vom Attentat von Sarajevo am 28. Juni 1914 bis zur Ausrufung des Kriegszustandes in Deutschland am 31.07.1914 Während der 28. Juni 1914, der Tag des Attentats auf das österreichische Thronfolgerpaar in Sarajewo, von der Bevölkerung Europas mit Verwunderung und Entsetzen aufgenommen wurde, setzte derselbe Tag verschiedenste Prozesse in Gang, auf deren Durchführung sich der europäische Militarismus teilweise Jahrzehnte vorbereitet und deren Abwehr ebenso lange von der internationalen Linken diskutiert und postuliert wurde. „Mit den Serben muss aufgeräumt werden, und zwar bald“ 1 war die Reaktion von Kaiser Wilhelm II. auf den Versuch des deutschen Botschafters in Wien, Tschirsky, zur Mäßigung aufzurufen. Und auch die deutsche Militärführung sah endlich den Anlass gekommen, präventiv gegen Russland und, auf Grund des Schlieffenplanes zwangsläufig, auch gegen Frankreich vorzugehen. Auf allen Seiten schien der Tag gekommen, „alte Rechnungen“ zu begleichen. So sah man auch in Wien das Attentat als willkommene Gelegenheit, Serbien, als Hindernis der österreichisch-ungarischen Balkanpolitik, aus dem Weg zu räumen. Aber auch innenpolitische Ursachen liegen den damaligen Prozessen zu Grunde. In einer schon länger nach einem Anlass suchenden Entwicklung, führte in Deutschland der innenpolitische Druck zu außenpolitischen Konsequenzen. Spätestens nach dem guten sozialdemokratischen Wahlergebnis von 1912, wurden der Regierung die innenpolitischen Forderungen nach Reformen, z.B. des preußische Dreiklassenwahlrechts, in ihrer Machtgefährdung deutlich. Bei den Handlungsabwägungen schien gegenüber den geforderten innenpolitischen Änderungen ein europäischer Krieg wohl als das „kleinere Übel“. Ganz in der Art der Bismarckschen Reichseinigungskriege, wurde hier die ultima ratio Krieg als Rettungsanker für überkommene politische Strukturen instrumentalisiert. Nicht zuletzt sah das deutsche Kaiserreich die Möglichkeit gekommen, eine „angemessenere“ Positionierung im Reigen der europäischen Kolonialmächte zu erreichen und führende europäische Kontinentalmacht zu werden. Als stärkste Reichstagsfraktion seit 1912, standen anfangs diesem Block der Kriegsbefürworter und -beförderer die antimilitaristischen deutschen Sozialdemokraten entgegen, allerdings keinesfalls in ähnlicher Geschlossenheit. Nach 1913 fehlte der deutschen SPD die charismatische Persönlichkeit eines August Bebels, der es verstanden hatte, die verschiedensten Strömungen, vom Revisionismus Bernsteins bis zum Linksradikalismus Rosa 1 I. Geiss: Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentation, Hannover, 1963/64, Bde. 1, Nr.2, S.59 www.leistungsschein.de 5
Seite 1 und 2: Fernuniversität Hagen, Historische
Seite 3: I. Einleitung Geschichtliche Betrac
Seite 7 und 8: gen die Reichsregierung und den Ant
Seite 9 und 10: erleichterte, dem ´Nieder mit dem
Seite 11 und 12: III. Liebknechts Positionierung im
Seite 13 und 14: des Balkankrieges gehaltene Antikri
Seite 15 und 16: 3. Sammlung der Kriegskreditgegner-
Seite 17 und 18: mit ihr, Clara Zetkin und Franz Meh
Seite 19 und 20: Somit war es nur folgerichtig, dass
Seite 21 und 22: 30. November „nochmals weitläufi
Seite 23 und 24: unmöglich, im Plenum des Reichstag
Seite 25 und 26: sozialdemokratische Reichstagsfrakt
Seite 27 und 28: 10. Die Zimmerwalder Konferenz Als
Seite 29 und 30: Sozialdemokratie bestätigte, gesch
Seite 31 und 32: geplant, wurden Sie schnell zur pro
Seite 33 und 34: denn „das Ziel der gesamten Propa
Seite 35 und 36: votum der 18 Abgeordneten um Ledebo
Seite 37 und 38: Chronik u. Analyse. Berlin, Akad.-V

Rainer Proch Karl Liebknechts Positionen Sein Kampf gegen die ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?