„Alesia? Alesia kenne ich nicht.“ – Römische ... - Sebastian Fischer

1. VORBEMERKUNG
Wir befinden uns im Jahre 50 v. Chr. Ganz Gallien ist von den Römern besetzt… Ganz Gallien? Nein!
Ein von unbeugsamen Galliern bevölkertes Dorf hört nicht auf, dem Eindringling Widerstand zu leisten.
Und das Leben ist nicht leicht für die römischen Legionäre, die als Besatzung in den befestigten Lagern
Babaorum, Aquarium, Laudanum und Kleinbonum liegen… 1
So wie diese Sätze dem geneigten Leser in unzähligen Geschichten des kleinen Galliers
Asterix von Kind auf entgegengetreten sind und den Beginn eines jeden Abenteuers
markieren, so wird auch der Anfang in Caesars Commentarii de bello Gallico (im Weiteren:
BG) – „Gallia est omnis divisa in partes tres“ 2
Schriftstellerworten jedes Schullateiners gehört haben.
– wohl zu den ersten lateinischen
Durch die zeitgleiche Lektüre der beiden unterschiedlichen
Abhandlungen desselben Geschichtszeitraumes wird der
Schüler, wie in späterem Alter auch der Erwachsene,
feststellen müssen, dass es sich bei den Asterixbänden nicht
um eine komische und rein fiktionale Widerspiegelung
heroisch glorifizierten Nationalstolzes zweier Franzosen –
Goscinny und Uderzo – handelt, sondern die Historie, wie sie
Caesar in seinen Commentarii 3 aufzeichnete, die Grundlage
für die erzählerische Ausschmückung mit vordergründigem
Anspruch auf Amüsement bildet. Weder erwartet der Leser von den Autoren, noch diese von
sich selbst eine Abhandlung fundierten antiken Geschichtswissens, jedoch scheint
beachtenswert, wie viele Parallelen vom lateinischen Text zum Comicstrip gezogen werden
können.
2. ZIELSETZUNG
Es wird wohl der Anspruch dieser Arbeit bleiben müssen, nur einen Teil der vorhandenen und
die Komik unterstreichenden Bezüge auf Caesars Gallierdarstellung, seine
Ereignisabhandlungen und aufgezeigten Kriegsgeschehen in allen Asterixabenteuern
aufzuführen. Deshalb scheint es sinnvoll, die Konzentration auf zwei Bände zu legen, die
1 Rene Goscinny; Albert Uderzo: Asterix und der Arvernerschild. Berlin 2002, S. 3.
2 Gaius Iulius Caesar: Bellum Gallicum. Vollst. Ausg. mit e. Einleitung v. Hans Jürgen Tschiedel u.
Sacherklärungen u. ausgewähltem Bildmaterial v. Gerhard Ramming. Paderborn 1978, S. 31. (BG I, 1)
3 Rüpke schreibt, Caesar setze nicht nur sprachlich, sondern auch inhaltlich seinen commentarius auf die Ebene
von historia, mache diese sogar (laut Hiritus und Cicero) überflüssig. Die Verwendung der dritten Person
Singluar schaffe es, auf semantischer Ebene Überparteilichkeit zu realisieren und Caesars Werk nicht als
politisches Pamphlet erscheinen zu lassen.
(Jörg Rüpke: Wer las Caesars bella als commentarii?. In: Gymnasium 1992 XCIX: S. 201-226, S. 206-212.)
- 3 -