Der Umgang mit der NS-Vergangenheit in der Bundesrepublik in ...

48
das Gegenteil eines klassischen Ordinarien-Instituts; es sollte von einer kleinen Gruppe
Professoren geleitet werden, deren Zusammensetzung von Jahr zu Jahr wechselte.
Dieses dynamisierte System der Institutsleitung war in den 1960er Jahren in der Bundesrepublik
unlösbar mit dem Namen des deutschen Nobelpreisträgers und Vorzeige-Physikers
Rudolf Ludwig Mößbauer verknüpft. Geboren 1929, Schüler von Heinz Maier-Leibnitz,
war er seit 1960 Senior Research Fellow und Professor of Physics am California Institute
of Technology in Pasadena/USA und erhielt 1961 den Nobelpreis für die Entdeckung des
nach ihm benannten Effekts, den er in seiner Dissertation beschrieben hatte. 1964 kehrte
Mößbauer nach Deutschland zurück und ging nur unter der Bedingung an die TH München,
daß dort die neue, gegen die Ordinarien gerichtete Organisationsform des Departments
eingeführt werde. Von dem stets aufgeschlossenen Maier-Leibnitz, der 1957 zu den
Unterzeichnern der "Göttinger Erklärung" gegen die Atomrüstung der Bundeswehr gehört
hatte, wurde Mößbauer in seinen Bestrebungen unterstützt. Das Departmentsystem wurde
ein voller Erfolg, und es strahlte von der TH München auf andere naturwissenschaftliche
Institute der Bundesrepublik aus. Man sprach von einem "zweiten Mößbauer-Effekt". 223
Vom "Muff unter den Talaren" war auch Mößbauer überzeugt.
Der kleine Ausflug in die Organisationsgeschichte der Naturwissenschaften läßt erkennen,
daß die Forderungen nach Demokratisierung in den Universitäten noch von ganz anderer
Seite als jener der "1968er"-Studenten der Geisteswissenschaften erhoben wurden. Die einen
wollten Dynamisierung der Forschung und Überwindung naturwissenschaftlichtechnischer
Rückstände, die anderen mit den Groß-Ordinarien und deren autoritärer Affektiertheit
den Geist der NS-Zeit austreiben und verlangten modernere, der Aktualität angepaßte
Lehrangebote. Aber beide Seiten waren - ob den Akteuren bewußt oder nicht 224 -
in der Kritik an den Ordinarien einig; beide verband die Frage, ob es mit dem "restaurativen"
Charakter der Universitäten nach deren Ausbau weitergehen solle. Antifaschistisch
und effektivitätsbezogen-dynamisch motivierte Forderungen nach Abflachung universitärer
Hierarchien bildeten mithin eine Schnittmenge.
Es ist auffällig, daß ein liberales Blatt wie die "Zeit", auf deren Verdienste bei der Entstehung
eines neuen Umgangs mit der NS-Vergangenheit in der Bundesrepublik ausführlich
hingewiesen wurde, genauso häufig über ehemalige und verkappte Nationalsozialisten an
den deutschen Hochschulen berichtete wie über einen universitären Schlendrian, dessen
Ineffektivität den Herausforderungen der Moderne nicht gewachsen sei. Zu Beginn des
massiven Ausbaus der Universitäten stellte sich die Frage, ob auf den alten Gleisen fortge-
223
Christ und Welt, 10.3.1967, "Der ewige Kampf. Neuer Fall Mößbauer oder die Hindernisse für die Forschung".
224
Mößbauer gehört zu den scharfen Kritikern der "1968er" und ihrer "unerträglich(en) Politisierung der
Hochschulen". Eine innere Verwandtschaft zwischen den konkurrierenden Forderungen nach Dynamisierung
und Demokratisierung in den Hochschulen, die an der Ordinarien-Kritik deutlich wird, erkennt er nicht an.
(Siehe: Rudolf L. Mößbauer, Universität im Umbruch, in: Heinz Maier-Leibnitz , Zeugen des Wissens,
Mainz 2 1986, S.285-317, bes. S.295 ff.)