Der Umgang mit der NS-Vergangenheit in der Bundesrepublik in ...

8
strebter völkischer Symbolgehalt" oder "schmerzlich vermißter politisch-völkischer Roman"
noch im Tonfall ernsten Referierens Verwendung fänden. 43 Für die Geschichtswissenschaft
und ihr Bild bis in die 1960er Jahre ist im übrigen zu erwägen, daß die "Historismus"-Schelte
im "Dritten Reich", insbesondere Walter Franks Feldzug gegen Hermann
Oncken und die ganze "Historiker-Bourgeoisie in Rankes Hermelin" 44 , nach 1945 als
Rechtfertigung erscheinen mochte, und zwar besonders, weil eher auf die universitäre, weniger
auf die außeruniversitäre Geschichtswissenschaft der NS-Zeit geblickt wurde 45 . Ihr
Konservatismus hatte sich in den Augen der Zunftgrößen bewährt. 46
Drei weitere Gründe für die Vorrangstellung von Literaturbetrieb und Literaturwissenschaft
seien angeführt:
- Das Fach Germanistik stand in den einschlägigen Debatten über die nicht vollzogene inhaltliche
und personelle Entnazifizierung im Mittelpunkt öffentlichen Interesses; die Debatten
über die Rolle der Germanistik als Mitarchitektin und Nutznießerin des völkischen
und nationalsozialistischen Denkens erreichten auf dem 1966er Germanistentag ihren Zenit;
sie hatten bereits 1945 begonnen, als mit Josef Nadler ins Gericht gegangen wurde,
dem Begründer der stammesorientierten Literaturgeschichtsschreibung 47 . Wer vom Faschismus
sprach, so könnte variiert werden, durfte von der Germanistik als Ideologie-
43
Ernst Loewy, Literatur unterm Hakenkreuz, a.a.O., S.311.
44
Siehe: Helmut Heiber, Liberale und nationale Geschichtsschreibung, in: Universitätstage 1966. Nationalsozialismus
und die deutsche Universität, Bln. 1966 (Veröffentlichung der Freien Universität Berlin),
S.109-125, S.110; zu Walter Frank allgemein natürlich: Ders., Walter Frank und das Reichsinstitut für Geschichte
des neuen Deutschland, Mnchn. 1966 (Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte 13). Zur Geschichtswissenschaft
der NS-Zeit und ihrer Verarbeitung nach 1945 siehe: Winfried Schulze, Deutsche Geschichtswissenschaft
nach 1945, Mnchn. 1993 (zuerst: HZ, Beiheft 10/1989; Schulze betrachtet die Entwicklung
allerdings nur bis 1958 ); Hans-Erich Volkmann, Deutsche Historiker im Banne des Nationalsozialismus,
in: Wilfried Loth, Bernd-A. Rusinek (Hg.), Verwandlungspolitik. Nationalsozialistische Eliten
in der westdeutschen Nachkriegsgesellschaft, Ffm., New York 1998, S.285-311.
45
Dieser Gesichtspunkt gilt auch für die Universität als Institution allgemein: Sie ging konservativ, zu Teilen
reaktionär in das "Dritte Reich", wurde vielfach von nationalsozialistischen Heißspornen angegriffen und
konnte sich daher nach 1945 als verfolgt und damit in den Strukturen gerechtfertigt sehen. Musterbeispiel eines
nationalsozialistischen Angriffs auf die Universität als Institution von studentischer Seite wäre: Andreas
Feickert, Studenten greifen an. Nationalsozialistische Hochschulrevolution, Hamburg 1934. In der traditionellen
Universität sah Feickert 1934 einen "Staat im Staate", den es zu "vernichten" gelte (S.8); schon wüchsen
neben den traditionellen Hochschulen "eine Unmenge" nationalsozialistischer "Führerschulen" heran
(S.9); man sei sich klar, "daß eine Reihe der Alten (der Professor/ B.-A.R. ) zu übernehmen sind, daß wir aber
endgültig erst gesiegt haben werden, wenn unsere Generation (...) die Lehrstühle dieser Hochschule besetzt
haben wird" (S.11); die Hochschule sei ein "Rattennest innerer Querverbindungen (S.18). (Feickert war in
der Bundesrepublik SPD-Mitglied, pädagogischer Mitarbeiter der Heimvolkshochschule Jagdschloß Göhrde
und Veranstalter vielbeachteter "Europa"-Seminare; siehe: Lutz Hachmeister, Der Gegnerforscher, a.a.O.,
S.50).
46
Siehe: Hans Ulrich Wehler, Geschichtswissenschaft heute, in: Jürgen Habermas (Hg.), Stichworte zur
'Geistigen Situation unserer Zeit', 2. Bd.: Politik und Kultur, Ffm. 1979, S.709-753, S.709.
47
Siehe: Otto Nickel, Literaturgeschichte hintenherum oder Dichter, Menschen und Nadler, in: Die Wandlung,
1. Jg. 1945/46, S.383-397, sowie: Auditur et altera pars. Leserbriefe und Bemerkungen des Herausgebers
zur Polemik gegen Nadlers Literaturgeschichte, in: Ebd., 1. Jg. 1945/46, S.866-884. Zu Nadler siehe aktuell:
Wendelin Schmidt-Dengler, Nadler und die Folgen. Germanistik in Wien 1945 bis 1957, in: Wilfried
Barner, Christoph König (Hg.), Zeitenwechsel, a.a.O., S.35-46.