GESTALTUNGS- NETZWERK

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

ARCHITEKTEN NETZKOORDINATOREN AM BAU 6 Sie können sich an die Frühjahrshefte des FORUM der letzten Jahre erinnern. Zunächst stellten sich die Notare standes- und selbstbewusst vor. Dann waren die Stadtplaner zu Gast. Deren Beiträge trugen schon ein Staunen über die in der Zukunft zu bewältigenden Berufsaufgaben. In diesem Jahr schreiben Architekten im FORUM. Nein, nicht die Weltenbummler, die unabhängig vom nationalen oder regionalen Baugeschehen ihre Duftmarken setzen, sondern Architekten, die sich in ihrer Praxis den Problemen der Städte, der Verödung der Zentren und Zerfransung ihrer Ränder entgegenstemmen. Architekten, die eine Vernetzung aller am Baugeschehen Beteiligten befürworten und die Zusammenarbeit mit den Fachingenieuren suchen. Vergessen sind die Berufsverwalter, die glaubten, vor Fachingenieuren »Hof halten« zu können. Für die Öffentlich bestellten Vermessungsingenieure steckt in jedem Beitrag eine Aufforderung, ihren Fachbeitrag zu intensivieren, ihr Verständnis für Architektur zu verbessern und den Sinn für interdisziplinäre Zusammenarbeit zu schärfen. 1 FORUM stellt moderne Architekten vor Vermessungsingenieure und Architekten – Partner beim Planen und Bauen Warten auf ein Nach den aktuellen Mitgliedererhebungen der Bundesarchitektenkammer vom Januar 2007 kommt in Deutschland ein Architekt bzw. Stadtplaner auf 690 Einwohner. Allerdings gibt es regionale Unterschiede: Nach den Stadtstaaten Hamburg und Berlin liegt das Flächenland Baden-Württemberg bei der Architektendichte mit knapp 500 Einwohnern je Architekt an dritter Stelle. Die niedrigsten Architektendichten finden sich in Brandenburg und Sachsen-Anhalt, wo statistisch gesehen ein Architekt für 2.600 Einwohner planen könnte. Insgesamt haben die Architektenkammern in Deutschland rund 120.000 Mitglieder – eine durchaus bedrohliche existenzielle Situation für den Einzelnen, bedenkt man die weiter wachsenden Mitgliederzahlen und den in den zurückliegenden Jahren drastisch eingebrochenen Markt. Glücklich dagegen der Berufsstand der Vermessungsingenieure, der mit bundesweit rund 1.300 BDVI-Mitgliedern im Vergleich nur ungefähr ein Hundertstel an Mitgliedern hat. Denn auch wenn die Zahl der Architekturstudierenden leicht rückläufig ist, wird sich am harten Wettbewerb für Architekten so schnell nichts ändern: Noch immer gibt es doppelt so viele Absolventen wie 65-jährige Architekten und diese denken mit Erreichen der Altersgrenze auch nicht zwangsläufig an den Ruhestand. Mit dem Bestseller »Die Vermessung der Welt« von Daniel Kehlmann ist das Vermessungswesen im vergangenen Jahr unversehens in den Mittelpunkt der Öffentlichkeit gerückt. Auf ein ähnliches Phänomen wartet die Architektur noch! Zwar haben »Kehlmann-Phänomen« WOLFGANG RIEHLE | REUTLINGEN Bundestag und Bundesrat im vergangenen Jahr eine Stiftung Baukultur beschlossen, doch sichtbare Ergebnisse sind hier kurzfristig nicht zu erwarten. Bei der Öffentlichkeitsarbeit müssen weiter alle mitwirken – die Architektenkammer Baden- Württemberg führt daher bereits seit zwei Jahrzehnten in den Städten und Landkreisen das Auszeichnungsverfahren »Beispielhaftes Bauen« durch und rückt damit die Zusammenarbeit von Bauherren und ihren Architekten regional ins Licht der Öffentlichkeit. Nicht zuletzt diese Wettbewerbe zeigten in den vergangenen Jahren die zunehmende Bedeutung des Bauens im Bestand. Um mit der vorhandenen, insbesondere historischen Bausubstanz korrekt umgehen zu können, müssen Bestandspläne vorliegen. Falls dies nicht der Fall ist, wird ein verformungsgerechtes Aufmaß erforderlich und somit die Zusammenarbeit mit Vermessungsingenieuren. Beim Erweitern vorhandener Bausubstanz sind präzise Anschlusshöhen und verlässliche Angaben zur Lage des Bestandes in Bezug auf die Eigentumsgrenzen unverzichtbare Grundlagen für den architektonischen Entwurfsprozess. Apropos Grundlagenermittlung: ARCHITEKTEN 1 7
ARCHITEKTEN 8 IM SCHADENSFALL WIRD'S SCHWIERIG – ZUM AUFTRAGSVERHÄLTNIS VON ARCHITEKTEN UND VERMESSUNGSINGENIEUREN Die Frage nach dem Tätigkeitsfeld, für das ein Berufsvertreter haftet, stellt sich immer wieder neu. Bei Architekten und Vermessungsingenieuren kommt erschwerend hinzu, dass sich diese häufig in einem Auftragsverhältnis zueinander bewegen. Dies kann in direkter Form ausgebildet sein, indem also beispielsweise der Architekt dem Vermessungsingenieur in eigenem Namen einen Auftrag zur Erstellung einer Planungsgrundlage erteilt. Wenn das Auftragsverhältnis als Werkvertrag ausgeformt ist, lassen sich die Verantwortungsbereiche hierbei regelmäßig deutlich beschreiben und voneinander abgrenzen. Häufig wird der Architekt für den Bauherrn aber auch treuhänderisch tätig. Der Architekt hat dann nicht nur im Namen des Bauherrn das Recht der Auftragserteilung. Aufgrund der Rechtskonstruktion obliegt ihm auch die Gestaltung der Auftragsinhalte und damit auch der Arbeitsergebnisse der Fachingenieure. Er haftet dann gegenüber dem Bauherrn nicht nur für seine eigene Leistung, sondern auch für die Koordination der für die Planung erforderlichen Einzelleistungen. Eine weitere Variante stellt die Auftragsvergabe an Architekten und Fachingenieure durch den Bauherrn dar. Obwohl diese dann nur fachlich eine Gestaltungsgemeinschaft bilden, verbleibt dem Architekten doch ein Verantwortungsbereich, wie er sich üblicherweise aus der fachlichen Aufteilung am Bauvorhaben ergibt. Wie wichtig hier eine präzise Auftragsbeschreibung ist, zeigt folgendes Beispiel: Im Rahmen eines Bauvorhabens wurde ein Vermessungsingenieur vom Bauherrn mit Vermessungsleistungen beauftragt, u. a. auch mit der Berechnung der Abstandsflächen zum Nachbargrundstück. Nach Erbringung seiner Leistungen stellt der Vermessungsingenieur seine Honorarrechnung. Der Bauherr wendet u. a. gegen die Honorarforderung ein, der Vermessungsingenieur habe bei den Abstandsflächen fehlerhaft das so genannte Schmalseitenprivileg zugrunde gelegt und ihm – Baurecht und Nachbarrecht gründen sich auf eine verantwortungsvolle Katastervermessung und dienen nicht selten ganz pragmatisch dem bürgerschaftlichen Frieden. Im Zusammenhang mit der Kartierung von Bewuchs, aber auch topographischen Verwerfungen, mäandrierenden Bachläufen und Naturdenkmalen auf bebauten und unbebauten Grundstücken entstehen Vermessungsingenieuren ebenfalls verantwortungsvolle Aufgaben, die für uns Architekten Ausgangspunkt sind für den sensiblen Umgang mit landschaftlichen Charakteristiken. 1 dem Bauherrn – sei hierdurch ein Schaden entstanden. Das OLG Hamm (Urt. v. 09. Juni 1999 – 12 U 152/98 – NJW-RR 200, 22) bestätigte den Honoraranspruch des Vermessungsingenieurs und kam zu der Auffassung, dass ein mit der Berechnung von Abstandsflächen beauftragter Vermessungsingenieur nicht verpflichtet ist, die Frage der Anwendbarkeit des so genannten Schmalseitenprivilegs zu prüfen; diese Prüfung obliegt dem Architekten. Dem Bauherrn stünden aufrechenbare Gegenforderungen nicht zu. Der Vermessungsingenieur sei gegenüber dem Bauherrn nicht zum Schadenersatz verpflichtet. Insbesondere lasse sich eine Schadenersatzpflicht des Ingenieurs nicht daraus ableiten, dass er bei der Berechnung der Abstandsflächen zum Nachbargrundstück das so genannte Schmalseitenprivileg zugrunde gelegt habe, obwohl dies nach der in der Folgezeit von der Stadtverwaltung vertretenen Ansicht im vorliegenden Fall nicht anwendbar war. Denn der dem Vermessungsingenieur erteilte Auftrag erstreckte sich nicht auf die Prüfung der rechtlichen Voraussetzungen der Anwendbarkeit des Schmalseitenprivilegs. Diese rechtliche Prüfung der Zulässigkeit der Anwendung des Schmalseitenprivilegs verblieb beim Architekten, der diese Frage im Einzelfall mit der zuständigen Bauordnungsbehörde abzuklären hätte. Ein mit der Berechnung von Abstandsflächen beauftragter Vermessungsingenieur ist nicht verpflichtet, die Frage der Anwendbarkeit des so genannten Schmalseitenprivilegs zu prüfen; diese Prüfung obliegt dem Architekten. Wenn der Bauherr dem Vermessungsingenieur außer der rein rechnerischen Ermittlung der Abstandsflächen ausnahmsweise auch die Verantwortlichkeit für die Prüfung der Anwendbarkeit des Schmalseitenprivilegs hätte übertragen wollen, hätte dies im Auftragsschreiben deutlich zum Ausdruck gebracht werden müssen. Auch wenn heute in vielen Bundesländern das Schmalseitenprivileg zur Vergangenheit gehört. Die Problematik der Abgrenzung ihrer fachlichen Verantwortungsräume bleibt Architekten und Vermessungsingenieuren erhalten. Auszug aus einem Artikel der Internetseite www.baunetz.de Die wirtschaftliche Optimierung von Hoch- und Tiefbaumaßnahmen ist abhängig von einer sorgfältigen Einfügung der Baukörper in eine vorgegebene Topographie. Umgekehrt kann die Einhaltung von Vorgaben in Bebauungsplänen ohne Hilfe der Vermessungsingenieure nicht gelingen. Im Benehmen mit Garten- und Landschaftsarchitekten und Verkehrsplanern ist z. B. die Bilanzierung von Aushubmassen und deren sorgfältig modellierter Wiedereinbau im jeweiligen Sachzusammenhang geboten. Nur so lassen sich degebank Berlin energieintensive Transportwege und wahrnehmbare Landschaftsverformung durch Erddeponien vermeiden. Einst waren Landkarten die einzige sichtbare Form der Arbeit von Vermessungsingenieuren. Heute werden Geoinformationen mittels computergestützter Verfahren erfasst, verarbeitet, analysiert und multimedial präsentiert. Während die Schweizer ihre Bauvorhaben noch mit Leergerüsten ganz pragmatisch und sehr anschaulich auf bauliche Verträglichkeit prüfen, werden hierzulande dreidimensionale Geländemodelle und andere rechnergestützte Visualisierungen für diese Zwecke eingesetzt – Hightech! Früher erschöpfte sich die Zusammenarbeit von Vermessungsingenieuren und Architekten mit der Erstellung des Lageplans zum Baugesuch, dem Auspflocken des Baukörpers und dem Einschneiden des Schnurgerüsts. Mittlerweile sind sie zu Partnern über den ganzen Planungs- und Bauprozess geworden. Kühne Architekturen wie das neue Mercedes-Benz Museum in Stuttgart mit polygonalen Grundrissen, geschweiften Wandverläufen, konkav oder konvex gewölbten oder in sich verzogenen Wänden und Deckenflächen sind in der baulichen Umsetzung selbst durch spezialisierte Bauunternehmungen nur mit Hilfe modernster Vermessungsmethoden während der Ausführung möglich. Die Anforderungen an Architekten und Ingenieure sind stetig gewachsen und stehen im Übrigen jeweils in einem unmittelbaren Zusammenhang mit gesellschaftlichen Entwicklungen, sei es im Bereich des Rechts, der Wirtschaftlichkeit, der erwarteten Präzision oder der Wertigkeit wie z. B. im Umgang mit dem baulichen Erbe. Zu den Gemeinsamkeiten gehört aber auch die Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI), die die Vergütung der Leistungen beider Berufsstände regelt. Der Kampf um deren Erhalt sollte verbinden! Generell ist mit zunehmender Komplexität unserer Aufgaben die Beziehung beider Berufsgruppen notwendigerweise enger geworden. Der Einsatz von Vermessungsingenieuren sollte so früh wie möglich erfolgen und er sollte den Bauprozess kontinuierlich begleiten. Nur eine gelebte Interdisziplinarität kann wirtschaftliche Optimierung gewährleisten. Architekten und Vermessungsingenieure müssen gegenüber dem ohnehin regelmäßig überforderten Verbraucher, unser beider Auftraggeber, gemeinsam Verantwortung übernehmen. Auch aus berufspolitischer Sicht scheint deshalb ein engeres Miteinander sinnvoll. Wolfgang Riehle | Reutlingen | Freier Architekt BDA | Präsident der Architektenkammer Baden-Württemberg E-Mail riehle@akbw.de | mail@riehle-partner.de ZUSAMMENARBEIT VON INGENIEUR UND ARCHITEKT Der Bauingenieur Gustav E. Kruck beklagt in einem Beitrag zur Schweizerischen Bauzeitung ganz allgemein das Verhältnis zwischen Ingenieuren und Architekten. Es ist ein Thema, das, obwohl die Publikation schon über 50 Jahre zurückliegt, heute immer noch aktuell ist. Zwei Aspekte stehen beim Text von Kruck im Zentrum: zum einen die ungenügende ästhetische Ausbildung des Ingenieurs, zum anderen die fehlende Zusammenarbeit von Architekten und Ingenieuren. Gerade diese beiden Punkte scheinen immer noch ungelöst und sind auch ein Thema der Ausbildung. Die Fragen nach der Entwurfskompetenz und der ästhetischen Qualifikation erhitzen weiterhin die Gemüter. Diese Diskussion spiegelt sich bereits im Text von 1953 wider, denn als Beispiel führt Kruck seinen eigenen, unrealisiert gebliebenen Vorschlag für das Vordach des Flughafens Zürich an, das, obwohl von der Bauherrschaft zur Ausführung bestimmt, vom Architekten vehement abgelehnt worden war, der ein Glasdach konzipiert hatte. ARCHTITEKTEN 1 9
Seite 1 und 2: Zeitschrift des Bundes der Öffentl
Seite 3 und 4: _ NEUJAHRSEMPFANG IN BERLIN Der BDV
Seite 5: 4 Verbündete? 1 EDITORIAL Darf ich
Seite 9 und 10: ARCHITEKTEN 12 NEUE AUSRICHTUNG DER
Seite 11 und 12: IMMOBILIEN 16 Revitalisierung signa
Seite 13 und 14: IMMOBILIEN 20 Schritte zur transpar
Seite 15 und 16: IMMOBILIEN 24 Qualitätsgruppe: Kau
Seite 17 und 18: IMMOBILIEN 28 sowie die darstellbar
Seite 19 und 20: IMMOBILIEN IMMOBILIEN 32 QUALITÄTS
Seite 21 und 22: FORUM FEDERALE 36 Ein guter Anlass
Seite 23 und 24: FORUM FRAGT 40 Neue Messansätze un
Seite 25 und 26: FORUM FRAGT FORUM FRAGT 44 So wie e
Seite 27 und 28: TECHNIK TECHNIK 48 1 Spitzenverband
Seite 29 und 30: FORUM IM FORUM FORUM FUNDUS Leserbr
Seite 31 und 32: FORUM FUTURA JOBBÖRSE ANZEIGENAUFT
Seite 33 und 34: FORUM FUTURA FORUM FUTURA 60 FACHBE
Seite 35: MOSAIK MOSAIK 64 FREITAG, 1. JUNI 2

GESTALTUNGS- NETZWERK

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?