Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Zu den Beziehungen zwischen der KPD und der Kommunistischen Internationale 205
Unmittelbar nach dem XI. Parteitag wandte sich Meyer gegen Darstellungen der
sowjetischen Presse, nach denen er seinen „rechten Fehlern" abgeschworen habe
(Dok. 11). Die Manipulierung der Geschichte durch Moskau diente einer politischen
Legendenbildung: Thälmann und die kominterntreue Linke hatte danach „immer
recht" gehabt. Mit solcher These wollte vor allem Stalin seinen Gefolgsmann Thälmann
aufwerten.
Aber auch Bucharin, der auf dem 15. Parteitag der KPdSU (Dezember 1927) Ewert
und Meyer verteidigte, ging der Legendenbildung Stalins ins Garn und Meyer protestierte
dagegen (Dok. 12). Stalins Einfluß auf die KPD verstärkte sich, als im Februar
1928 ein Abkommen zwischen der KPdSU und der KPD getroffen wurde, das festlegte,
nunmehr sei der Kampf vor allem gegen die „Rechten" in der KPD zu führen.
Damit waren die Weichen für die neue ultralinke Politik gestellt. Dieses Abkommen,
das geheimgehalten wurde (in der KPD-Presse erschienen später nur Auszüge),
unterzeichneten die deutschen und sowjetischen Delegierten während der 9. EKKI-
Tagung. Die Tagung selbst beschäftigte sich gar nicht mit deutschen Problemen,
sondern mit der chinesischen und der russischen Frage. Das Geheimabkommen war
statutenwidrig, und es beendete den Kurs der „Konzentration".
Eine Skandalaffäre im Herbst 1928 wurde zum akuten Anlaß, das Geheimabkommen
zu realisieren. Der Hamburger Parteisekretär Wittorf, ein enger Freund Thälmanns,
hatte Parteigelder unterschlagen. Rechte und Versöhnler erreichten, daß das
ZK Thälmann seiner Funktionen enthob. Doch Stalin setzte durch, daß Thälmann
wieder die Parteiführung erhielt, nunmehr wurden die Rechten und Versöhnler
ausgeschlossen oder ihrer Funktionen enthoben. Im Sinne des Geheimabkommens
vom Februar 1928 praktizierte die KPD bis 1934 die ultralinke Politik.
Dokument 11
Ernst Meyer an: 1.) Die Redaktion der „Prawda" in Moskau
2.) Die Redaktion der „Tass" in Berlin
Berlin, den 17. März 1927
Werte Genossen!
Ich ersuche um Aufnahme folgender Berichtigung:
In Ihren Berichten über den Essener Parteitag der KPD wird von mir als dem
„früheren Anhänger der Gruppe Brandler-Thalheimer" gesprochen und gesagt, ich
hätte im Interesse der Konzentration die Notwendigkeit unterstrichen, „offen die
früheren Fehler einzugestehen."
Ich muß dazu folgendes feststellen:
Ich habe sofort im Oktober 1923 gegen die Fehler der damaligen Brandler-Zentrale
scharf Stellung genommen und gehörte der sogenannten Mittelgruppe an, die von
der Exekutive keineswegs als opportunistisch bekämpft wurde; vielmehr verlangte
die Exekutive, daß die damaligen Linken mit der Mittelgruppe ein Bündnis auch in
der Parteiführung schlössen.
Nach dem Frankfurter Parteitag (Frühjahr 1924) ging ein Teil der Mittelgruppe
zu Ruth Fischer über, und seither bezeichnete Ruth Fischer den Rest der Mittelgruppe
als „brandleristisch". Mein „Opportunismus" bestand unter anderem in Vorschlägen
zur Bekämpfung des Dawesplanes und zu den Steuerfragen, deren Richtigkeit von
der Exekutive und selbst von dem Genossen Sinowjew auf der VI. Erweiterten Exekutive
62 ausdrücklich anerkannt worden ist.
62 Die VI. Erweiterte Exekutive tagte vom 17. 2. bis 15. 3.1926 in Moskau. Sie beschäftigte
sich vor allem mit dem Kampf gegen die linke Opposition.