Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Zu den Beziehungen zwischen der KPD und der Kommunistischen Internationale 179
selbständige Haltung der KPD bei der Komintern-Gründung zeigt, daß die III. Internationale
am Beginn noch keineswegs eine straffe, einheitliche Weltorganisation
war. Diese Einheitlichkeit zu schaffen, war das Ziel der Kominternführung in den
folgenden Jahren. Verstärkt wurde diese Absicht durch den Zulauf, den die Komintern
1920 in Mittel- und Westeuropa erhielt. Die ersten Ergebnisse der Revolutionen
nach dem Krieg enttäuschten breite Massen, der Zug nach links war allgemein,
und der chiliastische Enthusiasmus der Kommunisten hatte große Anziehungskraft.
Viele sozialistische Parteien waren damals bereit, sich der III. Internationale
anzuschließen (die norwegische Arbeiterpartei tat es), bei den italienischen
und französischen Sozialisten und in der Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei
Deutschlands gab es lange Debatten über den Eintritt in die Kornintern. Lenin
wollte verhindern, daß auf diese Weise nichtkommunistische Gruppen in die
Komintern gelangten. Er arbeitete die „21 Bedingungen" aus, die vom II. Weltkongreß
im Juni 1920 angenommen wurden; sie schufen die Voraussetzung für
einen straffen Zentralismus der Komintern 6 . Dieser Zentralismus sollte die Komintern
als „kommunistische Weltpartei" mit nationalen Sektionen von dem lockeren
Bündnis unabhängiger Parteien, das die II. Internationale dargestellt hatte, unterscheiden.
Die meisten Linksradikalen hielten eine straff disziplinierte Internationale
für notwendig, um die Fehler der IL Internationale zu vermeiden, die nach ihrer
Meinung wegen der Selbständigkeit ihrer Mitgliederparteien und deren Nationalismus
bei Kriegsbeginn auseinandergebrochen war.
Anfangs konnte die starke Zentrale der Komintern noch nicht alle Sektionen
dem Willen Moskaus unterwerfen. Noch Ende 1922 wurden Meinungsverschiedenheiten
zwischen dem Komintern-Vorsitzenden Sinowjew und dem KPD-Vorsitzenden
Meyer in der Sprache von Partnern geführt (vgl. Dok. 2 und 3). Und doch
vollzog sich seit 1921 ein Wandel in den Beziehungen der Komintern zu den einzelnen
Parteien und der Kommunisten zu Sowjetrußland. Auch wenn die KP
Rußlands in der Exekutive zahlenmäßig keine Mehrheit besaß, war Rußland doch
das Land, auf dessen technische und auch finanzielle Hilfe die Komintern angewiesen
war, und vor allem war es das Land, das als Vorbild galt und auf dessen
Autorität die Internationale aufgebaut war, „so daß die faktische Vorherrschaft der
Bolschewiki in der Komintern trotz der formellen Majorität der Nichtrussen ge-
6 Die „21 Bedingungen" schrieben u. a. vor, Mitgliedsparteien der Kommunistischen
Internationale müßten neben der legalen auch illegale Arbeit leisten, „Reformisten" aus
ihren Reihen entfernen, die Parlamentsfraktionen der Parteiführung unterstellen. Die 12. Bedingung
lautete: „Die der Kommunistischen Internationale angehörenden Parteien müssen
auf der Grundlage des Prinzips des demokratischen Zentralismus aufgebaut werden. In der
gegenwärtigen Epoche des verschärften Bürgerkrieges wird die kommunistische Partei nur
dann imstande sein, ihrer Pflicht zu genügen, wenn sie auf möglichst zentralistische Weise
organisiert ist, wenn eiserne Disziplin in ihr herrscht und ihr Parteizentrum, getragen von
dem Vertrauen der Parteimitgliedschaft, mit der Fülle der Macht, Autorität und den weitestgehenden
Befugnissen ausgestattet wird." Die „21 Bedingungen" sind abgedruckt bei Nollau,
a. a. O. (Anm. 1), S. 317ff.; bei Pirker, Utopie ... a. a. O. (Anm. 1), S. 24ff., und Weber,
Die Kommunistische Internationale a. a. O. (Anm. 1), S. 55 ff.