Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

164 Walter Lipgens
Zukunft einmal in solchen Regionalföderationen mehr als in der Offenhaltung von
Konfliktherden im Zwischenbereich ihr Interesse sehen, also am Ende ihren Wider­
spruch gegen die europäische Einigung aufgeben, einer dergestaltigen Friedens­
organisation den Vorzug vor dem „divide et impera" geben wird - oder nicht 34 .
Bestätigt sich die Analyse der Krisenherde der Nachkriegsgeschichte, die hier nur
noch angedeutet werden konnte, so würde sich damit zugleich der Schlüsselpunkt
der Konzeption der Widerstandsautoren als eine realistische Voraussicht erweisen.
34 Das nachfolgende Referat von Boris Meissner gab auf diese entscheidende Frage überzeugend
abgewogene Antworten: Daß zwar sowjetischerseits seit 1955 der „vorläufige Friede
der Koexistenz" als eine Periode bezeichnet werde, die noch unerwartet lange dauern könne,
so daß Entwicklungen in der oben bezeichneten Richtung nicht völlig ausgeschlossen sind;
daß aber die Sowjetunion bis jetzt nicht bereit ist, von der These strikter zeitlicher, räumlicher
und sachlicher Begrenztheit dieses „Friedens der Koexistenz", der nach wie vor als ein
„Waffenstillstand" bezeichnet wird, abzugehen; daß deshalb alle sowjetischen Vorschläge
für einen europäischen Sicherheitspakt weiterhin nur Nichtangriffs- und Nichteinmischungs-,
aber keine Bündnis-Klauseln enthalten und eindeutig auf der nationalstaatlichen Zersplitterung
des europäischen Raums bestehen mit der Hoffnung auf sowjetische Hegemonie-Ausweitung.
— Die politische Folgerung kann dann nur lauten: Beschleunigter Fortbau am westeuropäischen
Zusammenschluß, so lange die Sowjetunion nichts anderes bietet; Überwindung
der Widerstände gegen die föderative Zusammenlegung von Außenpolitik und Verteidigung;
da die osteuropäischen Regierungen meist mehr von verständlicher Angst vor deutschem
Revanchismus als von kommunistischer Ideologie bei der Sowjetunion gehalten werden, wäre
es ein Ereignis von außerordentlichen Folgen, wenn diese Angst hinfällig werden könnte, weil
alle Außen- und Verteidigungspolitik einer europäischen Bundesbehörde obliegen würde.