Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Zur Ansprache Hitlers vor den Führern der Wehrmacht am 22. August 1939 139
wie ein Wilder auf einem Tisch herumspringend., abstattet. Ebenso wird Brauchitsch
nur in diesen beiden Versionen erwähnt 76 .
Sachlich neu in L ist eigentlich nur die Erwähnung Japans in dem Satz: „Den
Abfall Japans müssen wir in Kauf nehmen." Er dürfte unter dem Eindruck von
Mitteilungen (zwischen dem 23. und 25. August) über die japanische Entrüstung 77
bezüglich des deutsch-russischen Nichtangriffspakts entstanden sein. Alle übrigen
scheinbar neuen Gesichtspunkte bedeuten entweder ein Ausmalen auch in den
anderen bereits enthaltener („Dschingis Chan hat Millionen Frauen und Kinder in
den Tod gejagt." - „Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier?")
oder ein erstaunliches Vorausahnen von später tatsächlich eingetretenen Ereignissen,
so etwa wenn von der physischen Vernichtung der Polen die Rede ist (das dürfte
auf die zweideutige Wendung „Beseitigung der lebendigen Kräfte des Gegners"
zurückzuführen sein!) oder von einem Angriff auf die Sowjetunion, der nur eine
Wiederholung des „Exerzitiums" mit Polen sein würde.
Es sind also nicht nur sachliche Kriterien, die uns den Verfasser von L im Kreise
der Abwehr suchen lassen, sondern auch inhaltlich-stilistische und sogar aus Bearbeitungszeichen
gewonnene Gründe, die in dieselbe Richtung weisen. Dürfen wir
nicht folgern, daß, nachdem wir Canaris mit ziemlicher Sicherheit als den Verfasser
der Aufzeichnung ohne Unterschrift erkannt haben, die Lochner-Version
auf seine Niederschrift trotz einiger durch den politischen Zweck der Weitergabe
nach London bedingten Zusätze und trotz der Dramatisierung des Inhalts zurückzuführen
ist? Da er sie wohl kaum selber redigiert haben dürfte, so könnte man an
Oster oder eine andere dem deutschen Widerstand nahestehende Person als ihren
„Redakteur" denken.
Unsere quellenkritische Untersuchung zur Überlieferung von Hitlers Ansprache
vor den Oberbefehlshabern und Kommandierenden Generalen der Wehrmacht vom
22. August 1939 haben mithin zu folgenden Hauptergebnissen geführt:
Die Eintragung Greiners im Kriegstagebuch des OKW über diese Rede ist in
erster Linie auf Grund der seit Nürnberg bekannten und umstrittenen „Aufzeichnung
ohne Unterschrift" entstanden. Die in Nürnberg getroffene Feststellung,
gemacht haben dürfte. Am 27. August 1939 schrieb Ogilvie-Forbes an Kirkpatrick: Lochner
habe ihm mitgeteilt, daß ein Luftwaffenoffizier den Inhalt der Ansprache Hitlers bestätigt und
bedauert habe, daß sich Göring in der beschriebenen Weise (gemeint ist der entsprechende
Passus in L) aufgeführt habe. (Documents on British Foreign Policy VII, S. 316.) — Gen.Adm.
Albrecht schreibt mir zu dieser Frage (Mitteilung vom 6. 12. 1966), er könne sich an eine
„Dankrede" Görings nicht erinnern, wolle aber „eine solche in kürzester Form nach dem
Schluß der 2. Ansprache nicht ausschließen".
76 C: „Wenn mir Herr v. Brauchitsch gesagt hätte, ich brauche vier Jahre, um Polen zu erobern,
dann hätte ich geantwortet: dann geht's nicht." L: „Generaloberst von Brauchitsch
hat mir zugesagt, den Krieg gegen Polen in wenigen Wochen zum Abschluß zu bringen.
Hätte er mir gemeldet, ich brauche zwei Jahre oder auch nur ein Jahr dazu, so hätte ich den
Marschbefehl nicht gegeben ..."
" Vgl. z. B. Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik VII, Nr. 174, S. 154; Nr. 183,
S. 159; Nr. 223, S. 198; Nr. 246, S. 217.