Pragmatische Lösung eines komplexen Problems Schweizer ...

EDITORIAL
Heilmittelbereicht günstige Rahmenbedingungen bestehen». Das scheint heute etwas
verloren gegangen zu sein. Wenn Herr Jenny auf die Frage der Finanzierung
der Studien (Versicherungen!) antwortet, «wie die Forscher diese Auflage erfüllen,
ist ihre Sache», dann hat er rein technisch recht, aber politisch-institutionell
sicher nicht. Das muss nämlich Sache des Departements sein, zu dem
Swissmedic gehört und schlussendlich des Bundesrates, der ja bei seiner letzten
Forschungsbotschaft schwer bemängelt hatte, dass die klinische Forschung das
schwächste Glied der Forschungskette in der Schweiz sei. Und auch das Problem
«Pharma vs. akademische Forschung» kann man nicht einfach mit der
Pauschalbemerkung, «alle müssen in der Liga A spielen», lösen. Dazu muss
man zuerst die nötigen Bedingungen kreieren, da sich zur Zeit die Spitäler,
manchmal aber sogar die Universitäten weigern, die «finanziellen Auflagen der
klinischen Forschung» zu finanzieren.
* * *
Wie im SAKK-Beitrag festgehalten wird, sind momentan sicher positive Entwicklungen
bei Swissmedic zu beobachten. Eine neue Gesprächsbereitschaft
hat sich in den letzten Monaten bemerkbar gemacht. Aber auch seitens der
Forscher gibt es neue Ansatzpunkte: Viele positive Vorschläge, die in jedem
der fünf Berichte dieser Ausgabe zu finden sind, beweisen es. Die Sicherheit
und die Würde der Patienten liegen uns auch am Herzen und wir haben auch
endlich eingesehen, dass wir an vernünftigen GCP-Regeln nicht herumkommen.
Es bleibt jetzt nur noch zu hoffen, dass die hoffentlich rasche Ausarbeitung
und Implementierung des HFG die Möglichkeit eröffnen wird, alle die
erwähnten, anstehenden Probleme ein für allemal zu lösen. Das müssen wir,
wenn wir die Position des Forschungsstandortes Schweiz (der in der klinischen
Forschung in den letzten Jahren einiges an Bedeutung eingebüsst hat) verbessern
wollen. Wir sind diesbezüglich aber auch gegenüber unseren Patienten
verpflichtet: wie in einigen Berichten richtigerweise festgehalten wird, müssen
wir vermeiden, dass wir uns später irgendwann fragen müssen, ob durch
die Verlangsamung der Forschung nicht mehr Lebensjahre verloren gegangen
sind, als durch verbesserten Schutz vielleicht gewonnen wurden. Und würde
dies eintreffen, wären wir alle sicher nicht glücklich. Swissmedic auch nicht.
Franco Cavalli
194 Schweizer Krebsbulletin • Nr. 3/2010