Ausscheidung von Grundwasserschutzzonen bei Kluft ...

Schüttungsrückgang, der nicht mit einer Zunahme der
Leitfähigkeit einherging, kann damit erklärt werden,
dass der Grundwasserleiter aufgrund der Zwischenspeicherung
der Niederschläge von drei bis vier Monaten
in Form von Schnee nicht wieder aufgefüllt werden
konnte. Die zur Verfügung stehenden Daten reichen
jedoch nicht aus, um die jahreszeitlichen Schwankungen
zu charakterisieren.
Bezüglich der Wassergüte sind – abgesehen von zwei
Proben mit erhöhter Keimzahl in einem Wasserreservoir
für alle drei Quellen – kaum Anzeichen für Beeinträchtigungen
durch Bakterien oder durch Trübung bekannt.
Das Wasser kann als qualitativ sehr gut
bezeichnet werden und bedarf keiner besonderen Aufbereitung.
Eine rasche hydraulische Verbindung zwischen der
Fassung Champi und dem Bach Sarreyer ist aufgrund
der Distanz von mehreren hundert Metern, der Konstanz
der physikalisch-chemischen Parameter (keine
Veränderung der Quelltemperatur bei deutlich schwankender
Bachwassertemperatur) und der fehlenden
Trübung wenig wahrscheinlich.
Aufgrund der vorliegenden Daten scheint die Fassung
gegen Schadstoffeinträge gut geschützt zu sein. Diese
geringe Vulnerabilität muss daher rühren, dass die
Fliesswege des Wassers tiefgründig verlaufen, was zu
erhöhten Verweilzeiten im Grundwasserleiter führt, und
dass ein grosser Teil des Einzugsgebietes eine bedeutende
Bodenbedeckung aufweist. Die Art der Fassung
(subhorizontale Bohrungen im geklüfteten Gestein)
spricht zudem für eine geringe Vulnerabilität gegenüber
oberflächennahem Grundwasser. Allerdings wären
noch einige zusätzliche Messungen der Schüttung,
der elektrischen Leitfähigkeit und der Temperatur nützlich,
um die saisonalen Schwankungen und das Ansprechen
der Fassung auf sehr starke Niederschläge
(>20 mm pro Tag) besser abschätzen zu können.
Weitere verfügbare Daten
Im Rahmen der Schutzzonenausscheidung (Bruttin
1994) wurde an einer Stelle 40 m oberhalb der Quellfassung
Rives und 150 m oberhalb der Quelle Champi
ein Markierversuch durchgeführt (Abb. 18). Dabei wurden
2 kg Naphtionat mit 4 m³ Wasser in eine 1.5 m tiefe
Grube eingespeist (Durchlässigkeit des Untergrundes
in der Grössenordnung von 1·10 -5 m/s). Der Versuch
erbrachte für alle drei Quellen – trotz eines
Beprobungszeitraums von 15 Tagen – keinerlei Rückgewinnung
des Tracers. Der negative Verlauf bestätigt
die geringe Vulnerabilität der Fassung (Fall a der
Abb. 7).
Bemessung der Schutzzonen
Für die Bemessung der Schutzzonen und die damit
bezweckte Sicherstellung der Wassergüte der Quelle
Champi würde somit die Mindesterstreckung ausreichen.
Die Zone S1 müsste entsprechend der subhorizontal
gebohrten Fassungsstränge auf etwa 30 m bergseits
der Fassung dimensioniert werden. Die Entfernung
zwischen den äusseren Grenzen der Zonen S1 und S2
sollte mindestens 100 m und die zwischen den äusseren
Grenzen der Zonen S1 und S3 mindestens 200 m
betragen. Zu beachten ist, dass bei den vorgeschlagenen
Zonen die Aufteilung der Grundstücke nicht mitberücksichtigt
wurde (hydrogeologische Begrenzung,
Abb. 18).
S1
Ch
S2
S2
Quellen Champi (Ch),
Rives (Ri) und
Rocher (Ro)
0 200m
Abb. 19:
Ri
Ro
S3
Darstellung der aktuellen Schutzzonen der Quellen
Champi, Rocher und Rives (nach Bruttin 1994).
Reproduziert mit Bewilligung von swisstopo (BA035259)
42 Praxishilfe BUWAL/BWG 2003 – Ausscheidung von Grundwasserschutzzonen bei Kluft-Grundwasserleitern