Zeitschrift für Gletscherkunde und Glazialgeologie, Bd - entsteht die ...

Zeitschrift für Gletscherkunde und Glazialgeologie, Bd. XII, Heft 2, S. 253-291
DER OBERAARGLETSCHER IM 18.,19. UND
20. JAHRHUNDERT
Von KLAUS AMMANN, Bern
Mit 19 Abbildungen
INHALTSÜBERSICHT
....................................................................................................................................................... Seite
Zusammenfassung........................................................................................................................... 253
Summary. ........................................................................................................................................ 254
Résumé............................................................................................................................................ 254
Einleitung ........................................................................................................................................ 254
1. Geographisch-geologischer Überblick ........................................................................................ 255
2. Glaziale Überformung................................................................................................................. 255
2.1. Glaziale Erosion ....................................................................................................................... 255
2.2. Fluvioglaziale Ablagerungen ................................................................................................... 257
2.3. Glaziale Ablagerungen............................................................................................................. 259
3. Die Quellen zur Geschichte der Oberaar-Gletscherschwankungen............................................. 262
4. Zusammenfassung der bisher bekannt gewordenen historischen Schwankungen
des Oberaargletschers...................................................................................................................... 280
5. Das Alter der Moränenwälle 1-4................................................................................................. 281
6. Das Alter der Vorfelder 1-3 zwischen den Moränenwällen. ....................................................... 281
7. Anhang ........................................................................................................................................ 283
7.1. Die heutige Vegetation............................................................................................................. 283
7.2. Pollenmorphologische Vorstudien ........................................................................................... 285
7.3. Erste Resultate der Pollenanalysen........................................................................................... 286
Literatur und Quellen. ..................................................................................................................... 288
ZUSAMMENFASSUNG
Vegetationsgeschichtliche Untersuchungen im Gletscherhochtal der Oberaar (6 km WSW Grimselpaßhöhe im
Aaremassiv) ließen es notwendig erscheinen, auch die Schwankungsgeschichte des Oberaargletschers, soweit sie durch
historische Dokumente erfaßbar ist, näher zu beleuchten. Anhand von ungefähr 30 verschiedenen Bild-, Schrift-,
Karten-, Relief- und Fotodokumenten konnten bisher drei Vorstoßperioden in Zusammenhang mit der Bildung der
Moränenwälle 1 - 4 gebracht werden.
1. Maximalvorstoß für das Postglazial: um 1860. Bildung des Walles W l. Zerstören der Wälle Wa und Wb.
2. Rückzugshalt oder Vorstoß um 1890 nach Rückzug um 1880. Bildung der Wälle W 2 und W 3 um 1890.
3. Letzter Vorstoß um 1920, Bildung des Walles W 4.
Zusätzliche Details sind der Zusammenstellung in den Abschnitten 3, 4 und 5 und der Abb. 19 zu entnehmen.
Aus diesen zeitlichen Einstufungen der Moränenwälle W 1 bis W 4 folgen die Maximalalter der jeweiligen Vorfelder 1
- 3:
Vorfeld 1 (innerhalb Moräne W 1): um 110 Jahre (98-115 Jahre).
Vorfeld 2 (innerhalb Moränen W2 und W3): 75-90 Jahre.
Vorfeld 3 (innerhalb Moräne W 4): 50 Jahre und jünger.
In einem Anhang (Abschnitt 7) und auch in der Einleitung werden einige bisherige Ergebnisse und der gesamte Rahmen
des vegetationsgeschichtlichen Untersuchungsprogramms kurz vorgestellt: 7.1. Die heutige Vegetation der Oberaar. 7.2.
Pollenmorphologie der Grimselflora. 7.3. Oberflächen-Pollenproben und Pollenanalysen zweier Profile.

254 K. Ammann
THE VARIATIONS OF THE OBERAAR GLACIER DURING THE 18TH,
19 TH AND 20TH CENTURY
SUMMARY
In order to study the history of plant communities in the Oberaar Valley (Switzerland, 6 km WSW Grimsel pass) it was
necessary to also consider the glacial variation of the nearby Oberaar Glacier.
Moraines l- 4 were dated and the maximum age of the subsequent forefields l- 3 estimated, using about 30 documents
(photographs, engravings, maps, reliefs, unpublished and published accounts). Glacial variations resulting in moraines
seen today were as follows :
1. Maximum advance in postglacial times: About 1860. Produced moraine ("Wall") W 1, destroyed moraines Wa and
Wb.
2. Advance or stationary phase until about 1890. Formation of moraines W2 and W3 around 1890.
3. Last advance about 1920, formation of moraine W 4.
For additional information see chapters 3, 4 and 5 and graph fig. 19.
From those moraine dates the following maximum ages of the forefields 1- 3 can be derived :
Forefield 1 (inside moraine W1): About 110 years (98-115 years).
Forefield 2 (inside moraine W2 and 3): 75-90 years.
Forefield 3 (inside moraine W 4) : 50 years and younger.
In the introduction and the appendix (chapter 7) the structure of the research program is given in rough outlines and
some preliminary results are presented: 7.1. Present vegetation of the Oberaar Valley. 7.2. Pollen morphology of the
Grimsel flora. 7.3. Modern surface samples and pollen analyses of two profiles.
LES OSCILLATIONS DU GLACIER DE L'OBERAAR PENDANT LES 18 ÉME,
19 ÉME ET 20 ÉME SIÈCLES
RÉSUMÉ
Pour étudier l'histoire de la végétation alpine de l'Oberaar (6 km 080 a la hauteur du col du Grimsel) il s'est avéré nécessaire
de prendre en considération les oscillations du glacier de l'Oberaar.
La formation des moraines 1-4 et l'8ge maximum des champs préglaciaires furent détermines au moyen d'environs 30
documents différents (photographies, gravures, cartes, reliefs, rapports publies et non publies).
Les variations du glacier formant des moraines visibles aujourd' hui sont les suivantes:
1. Avancée maximum du postglaciaire: Vers 1860 avec formation de la moraine W 1
("Wall 1") et destruction des moraines Wa et Wb.
2. Avancée ou phase stationnaire des années 1890: formation des moraines W2 et W3.
3. Dernière avancée vers 1920: formation de la moraine W 4.
On trouvera des renseignements supplémentaires dans les chapitres 3, 4 et 5 et dans la fig. 19.
D'après les dates des moraines on peut dériver les âges maximum des champs préglaciaires 1-3:
Champ préglaciaire 1 (dans le cirque de la moraine 1) environ 110 ans (98-115 ans).
Champ préglaciaire 2 (dans le cirque des moraines 2 et 3) 75-90 ans.
Champ préglaciaire 3 (dans le cirque de la moraine 4) 50 ans ou moins.
Dans l'introduction et l'appendice (chapitre 7) un aperçu du programme de recherche et quelques résultats préliminaires
sont donnes: 7.1. Végétation récente de la Vallée de l'Oberaar. 7.2. Morphologie des pollens de la flore du Grimsel. 7.3.
Quelques spectres polliniques d'échantillons de surface et analyse pollinique de deux profils.
EINLEITUNG
Das Ziel einer breiter angelegten vegetationsgeschichtlichen Studie im Gletscherhochtal der Oberaar war es, Hinweise
auf die Veränderungen der Pflanzengesellschaften früherer Jahrhunderte und Jahrtausende in der alpinen Stufe zu
erarbeiten Nach den Untersuchungen meines verehrten Lehrers Herrn Prof. Dr. M. Welten (1947, 1958, 1972: 69ff.),
dem ich für seine stete Hilfe herzlich danke, durfte erwartet

Der Oberaargletscher 255
werden, daß Pollendiagramme aus den Böden am Südfuß des Zinggenstockes (2300 m ü. M., ungefähr 6 km WSW der
Grimselpaßhöhe) solche Hinweise liefern würden: vgl. 7.3. Diese Fragestellung erheischte eine ins Einzelne gehende
Krautpollenanalyse, was umfangreiche Vorstudien notwendig machte: vgl. 7.2. Um die Vegetation früherer
Jahrtausende pollenanalytisch besser beurteilen zu können, war es notwendig, auch die heutige Vegetation der Oberaar
kennen zu lernen: vgl. 7.1. Das Verteilungsmuster der einzelnen Pflanzengesellschaften zeigt recht deutlich den Einfluß
des nahen Oberaargletschers: Wichtige Vegetationsgrenzen werden durch seine Moränenwälle aus neuerer Zeit
markiert. Es lag deshalb nahe, im Rahmen dieser Gesamtuntersuchung auch die Geschichte des Oberaargletschers,
soweit sie anhand alter Dokumente studiert werden konnte, genauer zu erfassen: vgl. 1-6.
In der vorliegenden Arbeit sollen vor allem die Abschnitte 1-6 behandelt werden, auf die oben erwähnten weiteren
Punkte wird im Abschnitt 7 nur summarisch und anhangsweise eingegangen.
1. GEOGRAPHISCH-GEOLOGISCHER ÜBERBLICK
Auffallend quer zu dem sehr weit südlich im zentralen Innern des Aarmassives einsetzenden Haslital mit dem
Grimselpaß liegen die beiden Gletscher-Hochtäler der Unteraar und der Oberaar. Nach Staub (1956: 260) handelt es
sich tektonisch betrachtet um sehr früh angelegte W-E-Täler, die dem allgemeinen Streichen des Aar-Massives folgten.
Petrographisch gesehen liegt das Oberaar-Hochtal, wie auch das ganze Paßgebiet der Grimsel nach Stalder (1964; dort
auch Karte) in der Zone 4 des zentralen Aaregranites im weiteren Sinne. Diese Zone läßt sich in vier Teilkomplexe
aufspalten, deren dritter , der Grimsel-Granodiorit und vierter, der südliche Aaregranit im engeren Sinne, für die
Oberaar zu erwähnen sind.
Zwischen dem Granodiorit im Norden und dem Aaregranit im Süden schiebt sich von Osten nach Westen in
zunehmender Breite eine Gneis-Schiefer-Zwischenzone z. T. weicheren Gesteins. Sie beeinflußt ebenfalls die
Gliederung der umliegenden Gebirgskörper: So sind die Eintiefung des mächtigen, seit 1953 überstauten
Oberaarbodens, die beiden Tröge des Trübten- und Totensees und die Einsattelung des Grimselpasses daran gebunden.
Das Oberaar-Hochtal ist in seinem oberen Teile ausgefüllt von dem 5,2 km langen und 1 km breiten Oberaargletscher.
Als einfacher, geradlinig fließender Talgletscher besitzt er, zwischen Scheuchzerhorn, Oberaarhorn und Oberaar-
Rothorn eingebettet, eine gut ausgebildete Firnmulde.
2. GLAZIALE ÜBERFORMUNG
2.1. GLAZIALE EROSION
Hoch- und späteiszeitliche Gletscherhochstände, deren Stirnmoränen in den tieferen Lagen des Oberhasli bei
Innertkirchen und Guttannen und noch weiter von den Alpen entfernt zu suchen sind, haben auch in unserem Gebiet
unverkennbare Zeichen gesetzt: Nicht nur bildeten sich glaziale Felsformen in geradezu klassischer Weise aus, sie
blieben in dem oft richtungslosen massigen Granit auch bestens erhalten. Die rund geschliffenen Buckel und Platten
prägen das Landschaftsbild des Oberhasli mit zunehmender Höhe immer deutlicher. Gerade auch die Talflanken der
Oberaar zeigen diese runden Formen, die zum Teil auch eindeutige Gletscherschrammen tragen, in reicher Auswahl
(Abb. 5). Freilich ist es nicht ausgeschlossen, daß auch die Frostverwitterung dieser rundschalig absprengenden
Gesteine zu den runden Formen beiträgt. Während im Oberhasli selbst Trogform und Schulterterrasse nur streckenweise
gut ausgebildet sind, finden wir sie in den beiden Aartälern sehr deutlich ausgeprägt: Eine ununterbrochene
Trogschulter zieht z. B. linksseitig im Unteraartal vom Juchlistock bis zu den Miselen am Lauteraargletscher. Sie ist
auch am Südabhang des Zinggenstockes mit einer scharfen Knickung sehr schön ausgeformt und weist hier eine mittlere
Terrassenhöhe von etwa 2750 m auf. Diese Verhältnisse hat auch Frey (1922, vgl. Tafel X) beschrieben: Je ein
Querprofil durch das Unteraar- und Oberaartal (Zinggenstock) sind hier dargestellt und die Trogschulter ist in beiden
Profilen zu erkennen.

256 K. Ammann

Der Oberaargletscher 257
Besser als im Unteraartal, das ganz im harten Grimsel-Granodiorit liegt, läßt sich die Glazialerosion als
Erklärungsmöglichkeit für den breiten Talboden der Oberaar heranziehen: Gerade hier erreicht nämlich die aus einigen
weicheren Gesteinen aufgebaute Gneis-Schiefer-Zwischenzone ihre größte Breite von ca. 750 m.
2.2. FLUVIOGLAZIALE ABLAGERUNGEN, SANDR
Neben der schwer abschätzbaren Erosion spielte die Akkumulation, meist von den Gletscherbächen herrührend, eine
sehr wichtige Rolle. Fluvioglaziale Ablagerungen füllen die beiden Trogtäler der Unteraar und Oberaar zu breiten
Schotterebenen auf. Vor ihrem Einstau 1932 (Unteraar) und 1953 (Oberaar) wurden sie von Frey (1922) beschrieben .
Dem Luftbild 1947 Abb. 3, den Abb. 4 und 5 und den Beschreibungen Freys (1922) entnehmen wir, daß es sich beim
Oberaarboden um eine ausgedehnte Sandr-Ebene gehandelt haben muß, die durch den Oberaarbach und seine seitlichen
Zuflüsse wechselnd überschwemmt und mit neuem Material überschüttet wurde. Hier ist auch die Arbeit von H. Philipp
(1912) zu erwähnen: Der "Zufall" wollte es, daß in jenen Jahren (1911) ein deutscher Geograph den Weg zum
Oberaargletscher fand und hier die Entstehung eines rezenten alpinen Os beschrieb. Er kam hier zu der Vorstellung, daß
die Oser nicht in sub-, sondern inglazialen Kanälen, in längsgestreckten Hohlräumen innerhalb (nicht am Grunde) des
Gletschers entstünden und daß sie dann erst sekundär mit dem Schwinden des Gletschers auf den Untergrund abgesetzt
würden. Dies können aber nach J. Korny (1913), E. v. Drygalsky und F. Machatschek (1942) und auch R. v.
Klebelsberg (1949) nur Ausnahmefälle darstellen, verträgt sich doch die regelmäßige, ungestörte Flachschichtung der
Oser nicht mit der Annahme irgendwelcher sekundärer Umlagerungen. Diese Oser wurden durch den ,,1920er"-
Vorstoß, der 1928 beendet war, wahrscheinlich zerstört. Leider ist aus der Arbeit Philipps die genaue Lage der
beschriebenen Oser nicht zu eruieren, auch nicht in seinem Situationsplan Fig. 3. Schwierig ist es, anhand des zur
Verfügung stehenden Bildmaterials des Oberaarbodens diese Frage zu entscheiden : Als Lage für die Oser käme das
Gebiet mit dem Koordinatenmittelpunkt 662 500/155 050//2265 m in Frage. Eine Stereointerpretation der Luftbilder
von 1947 (Abb. 3) ergab keine Anhaltspunkte für das von Philipp beschriebene typischste Os in Gehalt eines fast 100 m
langen und stellenweise 3-4 m hohen, ziemlich scharfkantigen Kies- und Geröllrückens. Die während des Rückzuges
nach 1928 im Vorfeld abgelagerte "Mittelmoräne", wie sie im Luftbild von 1947 zu erkennen ist (Koord. ca.
6622501154 950112282 rn) darf wohl nicht mit dem gesuchten Os verwechselt werden. Auch die beiden Detailpläne
Nr. 7655 ( 1:5000, Aequidistanz der Höhenkurven 5 und 2,5 m) und Nr. 10655 (1:1000, Aequidistanz der Höhenkurven
2 m) der Kraft- werke Oberhasli (KWO) zeigen nähere Anhaltspunkte zwar für die abgelagerte Mittelmoräne, nicht
jedoch für das von Philipp beschriebene Os. Die stereoskopische Durchmusterung der Luftbilder 1947 ergab zusätzlich
bei den Koordinaten 662 850/154800//2255 m oserverdächtige Formen: In eigenartigen Schlangenlinien ziehen kleine
Wälle dahin, die sich wohl schwerlich als Moräne interpretieren lassen.
2.3. GLAZIALE ABLAGERUNGEN
Hier soll der Zustand der Moränen vor dem Aufstau des Oberaarsees 1953 beschrieben werden, soweit er sich noch
anhand der oben erwähnten KWO-Pläne Nr. 7655 und Nr. 10655, sowie anhand von Luftbildern und anderen Quellen
und Feldbeobachtungen rekonstruieren läßt. Der Bewuchs der Moränen und ihrer Vorfelder wird im Anhang
summarisch beschrieben (vgl. Abb. 1-5).
Wall 1:
Ein äußerster Wall 1 tritt in vielen Abbildungen deutlich zutage. Dieser meist ca. 2-3 m hohe Moränenwall ist im
Vergleich zu den andern schmal und niedrig. Aus seiner durchschnittlichen Breite von etwa 5 m erweiterte er sich nur in
der Gegend der ehemaligen eigentlichen .Gletscherzungenspitze auf etwa 20 m, erreichte hier auch eine maximale Höhe
von knapp 5 m wenig nördlich des Durchbruches des Oberaarbaches.

K. Ammann

Der Oberaargletscher 259
Gerade an dieser Stelle ist mit einer erhöhten Schuttdeponie durch die wohl auch damals etwa hier endende
Mittelmoräne zu rechnen, vgl. Frey (1922 : 158) und H. Kinzl (1932: 330). Seitlich setzt sich der Wall 1 fort als sehr
deutliche linke und weniger schön erhaltene, weil etwas verrutschte rechte Ufermoräne (Abb. 2). Im Querschnitt (Abb.
6) bei der Koordinate 662 580/155 300/ /2325 m, in Karte Abb. 2 mit G II (Grabung II) bezeichnet, zeigt dieser Wall ±
stark durcheinandergeworfene Erdmassen; der Gletscher hat bei der Bildung des Walles 1 offenbar alte Böden vor sich
her geschoben und zu einem kleinen Wall zusammengestaucht. Diese Böden sind, gemessen an den 14-C-Altern zweier
Bodenproben knapp 10 m außerhalb des Walles 1, mehrere Jahrtausende alt: 14-C-Probe B-908 : 5100 ± 90 Jahre BP
und B-907 : 6300 ± 100 Jahre BP (Oeschger, H., T. Riesen u. J. C. Lerman, 1970). Einige noch übriggebliebene,
verschüttete Bodenreste, noch mehr oder weniger in situ, sind im Querschnitt ebenfalls eingetragen: Das 14-C-Alter
einer Probe B-906 aus dem überschütteten A-Horizont ergab, wie wir in Kapitel 3, Quelle 2.1 sehen werden, ein (im 1-
Sigma-Bereich!) etwas zu hohes Alter von 270 ± 90 Jahren BP, vgl. dazu den Kommentar von H. Oeschger in Messerli
et al. ,1976: 61/62. Oberhalb der Rinne 4 z. B. (Abb. 2) jedoch schob sich der vorstoßende Gletscher in ein Blockfeld
hinein; der Wall 1 besteht hier (und an wenigen anderen entsprechenden Stellen) aus lauter groben Blöcken ohne Erd-
Füllmaterial dazwischen. Die Distanz vom Scheitel dieser schön geschwungenen Linie des Endmoränenwalles 1 bis
zum Zungenende des Gletschers von 1966 betrug 1,8 km.
Wall 2 :
Ungefähr 180 m einwärts von Wall 1 aus markieren die Höhenkurven in den oben erwähnten Kraftwerk-Plänen einen
Wall 2, der etwa 7 m hoch und recht breit ist und auch auf älteren Fotos gut erkennbar bleibt. Diese Stirnmoräne
(Klebelsberg, 1949) setzt sich von ihrer Umgebung weniger deutlich ab als die äußerste und kontrastiert zu dieser durch
sanftere Formen.
Auch läßt sie sich seitlich weder am linken noch am rechten Ufer längs dieser ehemaligen großen Gletscherzunge
lückenlos verfolgen. Im „großen Wang“ oberhalb Signal 2327,6 m, zwischen Rinne 3 und 4, (Abb. 2) finden wir wieder
diese feinschutt- reichen Wälle, wobei hier der äußere Wall unserer Moräne 2 zuzuordnen wäre. Die Rinne 4 wird durch
diesen Wall in ihrem Lauf nach Osten abgelenkt. Auch im Süden scheint er sich wenigstens stückweise fortzusetzen,
wenn auch an diesem wesentlich steileren Hang seine Formen zu wenig ausgeprägt bleiben, als daß sie sich im
Höhenkurvenbild der Kartengrundlagen deutlich abzeichnen würden. Der Wall mit dem Punkt 2256 m dürfte hieher zu
rechnen sein. Er findet, nach den Fotos zu urteilen, noch eine kleinere Fortsetzung in Richtung Punkt 2261 m.
Wall 3 :
Knapp 100 m innerhalb dieses Walles 2 finden wir, wieder in der Scheitellinie des Walles 1 als Stirnmoräne am
deutlichsten ausgeprägt, den 3. Wall. Auch er zeigt dieselben weichen Formen wie Wall 2 und dürfte maximal um 5-10
m hoch gewesen sein. Die südliche Fortsetzung dieser Moräne bleibt unklar. Die kleinen, in Vogelschau
schlangenförmig gebogenen Wälle zwischen den Punkten 2251,2 m und 2261 m interpretiert der Verfasser nicht als
Moräne, sondern als Oser, vgl. Schlußbemerkung des Kapitels 2.2. und Abb. 3. Die nördliche Fortsetzung am „großen
Wang“ ist heute noch zu sehen: Nur durch ein seichtes Tälchen von Wall 2 getrennt, parallel zu diesem laufend lenkt er
die kleine Rinne 3 ab, die aber mit Rinne 4 nicht in Verbindung steht. Auch er besteht aus feinem, kiesig-sandigem,
noch heute oberflächlich wenig verfestigtem Material.

260 K. Ammann
Wall 4 :
Nach einer ca. 475 m langen, flachen Strecke in Richtung der oben definierten Scheitellinie stoßen wir auf die Wälle 4,
die offenbar so niedrig waren, daß ihre Umrisse in den Höhenkurven der erwähnten Kraftwerks-Pläne nirgend deutlich
wiedergegeben sind. Sie haben auch als Stirnmoränen eine Höhe von 2 m nicht überschritten.
Abb. 3: Luftbild Vorfeld des Oberaargletschers 1947, mit den Wällen 1-4. Oberhasli/ Grimsel Flgl. 968 Aufn. Nr.
7/1732.5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. g: Schlucht des Oberaarbaches. f: W-E gerichtete Felsrippe. d:
Erosionsböschung. Vgl. 2h in Abschnitt 3.2. Aufnahme Eidgenössische Landestopographie, Bern.

Der Oberaargletscher 261
Im Bereich des 1920er Zungenendes erkennen wir zwei hintereinandergestaffelte, eher als „Kiesbänke“ anzusprechende
flache (fluvio- ?) glaziale Deponien, deren Umriss 1947 (Abb. 3) wesentlich von dem in ihrer Mitte durchbrechenden
Oberaarbach mitbestimmt wurde. Beim genauen Betrachten der terrestrischen Vermessungsaufnahme (Abb. 4) entdeckt
man auf den hier beschriebenen flachen Kiesbänken kleine, etwa 0,5-1 m hohe, 1-2 m breite, sich scharf abhebende
Wälle, die als die eigentlichen Stirnmoränen des 1920er Vorstoßes zu werten sind. (vgl. links ob der Zahl 4 in Abb. 4).
Abb. 4: Terrestrische Vermessungsaufnahme vom Löffelhorn. Station Nr. 1491, Platte Nr. 438, Aufnahmejahr 1928.
Rechts am Horizont der Galenstock.
1-4: Moränenwälle 1-4. 5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. ml: Moor 1. m2: Moor 2. G: Grabungen I und II. d:
Erosionsböschung, vgl. Abb. II.
Reproduziert mit Bewilligung der Eidg. Landestopographie vom 15. 9. 1975.
Einige kleine Fortsetzungen dieser Stirnmoräne 4 finden wir linksseitig des Gletschers in niederen, etwas zueinander
versetzten Wällen von je ca. 1,5 m Höhe, 3 -4 m Breite und ca. 5 und mehr Metern Länge zwischen Rinne 1 und 4. Sie
fallen durch ihre recht scharfen Kämme auf und bestehen aus feinkiesigem bis sandigem Material, das noch heute
oberflächlich kaum verfestigt ist. Ihre Position wurde auf Luftfotos direkt im Felde festgehalten und ohne Entzerrungs-
Hilfsmittel in die Karte Abb. 2 übertragen.

262 K. Ammann
Abb. 5: Gesamtansicht des Oberaarbodens. Blick gegen W, mit (v.l. n. r.) Löffelhorn, Wannenhorn, Rosshörner,
Oberaar Rothorn, Oberaarjoch, Oberaarhorn, Finsteraarhorn, Scheuchzerhorn, hinter und vorder Tierberg, hinter und
vorder Zinggenstock. Standort des Fotografen: Trübteneggen. Foto Brügger, Meiringen. Datum: Schätzungsweise kurz
vor Baubeginn der Staumauer, d. h. um 1948. Nr. 337, Negative vernichtet. Positiv aus Archiv der Kraftwerke
Oberhasli. Rechts unten: Vergrößerte Reproduktion (A. Lieglein) des Gletschervorfeldes.
1-4: Moränenwälle 1-4. 5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. 6: Felsvorsprung und Moräne, vgl. Abb. 13. a, b, c:
Erosionsformen der Seitenbäche. d: Erosionsböschung. e: Lawinenreste unterhalb Löffelhorn. f: W-E-gerichtet
Felsrippe. g: Schlucht des Oberaarbaches. Pfeil: Oberaar-Hütte.
DIE QUELLEN ZUR GESCHICHTE DER OBERAAR-GLETSCHERSCHWANKUNGEN
VORBEMERKUNGEN:
Wenn wir nun versuchen, die Bildung der in Abschnitt 2.3. beschriebenen Moränenwälle 1-4 zeitlich einzuweisen,
müssen wir uns folgender Schwierigkeiten bewußt bleiben:
1. Die Zeit der Moränenbildung darf nicht ohne weiteres derjenigen eines markanten Gletschervorstoßes
gleichgesetzt werden. Auch längere Rückzugshalte z. B. konnten die Bildung einer Stirnmoräne auslösen (vgl. z. B.
Zumbühl, H., 1976): Während der von 1882 bis 1898 dauernden, fast gänzlich stationären Phase, bildete der untere
Grindelwaldgletscher eine noch größtenteils erhaltene Moräne.
2. Die historischen Quellen bleiben lückenhaft, besonders, wenn ein Objekt wie der Oberaargletscher ganz „im
Schatten“ des schon früh gut untersuchten Unteraargletschers lag. Nur in unregelmäßigen Abständen „verirrte“ sich
einer der Glaziologen, die seit den Zeiten von Agassiz den Unteraargletscher immer wieder besuchten, in die Oberaar.
Daraus ergibt sich aber auch ein Vorteil: Die zwar recht seltenen Besuche dieser Naturforscher bildeten die Grundlage
für sachkundige Berichte, bei denen laienhafte Fehlbeurteilungen mehr oder weniger auszuschließen sind.

Der Oberaargletscher 263
Abb. 6: Querschnitt durch den Wall 1. Lage des Querschnittes in Karte Abb. 2 als GII (Grabung II) und in Abb. 4 als G
eingetragen.
Auch müssen wir im Auge behalten, daß ganz allgemein von vorstoßenden Gletschern mehr Berichte aller Art
vorliegen, daß wir aus Zeiten allgemeinen Gletscherschwundes weniger brauchbare Nachrichten erwarten dürfen.
3. Ein Vergleich mit benachbarten Gletschern ist zwar verlockend, er bringt aber oft nur Scheinargumente in die
Diskussion: Auch eng benachbarte Gletscher, ja sogar Äste desselben Gletschersystems können gegensinnige
Zungenänderungen ausführen. Auf deren mögliche Ursachen wies schon J. de Charpentier (1841: 27) hin, das Problem
ist demnach längst bekannt. Gerade auch die beiden Aaregletscher haben sich nicht immer gleich verhalten. Ihre
neuzeitlichen Maximalvorstöße liegen zeitlich etwas verschieden. Länger andauernde größere Vorstoß- und
Rückzugsperioden dürften bei beiden Gletschern zu gleichsinnigem Verhalten geführt haben, wenn auch nicht
unbedingt im selben Jahrzehnt.
Im folgenden durchgehen wir, meist nach ihrem Publikationsdatum geordnet, die Quellen, die zum Verhalten und Stand
des Oberaargletschers Konkretes aussagen. Die Quellen sind in der folgenden Weise durchnummeriert: 18. Jahrhundert:
1 a bis l c. 19. Jahrhundert: 2a bis 2r. 20. Jahrhundert: 3a bis 3h. Dieselbe Quellenbezeichnung findet sich auch in der
grafischen Darstellung der Quelleninterpretation Abb. 19.

264 K. Ammann
3.1. 18. JAHRHUNDERT
1 a: Ein Aufsatz von M. A. Cappeler (1751), Stadtphysicus in Luzern, den dieser in J. G. Altmanns „Versuch einer
Historischen und Physischen Beschreibung der Helvetischen Eisbergen“ 1751 veröffentlichte, trägt den Titel: „Von den
Gletschern auf dem Grimselberg, und denen alldorten sich befindenden Crystall-Gruben“. Er liefert für das
Grimselgebiet Seite 141 wertvolle Hinweise:
„....dass das Eis in den Tälern alle Jahre zunehme. Die angränzenden Wallisser, welche in dieser Gegend die Berge mit Vieh
besetzen, beklagten sich sehr, wie das seit etwelcher Zeit die Eisberge so angewachsen und zugenommen, dass viele schöne und fette
Wäyden, die sich in diesen Gegenden befunden, nun mit Eis bedecket wären, und sie auch desswegen wären gezwungen gewesen,
ihre Viehe-Hütten weiter zu setzen, und ich besinne mich an einen Umstand, den sie mir erzehlet, und der dieses bekräftiget; sie
zeigten mir, wie an etwelchen Orten eine grosse Anzahl von den sogenannten Lerchenbäumen gestanden, die aber von dem
anruckenden Eis wären umgestossen und endlich bedecket worden.“
Schon damals wurde die Oberaaralp als einzige des heute bernischen Grimselgebietes seit mindestens 320 Jahren von
Wallisern bestoßen. Die von Cappeler zitierten Walliser Hirten bezogen ihre Beschreibung somit eventuell auf die
Oberaaralp. Auch wenn dem nicht so wäre: die Aussagen der Hirten bleiben trotzdem wertvoll. Wir dürfen daraus
entnehmen, daß damals eine Vorstoßbewegung die Aaregletscher erfaßt hatte, die zu Hochständen führte, wie sie seit
längerer Zeit zum ersten Male wieder erreicht wurden. Cappeler mußte diese Reise bald nach der im Jahre 1719
erfolgten Entdeckung der berühmten Kristallgruben am Zinggenstock NE-Hang (Koordinaten 663 370/156 750//2260
m) durch die vier Brüder Moor unternommen haben:
„...dass schon vor einer geraumen Zeit, da ich die grosse Crystallgrube an dem Grimselberg besucht....“ und: „Als ich vernommen,
dass in dem Grimselberg eine grosse Crystallgrube wäre gefunden worden, in deren man eine grosse Menge von kleinen und grossen
Stücken des zierlichsten Crystalles entdecket hätte, so entschlosse ich mich alsobald diese Reise zu unternehmen....“
Wir können also als Zeitpunkt der Überlieferung der Aussagen dieser Walliser Hirten an Cappeler die Jahre nach 1720
annehmen. Es ist sinnlos, sich genauer festlegen zu wollen, müssen wir doch auch bedenken, daß besagte Kristallgrube
von der „Zinggischen Societet“ bis ins Jahr 1737 ausgebeutet wurde (Stalder, 1964). Es folgt aus dem allem, daß ein
erster Bericht zu einem großen Vorstoß der Aaregletscher auf ein Datum vor 1720 hinweist.
1 b: Eine weitere Quelle aus dem 18. Jahrhundert stellen die Reisebeschreibungen von H.-B. de Saussure (1786) dar. Im
Band 3 der Ausgabe von 1786 beschreibt er ausführlich eine Exkursion vom 10. bis 11. Juli 1783 in die Oberaar. Im
Paragraphen 1700, S. 266 schreibt er beim Anblick des Oberaargletschers:
„On a fait des peintures effrayantes des abords de ce glacier; cependant rien ne m'eut été plus facile que de décendre dans une plaine
caillouteuse qui me séparoit de son pied, & de remonter de là sur ce même glacier ; mais cette marche ne me promettoit rien d'interessant.
“
Nach dem Sprachverständnis jener Zeit zu urteilen, hatte de Saussure wohl mit dem Wort „peintures“ auf bloße
(mündliche ?) Beschreibungen dieses Gletschers hinweisen wollen. Jedenfalls ergaben Nachforschungen in der
Bibliothèque Publique et Universitaire in Genf, wo der Nachlaß de Saussures aufbewahrt wird, keine näheren Hinweise,
namentlich auch nicht die drei Manuskripte (Bleistiftnotizen, 1. Niederschrift: Notes de voyage und Reinschrift) zu den
Voyages dans les Alpes.

Der Oberaargletscher 265
1783 hat der Gletscher sich eventuell soweit zurückgezogen, daß er ein ( ? ) kiesiges Vorfeld - allerdings unbekannten
Ausmaßes - zurückließ.
lc: Ebenfalls Ende des 18. Jahrhunderts liefen die Vorarbeiten für eine auf Kosten und Initiative von Rudolf Meyer
gedruckte Karte, deren topographische Aufnahmen J. H. Weiss organisierte und besorgte. In den Rahmen dieser
Vorarbeiten fiel auch das von J. M. Müller 1789 geschaffene, später in Paris verschollene Original-Relief. Nach Wolf,
1879, J. H. Graf 1883 und W. Blumer 1957 wurde mit den Vermessungen für dieses Relief 1786 begonnen. Die Karte,
der das Relief als Basis diente, wurde erstmals 1797 als Spezialblatt Nr. 10 des Meyer-Weiss'schen Atlasses publiziert
(Meyer 1797). Ein Teilrelief von J. H. Müller, nach W. Kreisel (1947) ebenfalls 1789 erstellt, befindet sich auch im
Berner Alpinen Museum (Abb. 7, eine nicht entzerrte Senkrechtaufnahme). Die Gletscher- und Firngebiete sind in
diesem, im Maßstab von etwa 1: 108.000 gehaltenen Relief weiß getönt, die Gletscherzungen heben sich deutlich ab.
Nach F. Gygax (1937) ist es hier Müller trotz dem kleinen Maßstab gelungen, eine außerordentlich klare Darstellung
der orographischen Verhältnisse zu erhalten.
Abb. 7: Relief von J. E. Müller 1789. Originalmaßstab etwa 1: 108.000, hier auf ca. 1: 57.000 vergrößert. Nicht
entzerrte Senkrechtaufnahme. Lage der Berggipfel im Relief mit weißen Marken.
O = Oberaarhorn, Sch = Scheuchzerhorn, T = vorder Tierberg, hZ = hinter Zinggenstock, L = Löffelhorn, U = Ulricher
Stock, S = groß Sidelhorn.
Mit Dreiecken sind die Positionen derselben Gipfel in der verglichenen Landeskarte 1: 50.000 eingetragen. Müller hat
hier offensichtlich recht genau bearbeitet, auch der Verlauf des Oberaarbaches stimmt gut mit dem modernen Kartenbild
überein. Der Rand des Oberaargletschers im Relief ist durch eine schwarze, unterbrochene Linie verdeutlicht. Beleg für
einen relativ niedrigen Gletscherstand.

266 K. Ammann
Vergrößert man eine Senkrechtaufnahme des Reliefs durch visuelles Anpassen eines Ausschnittes an eine moderne
topographische Karte (Landeskarte 1 :50.000, Ausgabe 1947), so lassen sich die Ketten des Aargrates und jene des
Zinggenstockes, die einzelnen Bergspitzen des Löffelhornes (L), des Ulricher Stockes (U) und des hintern und vorderen
Zinggenstockes (hZ, vZ) und auch der Oberaarbach zwischen Relieffoto und Karte recht gut in Übereinstimmung
bringen. Es wird dabei sofort auffallen, daß die Zungenspitze des Oberaar-Gletschers - falls Müller sie auch nur
einigermaßen korrekt einmodellierte - etwa in den Bereich zwischen den Wällen 3 und 4, eventuell näher bei 3, zu
liegen kommt: vgl. Abb. 7.
Leider war es bis zur Drucklegung der Arbeit nicht möglich, den jetzigen Standort des hier interessierenden Teils des
großen Schweizer-Alpen-Reliefs von J. E. Müller (1799-1806) im Maßstab von etwa 1:40.000 in Zürich ausfindig zu
machen. Dieses Relief, obwohl später fertiggestellt, hätte eventuell noch mehr Informationen geliefert.
3.2. 19. JAHRHUNDERT
Naturgemäß vermehrten die besseren Verkehrsverhältnisse die Quellen, die sich direkt mit dem Oberaargletscher
befassen, im 19. Jahrhundert gewaltig. Die immer aktiver werdenden Gletscher stießen auch ganz allgemein auf
vermehrtes Interesse.
2a: Am 12. August 1806 zeichnete H. K. Escher von der Lindt vom kleinen Sidelhorn (2764,4 m) aus Entwürfe zu
einem Panorama, dessen endgültige Tusche- und Aquarelldarstellung auch den Oberaargletscher in prachtvoller
Farbigkeit und Schärfe wiedergibt (Abb. 8). Escher eröffnet damit einen schönen Reigen von Panoramadarstellungen
vom kleinen Sidelhorn aus: z. B. J. R. Bühlmann, 1835 (Abb. 9); G. Studer, 1838 (Abb. 10); A. Escher, 1842; Foto J.
Beck, 1884 (Abb. 15) und Foto H. Zumbühl, 1972 (Abb. 18).
Die abgebildeten Ausschnitte dieser Panoramen sind alle auf ungefähr dieselbe Vergrößerung gebracht. Darin sind die
folgenden Felsvorsprünge, die seitlich in das linke Ufer des Gletschers vorragen, von W nach E mit 1-5 nummeriert :
Tieralpi: Nr. 1 und 2; Schafalpi westlicher Teil: Nr. 3; Großer Nollen: Nr. 4; Nr. 5: Felsvorsprung unterhalb Moor I (nur
in einem Teil der Abb. sichtbar! Lage: vgl Landeskarte Abb. 1). Escher lieferte in dieser „Circularaussicht“ auch die
erste bisher bekannt gewordene Bilddarstellung des Oberaargletschers. Leider ist gerade das äußerste Zungenende des
Gletschers durch den unteren Bildrand (und übrigens auch durch den Vordergrund der Bäregg) gekappt, es dürfte kaum
derart spitz zugelaufen sein, wie dies das Bild suggeriert. Es fallen im Vergleich mit dem Foto Abb. 18 vom selben
Standort aus vor allem in den tieferen Lagen größere Abweichungen von der Wirklichkeit auf, was nicht verwundern
darf: Die damaligen Panoramazeichner hatten allen Grund, in der knapp bemessenen Zeichnungszeit sich auf die
Gipfelkulisse zu konzentrieren. Da auch der unterste Zungenbereich des Oberaargletschers in diese ungenau gezeichnete
Zone tieferer Lagen fällt, und zudem gute Geländevergleichsmarken hier rar sind, ist es schwierig, aus dem Panorama
allein und ohne Vergleich mit späteren Darstellungen auf einen bestimmten Gletscherstand zu schließen. Im Vergleich
mit dem Panorama von G. Studer, 1838 (Abb. 10) jedoch zeigt sich für 1806 ein niedrigeres Niveau des linken Eisufers
des Gletschers: Während im Bereich des Tieralpi am Fuße des Scheuchzerhornes die ins Eis vorspringenden Rippen 1
und 2 im Studer-Panorama von 1838 klein erscheinen und förmlich in Eis und Firn ertrinken, wirken dieselben Rippen 1
und 2 weniger stark eisbedeckt im Escher-Panorama. Allerdings müssen wir dabei berücksichtigen, daß Studer sein
Panorama am 15. Juli skizzierte, Escher jedoch seines fast einen Monat später, die Schneeschmelze also damals weiter
fortgeschritten sein dürfte. Auch der „große Nollen“ (Rippe Nr. 4) ragte bei hohem Gletscherstand scharfwinkelig in das
linke Eisufer des Gletschers (Abb. 10 und 15), während sie bei niederem Stand nicht oder nur schwach in dieser
Panoramaperspektive zur Geltung kommt (Abb. 18). Beim Panorama Eschers drängt es sich angesichts der schwach
ausgeprägten Rippe Nr. 4 auf, einen relativ niederen Gletscherstand zu postulieren. Die Reisenotizen von H. K. Escher
(Manuskript: Mikrofilm in Zentralbibliothek Zürich) lieferten zum Stand des Oberaargletschers keine näheren Angaben.

Der Oberaargletscher 267
Abb. 8: H. K. Escher von der Lindt 1806 Circular-Aussicht von der Kuppe des Sidelhornes am Grimsel. Ausschnitt aus
dem monumentalen Vollrundpanorama vom kleinen Sidelhorn aus, aquarellierte Federzeichnung. Reproduktion H.
Zumbühl, K. Ammann. Felsrippen 1-4 siehe Karte Abb. 1. Die Ansicht dokumentiert einen relativ niedrigen
Gletscherstand.
2b: Im Jahre 1830 veröffentlichte F. J. Hugi (1830) die Beschreibung seiner 1828 (und 1829) durchgeführten Reisen ins
Grimselgebiet. Darin hinterließ er S. 177 auch eine sehr schöne Schilderung des damals (1828) aktiven
Oberaargletschers :
„Seit einiger Zeit drängt der Koloss sich weiter herab ins Tal. Gegenwärtig erweitert sich das Ende dieses Gewaltschweifes des
ewigen Eismeeres, und dehnt unten fächerförmig sich aus. Seine Kraft jedoch äussert sich weniger gegen die Löffelhörner und
thalabwärts, als gegen den Zinkenstock. Ueberhaupt dehnt er sich nun mehr der Breite, als der Länge nach aus. Wohl eine
Viertelstunde dem Zinkenstock nach hat er bereits zwei alte Gletscherwälle zurückgeschoben, zerstört und über ihre alte Basis sich
hinausgedrängt. Nun aber hat er den Berg erreicht, an dessen Fuss er mit solcher Kraft sich drängt, dass er im Andrange selben
kräftig aufwühlt. Der ganzen Länge nach, da der Zinkenstock entgegen sich stämmt, treibt er nun die Erdmasse und gewaltige
Felslasten wellenförmig auf. Wall über Wälle hebt sich empor, und die letzten so frisch, dass man glauben sollte, erst diese Nacht
wären sie emporgestiegen. Felsen werden dabei abgebrochen oder zerrieben oder übereinander aufgestossen. Die Gewalt, welche hier
die sich ausdehnende Gletschermasse ausübt, übersteigt wirklich alle Begriffe.“
11 Gletscherkunde, Bd. XII/2

268 K. Ammann
Seite 212: „Das letzte Jahr (1828) war der Oberaargletscher ausserordentlich zerrissen von wohl tausend parallelen Querschründen.
Dagegen aber zeigten die oberen Firne keine Schründe. Dieses Jahr (1829) verhielt sich die Sache umgekehrt; die alten
Gletscherschründe waren meist geschlossen, dagegen aber die Hochfirne scheusslich zerrissen. Nur stellenweise sah man auf dem
Gletscher die alten Schründe noch. Zugleich aber hatten sich dort viele neue geworfen, welche immer die alten unter einem Winkel
von 20 - 30 Graden durchschnitten.“
Den Beschreibungen F. J. Hugis entnehmen wir , daß sich damals der Oberaargletscher in einer sehr unruhigen
Vorstoßphase befand. Jahrtausendealte Böden wurden durch ihn offenbar zusammengeschoben; es muß sich um einen
Maximalvorstoß gehandelt haben, umsomehr, als der Gletscher nach Hugi damals zwei ältere Moränen (Wa und Wb)
überfahren hatte. Diese Moränen stammten wohl aus der Zeit des Vorstoßes und nachfolgenden Rückzuges vor 1720.
2c: Von J. R. Bühlmann (1802-1890) existiert in der grafischen Sammlung der ETH Zürich eine Zeichnung des
Oberaar- und Unteraargletschers, wiederum vom kleinen Sidelhorn aus, datiert mit 1. Juli 1835 (Abb. 9). Am linken
Eisrand zeichnet sich der „große Nollen“ als Rippe Nr. 4 durch deutliches Vorspringen ab, es muß sich deshalb (vgl.
Begründung unter Quelle 2a) um einen relativ hohen Gletscherstand gehandelt haben.
Abb. 9: Bühlmann, Johann Rudolf: Auf der Spitze des Sidelhornes, gegen den ober u. unter Aargletscher und das Ober-
Finster- u. Unter Aarhorn, den 1. Juli (18)35.
Die vorspringenden Felsrippen 1-5 (Lage: Karte Abb. 1) dokumentieren wieder einen relativ hohen Stand.

Der Oberaargletscher 269
Einige flüchtig angedeutete Striche im Zungenende zeigen radiale Spalten, das gesamte Zungenende weist bereits die
breite Tatzenform (franz. „pecten“) auf, wie dies in einigen anderen Fällen, in denen der Gletscher ebenfalls in breite
Talböden vorstieß, gezeigt werden konnte (z. B. Rhonegletscher ca. 1820-1875).
2d: Als nächstes hat Gottlieb Samuel Studer im Jahre 1838 wiederum vom kleinen Sidelhorn aus ein sehr schönes, in
dezenten Farben aquarelliertes Tuschfeder-Panorama geschaffen (Abb. 10). In meisterhafter Genauigkeit hielt Studer
einen hohen Gletscherstand fest: Die Gegend des Tieralpi (Felsrippen 1 und 2), von Escher 1806 noch als große,
zusammenhängende Fels- und Rasenpartien eingetragen, schrumpfen unter den Eismassen zu zwei kleinen, getrennten
Flecken. Der große Nollen (Nr. 4) und auch der Felsvorsprung Nr. 3 (= westlicher Teil der Schafalp) ragen als scharfe
Spitzen in den linken Eisrand des Gletschers. Die Tatzenform mit den Radialspalten tritt klar zutage. Anhand dieser
Darstellung allein läßt sich jedoch der Gletscherstand nicht derart genau ablesen, als daß es möglich wäre, die damalige
Lage des Zungenendes eindeutig, z. B. den heutigen Wällen 1 oder 2 und 3 zuzuordnen.
2e: Über die Bewegung des Oberaargletschers äußert sich dann L. Agassiz 1840 in den "Etudes" S. 235:
Abb.10: Gottlieb Samuel Studer 15.7.1838: Panorama vom Sidelhorn. Ausschnitt. Die Felsrippen 1-4 (Lage: vgl. Karte
Abb.2) dokumentieren einen sehr hohen Gletscherstand.

270 K. Ammann
"Dans ce moment la plupart des glaciers que j'ai observés avancent considérablement, en particulier ceux de l'Oberland bernois. Le
glacier de l'Aar s'est allongé de plus d'un quart d'heure depuis 1811; (8, cette époque, il se terminait, suivant ce que m'a assuré Jacob
Leuthold près de la grotte aux cristaux du Zinkenstock.)....Il est un autre phénomène très curieux dont on ne saurait contester la réalité,
c'est que certains glaciers décroissent, tandis que d'autres augmentent, témoin le glacier supérieur de l'Aar qui diminue, tandis que
le glacier inférieur continue à, s'étendre."
Um 1840 also finden wir den Oberaargletscher auf dem Rückzug, während sich der grössere, trägere Unteraargletscher
noch weiter vorschiebt. Nachforschungen im Nachlass von Agassiz (Archives de l'état, Neuchâtel) ergaben für den
Oberaargletscher keine weiteren Hinweise (Katalog des Nachlasses: M. Surdez, 1973)
2f: Schon für das Jahr 1841 korrigierte aber Desor (1841) dieses Bild eines sich zurückziehenden Gletschers: S. 362
schreibt er, damit z. T. wohl auch Beobachtungen von Agassiz wiedergebend :
„En deux heures, nous atteignîmes l'extrémité du glacier d'Oberaar, nous fûmes étonnés
de voir que le glacier qui, l'année dernière, était resté stationnaire, participait cette année au mouvement progressif qui, depuis quelques
années, est propre à, tous les glaciers de l'Oberland bernois. Il avait considérablement poussé ses moraines en avant, notamment
sa moraine terminale et sa moraine latérale gauche; celle-ci, en empiétant sur le flanc de la vallée, en avait complètement enlevé le
gazon, qui était labouré et retourné comme s'il avait été sillonné par le soc d'une charrue. Le revers de ces moraines fraîchement
refoulées présentait une pente très-forte, en moyenne de 50° et plus. “
Wieder wird en détail das Vordringen des Gletschers in offenbar alte Böden beschrieben, die Parallele zu Hugis
Beschreibung (2b) ist leicht zu erkennen. Desor äußert sich sogar etwas präziser: Er hält deutlich fest, daß es die
Endmoräne ist, die noch vom Gletscher weiter vorgeschoben wird. Es kann sich somit nur um einen Maximalvorstoss
des Gletschers handeln, wie er seit mindestens vielen Jahrhunderten nicht mehr in solchem Maße stattfand.
2g: Eine rohe Bleistift-Federskizze Arnold Eschers von 1842 dokumentiert ebenfalls einen hohen Gletscherstand (nicht
abgebildet). Die Tatzenform des Zungenendes mit den Radialspalten ist mit wenigen Strichen festgehalten; am linken
Gletscherrand sind jedoch die Felssporne 1-5 z. T. nicht eingetragen, damit wird eine genauere Bestimmung der Lage
des Zungenendes unmöglich.
2h: Eine weitere Gesamtansicht des Oberaargletschers publizierte H. Hogard 1850 als Druckbeilage zu dem später
erscheinenden Werk D. A. Dollfus-Ausset und H. Hogard (1854) (Abb. 11). Unweit der heute unter Wasser gesetzten
Alphütte (Abb. 12, grosser Pfeil) dürfte sich der Glaziologe und Maler Hogard placiert haben, und am 15. August 1848
das Original-Aquarell (Standort nicht bekannt) zu entwerfen. Eine Beschreibung dieser „Planche V“ findet sich in
Dollfus-Ausset (1854) p. 300:
„L'extrémité du glacier de l'Ober-Aar est entièrement bordée par une moraine frontale, formée de boue glaciaire, de blocs anguleux et
arrondis, de gneiss et de granit. Elle n'offre qu'une seule coupure par laquelle s'écoule la branche principale du torrent de l'Ober-Aar
qui vient se précipiter ensuite dans une étroite crevasse ouverte dans un gneiss schisteux. La moraine frontale repose sur une nappe de
comblement nivelée longitudinalement et transversalement, et dont la régularité n'est interrompue que par les canaux d'écoulement
des eaux sortant du glacier par la coupure ou filtrant au travers des matériaux composant la moraine. Cette nappe est le plan incliné
formé par le glacier et sur lequel il s'est avancé autrefois et repose actuellement; il comble tout le bassin fermé derrière le spectateur
par un des contreforts du Siedelhorn, et n'ayant issue que la crevasse dont il vient d'entre question. Hore du bassin, le glacier de
l'Ober-Aar se réunissait à, celui de 'Unter-Aar, et les traces de son passage dans le vallon qu'il avait à, parcourir sont indiquées par les
polis et les stries des rochers. Enfin, pendant la période de diminution, et avant de se renfermer dans les limites où il se meut aujourd'hui,
il a déposé plusieurs enceintes circulaires que nous voyons sur la gauche, à quelques centaines de mètres de son front actuel et
en face de la hutte de l'Ober-Aar.

Der Oberaargletscher 271
Abb.11: H. Hogard: Glacier de l’Ober-Aar. 15 août 1848, H.Hogard, Planche V. J.Büruck, d’après une aquarelle de Mr.
Hogard.
E. Simon, 1850. Litographié et imprimé en couleur chez E. Simon à Strasbourg 1850. Reproduktion O. Burkard.
Wc: Endmoräne 1848.5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. a, b, c: Erosionsformen der Seitenbäche. d:
Erosionsböschung. e: Lawinenreste E unterhalb Löffelhorn. f: W-E-gerichtete Felsrippe. g: Schlucht des Oberaarbaches.
Ces moraines étagées, abandonnées à une époque que nous ne connaissons pas, sont plus élevées et plus larges que le bourrelet actuel,
dont le peu d'élévation et les faibles dimensions n'indiquent pas un long séjour du glacier sur le même point. Sur la gauche,
divers cônes d'éboulement s'étalent, soit jusque sur le glacier oll ils amènent des matériaux pour les moraines latérales, soit sur la
nappe de comblement ou sur les anciennes moraines frontales; nous avons ici un exemple d'un fait que l'on peut vérifier à chaque pas
dans la région des glaciers, et la preuve que les dépôts d'éboulement, que les cônes de déjection des torrents anciens et récents sont
toujours superposés aux dépôts erratiques ou glaciaires formant l'étage inférieur, et par conséquent le plus ancien des terrains superficiels.
“
Beschreibung wie Bild halten vier Wälle fest: drei äußere Wälle a, b und c und einen jüngsten, kleinen, nahe beim
Gletscher liegenden, mit den eigenartigen Schuttkegeln. Man ist vorerst versucht, die drei äußeren Wälle a, b und c ohne
weiteres den heutigen Wällen 1-3 gleichzusetzen, umsomehr, als die Beschreibung der „planche V“ direkt impliziert,
der Gletscher habe diese während eines mehrere hundert Meter größeren Stadiums als Stirnmoräne deponiert. Betrachtet
man jedoch diese drei Wälle genauer , so fallen verschiedene Unstimmigkeiten bezüglich Form und Lage auf: Die
heutigen Wälle 1-3 liegen nicht so regelmäßig und eng beieinander und setzen sich nördlich des Oberaarbaches in
einem flachen Vorfeld deutlich fort. Dies ist in Hogards Darstellung jedoch nicht der Fall: Der Oberaarbach ist an jener
Stelle durch eine W -E. gerichtete Felsrippe (f in Abb. 3,5 und 11) vom flachen Vorfeld getrennt und hat sich bereits in
die Schlucht eingefressen (g in Abb. 3, 5 und 11). Die „Wälle“ a, b und c liegen also, auch nach der Darstellung
Hogards zu urteilen, eindeutig (ungefähr 300 m) östlich außerhalb des neuzeitlichen Ma-

272 K. Ammann
ximalstandes markiert durch Wall 1. Es handelt sich nicht um Stirnmoränen, sondern um Erosionsformen der
Seitenbäche. Auch die Lage der Erosionsböschung d ist in allen Abbildungen (3,5 und 11) gut zu erkennen und stützt
diese Bildinterpretation wesentlich. Untermauert wird diese Auslegung auch durch die passende Position der
Lawinenreste e in den Abb. 11 und 5 unterhalb des Löffelhornes. Dieselbe Deutung drängt sich auch durch die Lage des
Felsvorsprunges Nr. 5 auf: In Abb. 11 liegt er nahe der damaligen Gletscherzunge, heute ungefähr 100 m östlich des
Walles 1 (vgl. Nr. 5 in Abb. 3 und 5). Der in Abb. 11 dargestellte Endmoränenkranz W c entspricht also dem Vorstoß
von 1841. Das Eis ist bis 1848 nur um wenige Meter eingesunken und zurückgewichen. Die Schuttkegel des
Moränenkranzes (zwischen W c und e in Abb. 11) deuten an, daß unter der Moräne noch Eis lag.
2i: Für das .Jahr 1851 liegt bereits eine genauere topographische Karte vor: das Original der Dufourkarte 1:50.000
von.J. Anshelmier auf Karton gezeichnet (Abb.12). Der Topograph Anshelmier gilt nach T. Locher (1953/54) als
weniger zuverlässig als etwa Lutz oder gar Jacky.
Abb.12: Dufourkarte (1:50.000): Original J. Anshelmier 1851, Massstab der Reproduktion ca. 1:31.4000.
Ziffer 6: Bezeichnet Rinne 6 im Verlauf von 1851, diese etwas verstärkt eingezeichnet. Grosser Pfeil: Oberaar-Hütte.
Kleiner Pfleil: Vermessungspunkt 2260 m. Position vgl. Dreieck in Karte Abb. 1. Die Karte zeigt ein Rückzugsstadium.
Reproduziert mit Bewilligung der Eidg. Landestopographie vom 20.10.1975.

Der Oberaargletscher 273
Locher beurteilt Anshelmier als ungenauen, aber doch speditiven Topographen. Er habe wegen seiner fehlerhaften
Aufnahmen, die er in Dufours Diensten lieferte, unter Siegfried keine Anstellung mehr gefunden. Wir erkennen aber im
Bereich des Oberaargletschers genügend Details, die uns die Position des Zungenendes genauer beschreiben, auch wenn
Anshelmier keinen Moränenwall eintrug.
Schon damals floß am Fuße des Vorderen Zinggenstockes, abgelenkt durch den äußersten Moränenwall, eine Rinne in
W-E - Richtung, bevor sie dann in der Falllinie des Hanges nach S abbiegt und in den Oberaarbach mündet. Es dürfte
sich um die heutige Rinne Nr. 6 handeln, die damals aber den äußersten Moränenwall noch nicht zu durchbrechen
vermochte (bei h in Abb. 2 SW Moor 1), sondern vermutlich ganz dem äußersten Wall entlang floß. Diese Rinne Nr. 6
von 1851 ist in Abb. 12 originalgetreu, aber mit Tusche verstärkt nachgezogen und mit der Nr. 6 markiert. Sie mündet
im Schnittpunkt der Verbindungslinie Vorder Zinggenstock - Ulricher Stock mit dem Oberaarbach in denselben. An die
sem Schnittpunkt befindet sich nach der Landeskarte 1947 (Abb. 1) auch der heutige Wall 1. Auch die Distanz
Oberaarhütte (großer Pfeil in Abb. 12) bis zur Mündung von Rinne 6 (1851) in den Oberaarbach unterstützt diese
Lagebeurteilung: 450 m im Dufour-Original Anshelmiers, 575 m in der Landeskarte 1947. Dasselbe gilt für die Distanz
Mündung Rinne 6 (1851) bis Mündung des Seitenbaches vom großen Sidelhorn beim Schluchteingang: Karte 1851: 250
m, Landeskarte 1947: 350 m. Der Vermessungspunkt 2260 m (markiert in Abb. 12 mit kleinem Pfeil) liegt 1851 direkt
vor dem Gletscher und fiele heute ziemlich genau auf die Mitte des Walles 3 (markiert mit Dreieck in Abb.1).
Es läßt sich aus dieser Kartenbeurteilung schließen: Der bereits 1848 für kurze Zeit laufende Rückzug hat sich
fortgesetzt und hat einen Betrag von ungefähr 250-300 m erreicht. Kurz vor 1848 mußte der Gletscher einen äußersten
Wall W c zurückgelassen haben, der ungefähr in der Position des heutigen Walles 1 lag.
2k: Eine nächste Bemerkung finden wir bei E. Collomb (1857:31) für das Jahr 1856:
„Le glacier du Rhône est en voie de progression, il démolit et nivelle le terrain occupé par une ancienne moraine. Les deux glaciers
de l'Aar, ceux de Grindelwald et plusieurs autres, sont dans le même cas.“
Acht Jahre nach Hogards Besuch weiß Collomb also von einer Vorstoßbewegung des Oberaargletschers zu berichten.
2l: Im Jahre 1859 skizzierte Otto Fröhlicher den Oberaargletscher (Abb. 13). Der Standort des Zeichners liegt in der
Verlängerung der Linie Oberaar-Rothorn-Zungenspitze des Gletschers. Diese Linie trifft den Punkt 2498,3 der
„Trübteneggen“. Auch der Perspektive nach zu urteilen stand der Zeichner ungefähr auf der Höhe der „Trübteneggen“.
Ungefähr vom selben Ort aus wurde die Abb. 5 aufgenommen.
In der Nähe des Gletschers in Abb. 13 fällt ein Felssporn (Nr. 5) auf, der sich auch in vielen anderen Darstellungen
findet: Abb. 11, 5, 18, 16, 4, 1 und 3, dort überall mit Nr. 5 markiert. Es ist die Verlängerung des Rundbuckels, der
höher oben auch das Moor 1 staut. Mit „e“ in Abb. 13 markiert findet man wieder dieselben Lawinenreste, wie sie in
den Abb. 11 und 15 zu sehen sind. Auch der Felssporn Nr. 6 in Abb. 13 entspricht mit der unten anschließenden Moräne
schön derselben Erscheinung in Abb.5.
Daraus läßt sich folgern, daß das Gletscherende 1859 (1860) durchaus wieder in der Position des heutigen Walles I
liegt. Der Oberaargletscher ist also zwischen 1851 (oder wenig später) und 1859 wieder um rund 250-300 m
vorgestoßen. Er hat dabei die Endmoräne W c erreicht, überschüttet und vielleicht auch etwas vorgeschoben, und er hat
damit, wie wir noch sehen werden, seinen historischen Maximalstand um 1860 erreicht.

274 K. Ammann
Abb.13: Fröhlicher, Otto, Ober-Aargletscher 15. August (18) 59 (Blick vom Sidelhorn). Standort des Zeichners:
Trübteneggen. Die vorspringenden Felsrippen 1-6 (Lage vgl. Karte Abb.1) zeigen bereits wieder einen hohen
Gletscherstand an. Reproduktion H. Zumbühl.
Die definitive Bildung des Walles W 1 fällt somit in die Zeit um 1860. Im Querschnitt durch den Wall 1 (Abb. 6)
erkennt man knapp unter der Oberfläche eine Zone dunkleren Humussandes, deren untere Begrenzung in anderen
Abschnitten derselben Moräne aber nicht oder nur schwach zu erkennen ist. Es ist kaum möglich, daß während des
ungefähr zehn Jahre dauernden Rückzuges sich eine derart markante Humussandschicht gebildet haben konnte, wohl
aber ist eine andere Interpretation gegeben: Während die Moräne nach dem ersten Aufschieben (als W c) bis fast zur
Oberfläche aus dunklem braunem Humussandmaterial bestand, wurde sie beim zweiten Aufschieben (oder
Verschieben) von oben her aufgefrischt, was wenigstens die obere, hellere Zone erklären würde.
2m: Für die Jahre vor 1860 liefert uns R. Schatzmann (1860: 32) Nachrichten von Verschlechterungen in der
Alpwirtschaft des Oberhasli:
„Die Landschaft Oberhasli befindet sich mit ihrer Alpwirtschaft in einer so ungünstigen Lage, dass bereits gegenwärtig die grössere
Hälfte des Boden mit Felsen, unwirthbaren Einöden und Gletschern bedeckt ist und sie hat die traurige Aussicht vor sich, dass die
Welt der Zerstörung mächtig fortschreitet, ihr fruchtbares Weideland immer mehr zerstört. Wir sind im Stande, diese rasch
zunehmende Verengerung des Alpbodens sicher nachzuweisen.“
In der S. 17 gegebenen Tabelle über den „Viehstapel der Landschaft Oberhasli“ drückt wohl die abnehmende Zahl der
Kühe die Verminderung guter Weideflächen am besten aus: Seit 1787 bis 1843 im Sinken begriffen, steigt sie dann
rasch etwas, um gegen 1860 erneut zu fallen.

Der Oberaargletscher 275
2n: Das Original der Siegfriedkarte ist von Fridolin Becker in den Jahren 1879 und 1880 gezeichnet worden (Abb. 14).
Der Wall 1 ist deutlich vom blau eingetragenen Gletscherrand abgesetzt (das Zungenende wurde vom Verfasser
gestrichelt mit Tusche hervorgehoben). Der Eisrand wurde von Becker (gemessen in der Scheitellinie der Zunge) 200 m
vom Wall 1 und 875 m entfernt von der Oberaarhütte eingezeichnet. Die Wälle 2 und 3 sind nicht eingetragen und
dürften zu jener Zeit auch noch nicht existiert haben. Von ungefähr 1860 bis 1880 hat sich demnach der Gletscher um
rund 200 m von Wall 1 und seinem historischen Maximalstand zurückgezogen.
2o: Dem ersten „Rapport“ von F.-A. Forel (et al. 1882) entnehmen wir eine Meldung von M. R. de Riedmatten: „On a
dit qu'il a avancé cette année.“
Abb.14: Siegfriedkarte (1:50.000): Original der ersten Aufnahme von Fridolin Becker 1879/80. Massstab der
Reproduktion ca. 1:31.400. Der Eisrand, im Original blau, hier nachträglich verstärkt durch gestrichelte Linie.
Rückzugsstadium. Reproduziert mit Bewilligung der Eidg. Landestopographie vom 20. Oktober 1957.

276 K. Ammann
2p: Im zweiten „Rapport“ Forels von 1882 wird aber die Meldung unter 2o bereits wieder dementiert und ausdrücklich
für 1881 ein Rückzug festgehalten.
2q:Im Juli 1884 stattete J. Beck, der bekannte Hochgebirgsfotograf, dem Grimselgebiet einen ersten Besuch ab. Vom
kleinen Sidelhorn aus fotografierte er den Oberaargletscher, vgl. Abb. 15. Der Vergleich mit dem heutigen Zustand (H.
Zumbühl, 1972, Abb. 18) läßt als schwach hellere Zone das Vorfeld des Gletschers zwischen dem Wall 1 und dem
Eisrand von 1884 erkennen. In der Abb. 18 von 1972 ist der Gletscherstand von 1884 punktiert eingetragen. Der linke
Rand des Oberaargletschers lag somit 1884 dort, wo heute die Wälle 2 und 3 stehen, diese dürften in dieser Zeit auch
gebildet worden sein. Leider bietet das Original der Abb. 15 keine in neueren Aufnahmen wieder identifizierbare
Geländedetails, weshalb es nicht möglich ist, nach der von W. Kick (1972) beschriebenen Methode photogrammetrisch
die Lage des Zungenrandes genauer zu bestimmen.
2r: Ins eigentliche Oberaartal kehrte J. Beck 1889 zurück. Er hinterließ von dieser Wanderung zwei schöne Fotos, die
„Hochgebirgsansichten“ Nr. 1097 und 1098. Davon zeichnete der Verfasser die Nr. 1098 in Tusche nach (Abb. 16), um
die im alten
Abb. 15: J. Beck, 1884: Finsteraarhorn vom kleinen Sidelhorn 2766 m. Hochgebirgsansicht Nr. 819.
Eine graue Zone (Vorfeld 1) vor dem Eisrand ist deutlich zu erkennen. Die Felsrippen 1-5 (Lage vgl. Karte Abb.1)
belegen einen relativ hohen Gletscherstand. Der Eisrand 1884 ist in Foto Abb.18 als punktierte Linie eingetragen.

Der Oberaargletscher 277
Abb. 16: J. Heck 1889: Oberaarhütte, Gletscher, Joch und Horn, 2260 m. Hochgebirgsansicht Nr. 1098. Tusche-
Umzeichnung durch den Verfasser. Felsrippen 3 u. 4: Lage vgl. Karte Abb. 1.
Abzug zwar noch erkennbaren, doch im Druck schwierig reproduzierbaren Details zu verdeutlichen. Auf dem
Originalabzug erkennt man deutlich den Wall 1 und den Wall 2, vielleicht auch den Wall 3, der eventuell gerade in
Bildung begriffen ist. Das Zungenende lag noch 1889 recht nahe an den Wällen 2 und 3, am linken Ufer erkennt man
jedoch, daß mindestens der Wall 2 mit seiner höchsten Kuppe das Eisniveau schon deutlich überragt, dessen Bildung
demnach mindestens großteils abgeschlossen sein mußte. Diese letzte Aussage gilt nur unter der Voraussetzung, daß der
Gletscher nach 1889 bis in die 1920er Jahre keinen größeren Vorstoß mehr unternommen hat. Es fehlen bis ca. 1905
und dann wieder bis 1914/15 verläßliche Angaben zu einem Stand des Oberaargletschers.
3.3. DAS 20. JAHRHUNDERT
3a: Eine weitere Eintragung in die "Moränenchronik" haben wir F. Nußbaum (1925: 39) zu verdanken:
„Vor etwa zwei Jahrzehnten endete der Gletscher unweit des Punktes 2243 m (des Siegfriedblattes) ; heute liegt sein
Ende wohl 800 m oberhalb dieses Punktes; zwei gut ausgesprochene, hufeisenförmig gebogene und in der Mitte von der
Oberaar durchbrochene Moränenwälle erheben sich aus der breiten, von flach abgelagertem Schutt gebildeten Talebene.
Auch an Mächtigkeit hat der Gletscher bedeutend abgenommen; eine frische Schliffzone, die sich am Fuß der
Felswände entlang zieht, läßt eine seit der Mitte des letzten Jahrhunderts eingetretene beträchtliche Abnahme deutlich
erkennen.“
Damit wäre die Lage des Zungenendes um die Zeit von 1905 ungefähr festgehalten. Der Punkt 2243 m des
Siegfriedblattes liegt bei 663 000/155 150, vgl. auch Karte Abb. 2 und Abb. 14 und 17.
3b: A. Hefti zeichnete 1914 und 1915 Nachträge zum Siegfriedatlas (Abb. 17). Der Gletscher hat sich vom Wall 1 um
600 m zurückgezogen, er hat die Wälle 2 und 3 zurückgelassen und setzt wohl eben an, die Wälle 4 zu bilden.

278 K. Ammann
3c: Eine zweite Beobachtung im 20. Jahrhundert zu den Moränen der Oberaar trägt E. Frey (1922: 158) aus dem Jahre
1916 bei:
„Die grosse Endmoräne, welche das innere Schotterfeld umfasst, ist etwa 5 m hoch, 20 m breit und besteht aus wenig grossen
Blöcken, viel Feinschutt und Erde; Material der Schieferzone, die schon oft erwähnt wurde. Trotz 10 Tage langer Trockenheit (29.
Juli bis 8. August 1916) war der Schutt in 2 cm Tiefe noch feucht.“
Dies dürfte die genaueste Beschreibung des heute unter Wasser gesetzten Teiles des Walles 1 sein. „Am 7.8. 1916
notierte ich am Oberaarbach zwischen dem Gletschertor und der 500 m entfernten ersten größeren Endmoräne nach
einem neuen Ausbruch des Gletschers, der 1914 erfolgt sein mochte...“ (E. Frey ,1922: 159).
3d: Dem 41. „Rapport“ von P.-L. Mercanton (1921) läßt sich die einfache Angabe einer Vorstoßbewegung des
Oberaargletschers für 1920 entnehmen.
3e: Im 42. „Rapport“ von Mercanton (1922) ist folgende Bemerkung des Oberaar-Hüttenwartes überliefert: Für 1920
leicht progressiv und 4 m Rückzug für 1921. Im letzteren Jahr so spaltenreich wie seit 17 Jahren nie mehr.
Abb. 17: Siegfriedatlas (1: 50.000) : Original des Nachtrages von A. Hefti 1914/15. 1,2,3 : Wälle W1 (um 1860), W2
und W3 um 1890. Zwischen den Wällen 2 und 3: P. 2243 m. Maßstab der Reproduktion: ca. 1: 31.400. Reproduziert mit
Bewilligung der Eidg. Landestopographie vom 20. Oktober 1975.

Der Oberaargletscher 279
3f: Der 34. „Rapport“ von Mercanton (1923) spricht von einem eventuellen Rückzug des Gletschers für das Jahr 1922.
Auch ist dort ein Bild des Gletschers abgedruckt, vom selben Autor am 29. Juli 1922 aufgenommen.
3g: Im Jahre 1926 beginnt die genaue Meßreihe für das Zungenende, die das Vermessungsbüro Flotron, Meiringen, im
Auftrag der Kraftwerke Oberhasli seit 1926 Jahr für Jahr ausführt. Seit 1969 wird das Zungenende nicht mehr durch
trigonometrische Züge, sondern luftfotogrammetrisch vermessen (vgl. die in der Karte Abb. 2 eingezeichneten
ausgewählten Rückzugsstände). 1928 registrierte man sein letztes winziges Vorrücken von 1/5 m, nachdem schon im
Vorjahr ein Rückzug von fast 15 m stattgefunden hatte. Knapp außerhalb der Linie 1926 hinterließ der Gletscher den
Wall 4. Seit 1930 hat er sich bis zum Aufstau des Oberaarsees 1953 um etwa 450 m zurückgezogen. Ab 1953 geriet
dann das Zungenende von einer gewissen Stauhöhe an unter Wasser, was sein beschleunigtes Abschmelzen bewirkte.
3h: Auch H. Kinzl (1932: 329), beschreibt den Oberaargletscher und seine Moränen kurz, aber inhaltsreich:
„Der höchste Gletscherstand wird durch einen geschlossenen Wall bezeichnet, der auf der nördlichen Talseite ziemlich hoch auf das
Gehänge hinaufzieht. Die nicht sehr große Moräne grenzt hier an eine geschlossene Rasendecke an und ist daher auch selbst schon
gut bewachsen. Auf dem Talboden selbst ist der Wall beträchtlich größer, aber trotz seiner Zusammensetzung aus feinerem
Grundmoränenmaterial nur spärlich bewachsen, da er an pflanzenarme fluvioglaziale Aufschüttungen grenzt. Etwas über 100 m
innerhalb dieses Moränenbogens, der nach seinem Pflanzenkleide dem 19. Jahrhundert angehören muß, sind auf der linken Seite des
Gletschers noch mehrere jüngere Stirnmoränen vorhanden.“
Abb. 18: H. Zumbüh11972: Blick vom kleinen Sidelhorn. Die Felsrippen 1-4 dokumentieren einen sehr niedrigen
Gletscherstand, sie springen nicht mehr ins Eis vor. Mit ausgezogenem dickem Strich markiert: Postglazialer
Maximalstand um 1860. Punktiert : Stand 1884, vgl. Abb. 15.
O-R = Oberaar-Rothorn, O = Oberaarhorn, F = Finsteraarhorn, Sch = Scheuchzerhorn, h. v. T. = hinter, vorder Tierberg,
h. Z. = hinter Zinggenstock, Z. L. = Zinggenlücke.

280 K. Ammann
Sicher trifft Kinzl das richtige Alter für den Wall 1 und reflektiert auch über den unterschiedlichen Besiedlungszustand
dieses Walles.
Anhangweise sei erwähnt, daß sich die bisher angeführten brauchbaren Quellen aus einem grösseren gesichteten
Material herauskristallisierten: So konnten verschiedene Quellen nicht oder noch nicht zur genaueren Auswertung
herangezogen werden, weil sie entweder zu vage oder vorläufig zu wenig genau datiert sind. Drei Beispiele seien
angeführt:
1. F. W. Delkeskamp (1794-1872) schuf 1830-1835 ( ? ) neun Blätter eines „Malerischen Reliefs des klassischen
Bodens der Schweiz“. Nach der Natur aufgenommen, gezeichnet und radiert von F. W. D. In Aquatinta vollendet von
Franz Hegi und J. G. Spörlin. Durch die schwierige Vogelschauperspektive etwas verzerrt, ist der Oberaargletscher
übertrieben gross gezeichnet. Nähme man die gestochen scharfe Darstellung des Oberaargletschers für richtig, hätte er
damals ein Stadium erreicht, das die Zungenspitze weit östlich über den Fuß des grossen Sidelhornes hinausgeführt
hätte. Dagegen sprechen aber schon die geomorphologischen Befunde. Zahlreiche Originalskizzen zu diesem Werk und
vor allem zu einer späteren, unvollendet gebliebenen Ausgabe eines „Malerischen Reliefs der Schweizer- und
angrenzenden Alpen“ befinden sich in Privatsammlungen in Bern und in St. Gallen, es fanden sich aber hier wie dort
keine Darstellungen des Oberaargletschers.
2. Johann Rudolf Dill (1808-1848) hinterliess ein lithographiertes, undatiertes Panorama vom kleinen Sidelhorn aus.
Es dürfte schätzungsweise einen sehr hohen Gletscherstand wiedergeben und somit aus den 1840er Jahren stammen
(Kartensammlung der Zentralbibliothek Zürich).
3. Franz Schmid (1796-1851) zeichnete ebenfalls vom kleinen Sidelhorn aus ein Panorama, von dem undatierte,
handkolorierte und nichtkolorierte Lithographien existieren. Dieser bedeutende Panoramist betonte stark die
Vogelschauperspektive, dadurch wirkt der Oberaargletscher langgestreckt und mächtig. Schmid dürfte aber, auch wenn
man die perspektivische Übertreibung in Rechnung stellt, dennoch ein grosses Stadium des Oberaargletschers
festgehalten haben, eventuell markierte er durch eine Doppellinie ein kleines Gletschervorfeld, was auf einen bereits
erfolgten Rückzug nach dem Vorstoss um 1840 hindeuten würde (Bibliothek des SAC Bern und Zentralbibliothek
Zürich). VgI. auch A. Heim (1915) und Maurer (1915).
4. ZUSAMMENFASSUNG DER BISHER BEKANNTGEWORDENEN
HISTORISCHEN SCHWANKUNGEN DES OBERAARGLETSCHERS
Vgl. dazu die Tabelle Abb. 19, in der die Interpretation der Quellen aus Kapitel 3 grafisch zusammengefasst wurden:
vor 1720
seit mindestens einigen Jahrhunderten wenigstens in seiner Endphase Maximal
vortoss ( ? ). Höchstens bis etwa zu den heutigen Wällen 3 (ev. bis 2)
reichend.Vermutlich Bildung der Wälle Wa und Wb.
? bis 1783 bis ? Rückzug unbekannten Ausmaßes ?
1786-1789 relativ niedriger Gletscherstand: Zungenende im Bereich zwischen den heutigen
Wällen 4 und 3, eventuell näher 3
1806 relativ niedriger Gletscherstand
? bis 1828/29 bis (ununterbrochene ?) Vorstoßperiode. Spätestens einige 1835 bis 1838/39 Jahre vor
1828 Maximalvorstoß seit längerer Zeit. Vorläufiger Halt des Vorstoßes 1839/40.
Einige Jahre vor 1828: Zerstörung der Wälle Wa und Wb.

Der Oberaargletscher 281
1840 Kurzer Rückzug oder stationäres Verhalten.
ab 1841 bis vor 1848
Weiterer Maximalvorstoß seit längerer Zeit. Bildung des Walles Wc.
kurz vor 1848 bis nach 1851
Rückzug um 250-300 m
nach 1851 bis um 1860
Letzter Maximalvorstoß in historischer Zeit. Bildung des Walles W 1 oder
Auffrischung des Walles W c.
nach 1860, 1878/79 bis vor Rückzug um rund 200 m. Um 1889/90 Bildung der Wälle 2 und 3 nach
1884 –1889 Rückzugshalt oder (kleinem ?) Vorstoß um 1890.
nach 1890 bis vor 1920 Rückzug unbekannten Ausmaßes oder Stillstand und dann Rückzug um ungefähr
600 m oder etwas mehr .
ca. ab 1915 bis 1920 Vorstoß, 1920 nur leicht progressiv. Bildung des Walles 4 ?
1921, ev. auch 1922 Rückzug 4m 1921,für 1922 unsicher. Bildung des Walles 4 ?
1927 Rückzug um 15 m.
1928 Letzter kleiner „Vorstoß“ um + 0,15 m, d. h. stationär.
ab 1929 bis 1953 Rückzug um etwa 450 m.
ab 1953
Beschleunigter Rückzug wegen Abschmelzen durch künstlichen Stausee.
5. DAS ALTER DER MORÄNENWÄLLE 1-4
Aufgrund der in Kapitel 3 erwähnten Quellen und aufgrund der in Kapitel 4 zusätzlich gezogenen Schlußfolgerungen
läßt sich das Alter der Moränenwälle ± genau angeben: Wall 1: Bildung um 1860, wahrscheinlich Abschluß der
Wallbildung wenige Jahre danach.
Wälle 2 und 3: Bildung um 1890. Es gelingt vorläufig nicht, die Bildungszeiten für die Wälle W 2 und W 3 getrennt
anzugeben. Sicher war die Bildung von W 2 1889 schon zur Hauptsache abgeschlossen, eventuell auch jene von W 3.
Wall 4: Bildung um 1920. Zur Zeit der ersten genaueren Vermessung 1926 lag das Zungenende schon deutlich
innerhalb von W 4 (Abb. 4).
6. DAS ALTER DER VORFELDER 1-3 ZWISCHEN DEN MORÄNENWÄLLEN
Vorfeld 1 (zwischen W 1 und W 2) :
Rechnet man mit einem für das ganze Vorfeld 1 rasch erfolgten Eisrückzug nach dem historischen Maximalvorstoß um
1860, läßt sich das Alter des Vorfeldes 1 (bezogen auf das Datum des Erstellens der Vegetationskarte der Vorfelder :
Abschluß 1973) mit ungefähr 110 Jahren angeben (maximal 115, minimal 98 Jahre).

282 K. Ammann

Der Oberaargletscher 283
Vorfeld 2 (zwischen W 3 und W 4) :
Auch das Alter des Vorfeldes 2 läßt sich nur recht unbestimmt festlegen. Zu den ungenauen Altersangaben für die
Wälle W 2 und W 3 kommt hinzu, daß wir nichts Präziseres über den anschließend erfolgten Rückzug wissen. Der
Gletscher kann sich also z. B. sehr lange, d. h. bis gegen die Jahrhundertwende, in der Nähe des Walles 3 gehalten
haben. Erwägenswert ist u. a. aber auch ein anderer Schwankungsverlauf: Sofortiger Rückzug nach der Bildung des
Walles 3 und damit Freigabe des ganzen Vorfeldes 2 kurz nach 1889. Vgl. auch die Darstellung in Anhang 7.1.2.,
wonach der Bewuchs 1970-1973 der Vorfelder 2 und 3 nur relativ geringe Unterschiede aufweist. Dies könnte darauf
hindeuten, daß eher die oben erwähnte erste Version ( oder auch ein Mittelding beider) des Rückzugsverlaufes zu
bevorzugen wäre, daß der Gletscher also längere Zeit in der Nähe des Walles 3 ± stationär blieb und sich erst relativ
spät zurückzog, um dann um 1920 wiederum leicht vorzustoßen. Das Alter des gesamten Vorfeldes 2 kann deshalb
kaum genauer als auf 75-90 Jahre geschätzt werden. Der Vegetationsvergleich zwischen den Vorfeldern 2 und 3 legt es
nahe, eher an ein kleineres Alter (um 75-80 Jahre) zu denken.
Vorfeld 3:
Der größte Teil des Vorfeldes 3 wurde erst nach dem letzten kleinen Zwischenhalt 1928 freigegeben. Die
Gletschervermessungen belegen eine ± konstante Rückzugsgeschwindigkeit von ca. 17,5 m pro Jahr im Durchschnitt
(größere Abweichungen: 1931: -4,5 m, 1933: -31 m, 1941: -7 m, 1952: -36 m). Ausgewählte Stadien sind in der Karte
Abb. 2 für den linken Gletscherrand eingetragen. Hier ist allerdings wegen der oft starken Schuttbedeckung des
Gletschers (Mittelmoränen, Abb. 18) mit größeren Abweichungen im Erfassen des eigentlichen Eisrandes zu rechnen.
Die ältesten Flächen dieses Vorfeldes sind deshalb seit ca. 50 Jahren eisfrei, weitere Altersangaben für gletschernähere
Gesamt-Flächen dieses Vorfeldes 3 erübrigen sich angesichts des ± kontinuierlichen Rückzuges, vgl. auch Karte Abb. 2.
7. ANHANG
Wie in der Einleitung bereits erwähnt, sollen hier die weiteren Etappen, wie sie zur Erarbeitung des Forschungszieles
(Veränderungen alpiner Pflanzengesellschaften) notwendig waren, kurz skizziert werden. Eine ausführliche Darstellung
der nun folgenden Kapitel (7.1. heutige Vegetation, 7.2. Pollenmorphologie der Grimselflora, 7.3. Oberflächen-
Pollenspektren und Pollenanalysen in alpinen Böden der Oberaar) wird an anderer Stelle erfolgen, hier sollen kurz die
wichtigsten bisher vorliegenden Resultate zusammengefaßt werden. Vgl. auch K. Ammann (1972, 1975).
7.1. DIE HEUTIGE VEGETATION
Seit 1953 liegt der größte Teil des Oberaarbodens und damit auch der größte Teil der Vorfelder 1-3 unter Wasser. Unter
Weglassung des südlichen Uferhanges bleibt deshalb für die Beschreibung der Vegetation der unteren alpinen Stufe (auf
die wir uns hier beschränken wollen) nur der relativ schmale Streifen der nördlichen Uferpartie des Stausees längs des
heutigen Gletscherweges: Verzichten wir auf die Nennung vieler Einzelarten, so bietet sich in der Abfolge, ausgehend
von der Staumauer gegen den Gletscher hin, das folgende generalisierte Bild von Pflanzengesellschaften:
7.1.1. Strecke Staumauer - Block bei P. 2317 m – Wall 1: Jahrtausendealte Rasen- und Hangmoor-Gesellschaften der
unteren alpinen Stufe:
Verarmte Bestände der Wacholder-Bärentrauben-Gesellschaft (Junipero-Arctostaphyletum ) besiedeln fleckenweise
Buckel und Gratstellen im ca. 30-40° geneigten Hang. Nur in den tiefsten Gunstlagen des südexponierten Zinggenstock-
Fußes WNW der Staumauer, unterstützt durch das reichere Nährstoffangebot des schneller verwitternden Gesteins der
Gneis-Schiefer-Zwischenzone vermag diese Gesellschaft zu bestehen.
12 Gletscherkunde, Bd. XII/2

284 K. Ammann
Sie bildet gleichsam eine alpine Parallele zum Arvenwald der „sonnigen Aar“ am Grimselsee. In größeren Flächen
dazwischen dominiert eine artenreiche alpine Borstgrasmatte mit vorherrschender Horstsegge, deren Artenbestand auf
das Nardetum alpigenum caricetosum sempervirentis von Braun-Blanquet hinweist. Sehr reiche, hochgrasige, eher
rotschwingelbeherrschte „Wiesen“ auf tiefgründigen, feinerdereichen Humussilikatböden passen schön in das von Lüdi
(1921) aus dem Lauterbrunnental beschriebene Festucetum rubrae commutatae. An weniger stark geneigten bis flachen
Stellen und sanft gewölbten Kuppen (z. B. Kuppe S vor den Mooren 1 und 2) zeigt im Herbst das typische Graugrün
den Krummseggenrasen (Caricetum curvulae) an. Zahlreiche Wasserrinnen (besonders vom Block bei P. 2317 m an
westwärts) durchziehen diese trockeneren Rasen. Einige moosreiche Quellflur-Typen sind ± großflächig ausgebildet.
Zwischen den eigentlichen Quellfluren und den trockeneren Rasengesellschaften säumt die Rinnen oft ein
hochwüchsiger Bestand mit den beiden dominierenden Arten Rasenschmiele und Alpen-Kratzdistel. Verbreitern sich
die Rinnen stark, herrschen wieder mehr die Cyperaceen: Der Haarbinsensumpf (Caricetum fuscae trichophoretosum)
siedelt z. B. am Hang ob der Grabung GI (ob Rinne 5) recht großflächig und bildete über Jahrtausende weg terrestrische
Torfdecken. An schwächer geneigten Stellen (z. B. N-Ufer des Moores 1 und in der Kehle hinter dem Wall 1) markieren
die weißen Flecken des schmalblättrigen Wollgrases den eigentlichen Braunseggensumpf (Caricetum fuscae
caricetosum fuscae). Im Moor 1 fällt uns ein verarmtes Schnabelseggenried (Caricetum rostratae) auf, das teilweise von
dem pittoresken alpinen Kopf-Wollgras-sumpf (Eriophoretum scheuchzeri) gesäumt ist. Flachgründigere, steinige,
schwach wasserdurchrieselte Stellen besiedelt die Eisseggenflur (Caricetum frigidae), u. a. begleitet von vielen
Quellflur-Moosen.
Sehr verbreitet und oft kleinfleckig eingestreut findet man auch die niedrigen Teppiche der Schneetälchen (Salicion
herbaceae). Besonders schön sind sie z. B. südlich des Moores 1 ausgebildet: Von den Widertonmoosrasen, den
eigentlichen Krautweidenrasen und den Stinkseggenrasen findet man hier große Bestände; sie sind oft eng mit dem
Krummseggenrasen verzahnt. Große Flächen nimmt auch der Blockschuttbewuchs mit dem dominierenden,
herdenweise wachsenden Schraderschen Straußgras (Agrostidetum schraderianae) ein.
7.1.2. Strecke vom Wall 1 bis zum heutigen Gletscherende: Pioniervegetation junger Gletschervorfelder .
Unvermittelt ändert sich das Vegetationsbild innerhalb des Walles 1: Es fällt z. B. auf, daß die alpinen Weiden (die
Schweizer Weide, .Salix helvetica, überwiegt bei weitem) fast nur innerhalb des Walles 1 stocken.
Im Vorfeld 1 (etwa 110 Jahre) breiten sich schon initiale Borstgrasmatten, durchsetzt mit einigen Pionieren, aus. In
Rinnennähe haben weite initiale Eisseggenfluren Fuß gefaßt und die Kiesweidenröschen-Flur (Epilobietum fleischeri)
ist vielerorts verarmt und überläßt den Platz den Rasengesellschaften. Trotz gründlichen Suchens wurde nirgends die
Krummsegge gefunden.
Im Vorfeld 2 (etwa 75-90 Jahre) herrscht die Kiesweidenröschen-Flur (Epilobietum fleischeri) fast allein. Nur noch
kleine, initiale Flecken lockerer Borstgrasmatten und lockerer Rotschwingelrasen halten sich an günstigeren Stellen.
Wie schon im Vorfeld 1 (und auch im Vorfeld 3) siedeln längs der durch die Wälle gebrochenen Rinnen 1-5
Quellflurarten und auch erste Vertreter der Eisseggenflur und der Rasenschmielen- Alpenkratzdistel-Säume. An ganz
wenigen Stellen stellt sich auch erstmals die Krautweide samt einigen charakteristischen Begleitern ein.
Im Vorfeld 3 (etwa 50 Jahre und jünger, ca. ab Rinne 1) finden wir nur noch die zunehmend lockerer werdende Kies-
Weidenröschenflur (Epilobietum fleischeri). Sie verarmt gegen die jüngsten, erst vor wenigen Jahren freigegebenen
Flächen zu immer mehr und reduziert sich auf einige wenige besonders schnell Fuß fassende Blütenpflanzen und
Moose.
Eine Vegetationskarte (Original 1:600) des Gebietes vom großen Block bei P. 2317 m bis zum Gletscherende ist in
Druckvorbereitung (vgl. M. Winiger 1973, Abb. 2: Ein kleiner Ausschnitt aus der Karte, schräg durchziehend: Wall 1).
In der Tabelle Abb. 19 ist, direkt aus dieser Vegetationskarte herausgelesen, die Verteilung der Pflanzengesellschaften
in den Vorfeldern 1 - 3 grafisch dargestellt. Die vorkommenden Pflanzengesellschaften sind nach ihrem ersten
Auftreten geordnet, es ergibt sich so eine „Sukzessionsreihe“, die es allerdings zu diskutieren gilt: Einige hier
aufgezeichnete Pflanzengesellschaften wie die Rasenschmielen-Alpenkratzdistel-Bestände, die initiale Eisseggenflur,
der alpine Kopf-Wollgrassumpf und der Braunseggensumpf sind an feuchte, wasserdurchrieselte Spezialstandorte
gebunden, wie sie gerade in den Vorfeldern 2-3 nicht so häufig sind.

Der Oberaargletscher 285
Die Rinnen 1-5 durchbrechen in der Hang-Falllinie die Moränenwälle. Entlang dieser Rinnen finden wir dann von oben
direkt herabgeschwemmt schon in ganz jungen Besiedlungsflächen Feuchtgesellschaften wie z. B. die Rasenschmielen-
Alpenkratzdistel-Bestände, die ebenso gut längs Bächen außerhalb des Walles 1 in jahrtausendealter Vegetation zu
finden sind. Bei den weniger an stark fließende Rinnen gebundenen Feuchtgesellschaften ergibt sich wohl ein eher
zuverlässigeres Bild der Besiedlungsvorgänge, wie wir dies vor allem von den Pflanzengesellschaften trockeneren
Untergrunds (Kies- Weidenröschenflur , Blockschuttbewuchs mit Schraderschem Straußgras und initiale
Borstgrasmatten) erwarten dürfen.
Die so erhaltene Sukzessionsreihe, paßt gut in die z. B. von W. Lüdi 1921, E. Frey 1922 entwickelten Vorstellungen:
Kies-Weidenröschenflur -Blockschuttbewuchs mit Schraderschem Straußgras - alpine Quellflur mit Bryum schleicheri -
Rasenschmielen-Alpenkratzdistel-Bestände - initiale Eisseggenflur - alpine Urgesteins-Schneetälchen - alpiner
Kopfwollgrassumpf - Braunseggensumpf. Reife Borstgrasmatten (Horstseggenbeherrscht) und reife Krummseggenrasen
finden wir nur außerhalb des Walles 1. Die Besiedlungszeit vor etwa 110 Jahren hat zu ihrer Bildung innerhalb von W 1
nicht ausgereicht.
7.2. POLLENMORPHOLOGISCHE VORSTUDIEN, METHODIK DER ANALYSEN
Das ganze Grimselpaßgebiet, insbesondere auch das Gletscherhochtal der Oberaar liegt im Aarmassiv eingebettet (vgl.
2.1.) und beherbergt deshalb eine alpine und subalpine typische Urgesteinsflora. In der Bestimmung des Pollens vor
allem der entomophilen Blütenpflanzen war es deshalb möglich, eine ganze Reihe von kalksteten und kalkliebenden
Arten, auch Arten der kollinen und montanen Stufe von vornherein auszuschließen. Eine unentbehrliche Grundlage
bildete das lückenlose rezentpollenmorphologische Prüfen der im Grimselgebiet vorkommenden Arten. Eine große
Hilfe war dabei die seit Jahrzehnten sorgfältig zusammengetragene Rezentpollensammlung des Botanischen Institutes in
Bem. Die Feinunterscheidungen erheischten eine möglichst sichere Merkmalsbeurteilung. Es war deshalb nötig, durch
viele Neuaufbereitungen den Stand der Rezentsammlung auf zwei bis vier Provenienzen zu bringen. In etlichen Fällen
brachte auch der Phasenkontrast in der mikroskopischen Abbildung feinster Unterscheidungsmerkmale, wie z. B.
Columellenmuster, größere Klarheit; in einer Kartei wurden Photos solcher Details in 2000facher Vergrößerung von
einem Großteil der Arten zusammengestellt. Zusätzlich konnten die Merkmalsanalysen schon bestehender Schlüssel
(Caryophyllaceae, Tubuliflorae, Umbelliferae), wie sie von Welten 1963/64 erarbeitet wurden und in Form von
unpublizierten Randlochkartenschlüsseln am Botanischen Institut in Bern aufliegen, ausgenutzt werden. Der gute
Erhaltungszustand besonders in den terrestrischen Torfen erlaubte nun unter Ausnutzung aller Hilfsmittel eine
Unterscheidung von gerade zwei Dritteln der etwa 180 im engeren Untersuchungsgebiet vorkommenden Arten auch im
fossilen Zustand. Zieht man von diesen 180 Arten noch alle fossil erfahrungsgemäß stark unterrepräsentierten Arten,
wie z. B. diejenigen der Familien Juncaceae und Orchidaceae, dazu noch die großen, nicht weiter unterschiedenen
Gruppen, wie Carex-Typ, Poa-Festuca-Typ, ab, so ergibt sich sogar ein Satz von über 80% nachgewiesener und
unterschiedener Arten (Fernflugbestimmung nicht eingeschlossen). Es seien aber die Schwierigkeiten bei den
Einzelkorn-Bestimmungen nicht verschwiegen. In stark verschmutzten Präparaten z. B. ließ sich mit Phasenkontrast nur
schlecht arbeiten, besonders dann, wenn viele „Phasenobjekte“, wie z. B. horizontal gelagerte, flache Gesteinssplitter
vorlagen. Mit Flußsäure ließ sich hier Remedur schaffen, man handelt damit aber eine Schrumpfung der Pollen ein, die
allerdings teilweise rückgängig gemacht werden kann durch eine etwa halbstündige Nachbehandlung mit heißer KOH,
was aber auch wieder gewisse Nachteile mit sich bringt. Durchschnittlich wurden pro Präparat und Horizont 1100
Körner im Mikroskop voll gezählt mit Objektiv 100x in Anisolimmersion, dazu etwa 1000 weitere Körner mit Objektiv
25x auf Neuheiten hin durchgemustert. (Um eine wechselhafte Interpretation kritischer Unterscheidungsmerkmale
möglichst zu vermeiden, wurden z. B. die Cyperaceengattungen, Gramineengattungen und auch die Pinus-Arten
gesondert in einem Zug durch alle Profilhorizonte analysiert.) Es liessen sich aber trotz aller Bemühungen die
Bestimmungsunsicherheiten nicht eliminieren. Einzelpollenfunde schwierig bestimmbarer Arten dürfen deshalb nicht
überinterpretiert werden.

286 K. Ammann
7.3. ERSTE RESULTATE DER POLLENANALYSEN
Die nachstehenden zusammenfassenden Aussagen haben nur provisorischen Charakter aus den folgenden Gründen :
1. Dieser Kommentar beruht auf der Analyse nur zweier Profile, die von zwei Standorten stammen, die mit den im
Gebiet größten Vegetationsflächen der Borstgras- Horstseggen- und Krummseggenrasen weder floristisch noch
ökologisch viel gemeinsam haben: Das Profil 1 stammt aus dem Verlandungsmoor 1 mit seinem Schnabelseggenried,
das Profil 2 wurde der Grabung GI entnommen, die durch die Torfschichten eines Haarbinsensumpfes zieht; es liegt
knapp außerhalb des Walles 1. (Lage der Profile: Karte Abb. 2)
2. Eine hilfreiche Beurteilungsgrundlage der Pollendiagramme steht vorläufig noch auf schmaler Basis: Noch sind
nur einige wenige rezente Pollenspektren der wichtigsten Pflanzengesellschaften untersucht. Zusätzliche Analysen, wie
sie vor allem in den Transsekten T 1 (quer durch Wall 1) und T2 (quer durch das Moor 1) weiterzuführen wären, stehen
noch aus. Immerhin scheint festzustehen, daß sich die Pollenspektren der Pioniervegetation innerhalb, gegenüber den
geschlossenen alpinen Rasen außerhalb des Walles 1 gut unterscheiden lassen dank einzelner Krautpollentypen und
auch dank großer Unterschiede in der präparierbaren Pollenmenge. Allfällige Pionierphasen müßten auch fossil mit
diesen zwei erwähnten Kriterien erfaßbar sein. Allerdings müssen wir im Auge behalten (vgl. 7.1.) daß eine
Wiederbesiedlung mit ± dichtem Rasenschluß u. U. schon in recht kurzen Zeit von wenigen Jahrzehnten erfolgen kann.
Wir dürfen deshalb nicht erwarten, daß die eigentliche Phase der ersten Besiedlung mit den vielen charakteristischen
Pionierarten stratigraphisch und pollenanalytisch in jedem Falle erfaßbar sein muß. (Die Zuwachsraten können u. U. in
100 Jahren nur wenige mm betragen, der Dichte der Probeentnahme sind methodische Grenzen gesetzt !).
Der sich in beiden Profilen nur spurenhaft in Promillen und wenigen Prozenten abzeichnende Fernflug (z. B.
Eichenmischwaldpollen) aus den tiefer gelegenen Waldgebieten des Haslitales und des Goms (vgl. dazu die
Vegetationskarte von E. Frey 1922, E. Hess 1923 und E. Schmid 1943-1950) erlaubt es, eine Zuordnung zu den
mitteleuropäischen Pollenzonen zu diskutieren. Beide Profile beginnen wohl im älteren Atlantikum, eventuell wurde
noch ein jüngster Abschnitt des Boreals erfaßt. Zwei 14-C-Daten (Messungen Oeschger/ Riesen/Lerman) aus dem Profil
2 belegen, daß eine unterste, dunkelbraune Schicht terrestrischen Torfes im älteren und auch jüngeren Atlantikum
gebildet wurde. Nur unscharf lassen sich die Grenzen des Subboreals und des Subatlantikums erfassen. Kulturpollen
reichen im Moorprofil P 1 bis in eine Tiefe von ca. 50-60 cm, im Bodenprofil P 2 bis etwa 10 cm.
Regionalflug, hauptsächlich aus Föhren-, Fichten- und Erlenpollen gebildet, erreicht nie Werte, die auf eine ehemalige
dichtere Bewaldung beider Profilorte selbst hindeuten würden; man vermißt auch die fossilen Spaltöffnungen als gute
Waldzeiger. Reiche Holzfunde, ca. südlich der Grabung I im heute überschwemmten Vorfeld 1 oder 2 beweisen aber,
daß im Oberaarboden doch ein lichter Arvenwald gestanden haben muß; das 14-C-Datum B-254 4600 ± 80 BP.
(Messung Oeschger, H. et al. 1961) einer solchen Holzprobe zeigt, daß mindestens einzelne Bäume noch am Ende des
jüngeren Atlantikums in der Oberaar standen. Funde von Föhrenpollen aus dieser Zeit (gut erhaltene Körner zählen
vorwiegend zu Pinus cembra) wären demnach eigentlich zum Nahflug zu rechnen. Dasselbe gilt von einer Artengruppe
hochgrasiger und hochstaudiger Bestände, die für das ganze Atlantikum etwas stärker hervortritt (z. B. Trollius,
Aconitum, Chaerophyllum, Angelica, Pimpinella major, Peucedanum ostruthium, Lilium martagon, Melandrium,
Lychnis flos-cuculi, Prenanthes purpurea u. a.).
Als Nahflug seien alle Rasenarten trockenerer Standorte der (mittleren) alpinen Stufe für die beiden Profilorte
zusammengefaßt. Soweit sie über eine genauere Pollenbestimmung als Rasenarten trockenerer Standorte identifizierbar
sind, bleiben ihre Werte sehr gering, oft sind es nur zerstreute Einzelfunde. Sicher wären auch beim Nahflug recht
interessante Entwicklungen zu verfolgen, es soll dies aber erst geschehen, wenn analysierte Profile auch aus den
Borstgras-Horstseggen- und Krummseggenrasen selbst vorliegen. Differenzen zwischen den Profilen 1 und 2 ergeben
sich im Lokalflug:

Der Oberaargletscher 287
Profil 1:
Der Igelkolben (Sparganium cf. affine) verschwindet als Zeiger offenen Wassers erst mit dem mutmaßlichen Beginn des
Subatlantikums, als sich in dem verlandenden Tümpel große Moosrasen ausbreiteten (meist Drepanacladus
exannulatus). Erst in jüngster Zeit werden diese von der Schnabelsegge zurückgedrängt. Das Einzelkorn von Drosera,
Sonnentau, belegt für das jüngere Atlantikurn das Vorkommen dieser Gattung auch für die Oberaar. (Frey erwähnt die
beiden Arten Drasera anglica und rotundifolia für die Unteraar bei 2000 m)
Profil 2:
Es läßt sich über Jahrtausende weg ein langsames Torfwachstum feststellen. Die etwa 40 cm Torf wuchsen in ca. 6000
Jahren auf, das einer durchschnittlichen Zuwachsrate von 1 cm in 150 Jahren entsprechen würde. An diesem
Torfwachstum war wohl mindestens seit dem Atlantikum auch die Haarbinse beteiligt.
Eine interessante Erscheinung förderten die Krautpollenanalysen in den obersten Zenti- metern (besonders schön bei 4-6
cm) zutage: Eine ganze Reihe von Pionier- und schneetälchenarten finden hier ein, wenn auch prozentmäßig
bescheidenes, Maximum: Artemisia genipi / mutellina-Typ, Cerastium uniflorum und Sedum cf alpestre von den
Pionieren und Gnaphalium supinum und Soldanella pusilla von den Schneetälchenarten erheben sich zu kleinen,
geschlossenen Kurvenmaxima von 1- 2 % .Die Einzelfunde von Gentiana nivalis-Typ, Hieracium intybaceum,
Epilobium fleischeri, Trifolium pallescens, Achillea moschata, Cryptagramma crispa, Salix herbacea, Alchemilla
pentaphyllea und Arenaria biflora vervollständigen dieses Bild einer Pionier- und Schneetälchenphase wenige
Zentimeter unter der Bodenoberfläche. Wegen der reichen Durchwurzelung dieser Horizonte wurden keine 14-C-
Messungen durchgeführt. Somit bleibt die Entscheidung offen, ob diese Klimarückschlagsphase den neuzeitlichen
Hochständen des Oberaargletschers zuzuordnen ist, oder ob eher mittelalterliche oder gar noch ältere Hochstände in
Frage kämen (ca. 1860 jedenfalls erreichte der Oberaargletscher seinen Maximalstand seit vielen Jahrtausenden
überhaupt, er schob dabei den Wall 1 ca. 10 m an die Stelle heran, der das Profil 2 entnommen wurde).
Schlußbemerkungen:
Dem genetisch-dynamisch interessierten Vegetationskundler öffnet sich hier ein breites, vielversprechendes
Forschungsfeld. Weitere Profilanalysen ähnlicher und anderer Standorte dürften den Einblick in den Wandel der
Pflanzengesellschaften der alpinen Stufe vertiefen. An geeigneten gletschernahen Orten wird in den Pollendiagrammen
auch nach den Zusammenhängen mit den lokalen Gletscherschwankungen zu suchen sein. Eine verfeinerte
Nichtbaumpollenanalyse wird dabei wenigstens z. T. helfen können, echte Klimarückschläge im Profil von rein
„zufällig“ durch lokale Überschüttungen entstandenen pollenarmen Zwischenschichten zu unterscheiden. Die ersten
sollten anhand ausgeprägter Pollenkurven der Pionier- und Schneetälchenarten oder ähnlicher Erscheinungen zu
erkennen sein.
DANK
Ohne die wertvollen Hinweise zahlreicher Helfer wäre es dem Verfasser nicht möglich gewesen, an die 30 Quellen zu
den Gletscherständen der Oberaar zu sammeln.
Allen voran sei H. J. Zumbühl (Geographisches Institut Bern) genannt, der im Zuge seiner unermüdlichen Suche nach
Dokumenten zu älteren Gletscherständen in Grindelwald (u. a.) mir zahlreiche wertvolle Angaben lieferte. Bei der
Interpretation einiger Quellen war mir auch G. Patzelt aus Innsbruck behilflich.
Aber auch den folgenden Personen ist der Verfasser zu Dank verpflichtet: F. Achtnich (Landesbibliothek Bern), H.
Balmer (Bern), Th. Berger (Bern), G. Bretscher (Stadtbibliothek Winterthur), A. Flotron (Meiringen), G. Grosjean
(Geographisches Institut Bern), R. Gygax (Geographisches Institut Bern), H. Hubmann (St. Gallen,) L. Luzek
(Kraftwerke Oberhasli, Innertkirchen), B. Messerli (Geographisches Institut Bern), Ch. Pfister (Geographisches Institut
Bern), E. Schaerer (Bibliothek des Schweizer Alpenclubs Sektion Bern), K.-L. Schmalz (Naturschutzinspektorat des
Kantons Bern), E. Schmid (Eidgenössische Landestopographie Bern), H. Schmocker (Staatsarchiv Bern), G. Solar
(Zentralbibliothek Zürich), M. Surdez (Neuchâtel), E. Stucki (Jegenstorf).

288 K. Ammann
LITERATUR UND QUELLEN
Agassiz, J. L., 1840: Études sur les glaciers. Neuchâtel, 346 S.
Agassiz, J. L., 1847: Nouvelles études et expériences sur les glaciers actuels. Paris
Altmann, J. G. , 1751 : Versuch einer Historischen und Physischen Beschreibung der Helvetischen Eisbergen. Zürich (2.
Auflage 1753).
Ammann, K., 1972: Palynologische Untersuchungen an alpinen Bodenprofilen im Grimselgebiet. Ber. Deutsch. Bot.
Ges. 85, 1-4: 11-12.
Ammann, K., 1975: Gletschernahe Vegetation in der Oberaar (Grimsel) einst und jetzt. Mitt. Natf. Ges. Bern N. F. 32:
122-128.
Anshelmier, J., 1851: siehe Dufour-Karte.
Beck, J., 1884: Finsteraarhorn vom klein Sidelhorn 2766 m, Photo No.819 der Hochgebirgsansichten. Bibliothek des
SAC Sektion Bern, Mappe II Nr. 87.
Beck, J., 1889: Oberaarhütte, Gletscher, Joch und Horn, 2260 m. Nr. 1098 der Hochgebirgsansichten von J. Beck. Ende
August 1889. Bibliothek des SAC Sektion Bern, Mappe II Nr. 110.
Becker, F., 1879/80: siehe Siegfriedatlas.
Blumer, W., 1957: Bibliographie der Gesamtkarten der Schweiz von Anfang bis 1802. Bibliographia Helvetica Fasc. 2.
Bühlmann, J. R., 1835: Auf der Spitze des Seidelhorns gegen den ober u. unter Aargletscher und das Ober-, Finster- u.
Unter Aarhorn, d. 1. Juli (18)35. Bleistift 16,0 x 30,9 cm ETH Zürich, Graphische Sammlung Bühlmann 9, 140.
Cappeler, M. A., 1751: Von den Gletschern auf dem Grimselberg, und denen alldorten sich befindenden Crystallgruben.
In: J. G. Altmann 1751. Siehe auch Dollfus-Ausset D. A. 1864 u. 1, 2: 83-164 und auch: separater Neudruck als
Festgabe der Natf. Ges. Luzern zur 152. Jahresversammlung der SNG in Luzern 1972.
Charpentier, J. de, 1841: Essai sur les glaciers. Lausanne, 363 S.
Collomb, E., 1857: Mémoire sur les glaciers. Paris, 47 S.
Desor, E., 1841: Excursions et séjour de M. Agassiz sur la mer de glace du Lauteraar et du Finsteraar en société de
plusieurs naturalistes. Genève, 102 S.
Desor, E., 1844: Excursions dans les glaciers et les hautes-régions des Alpes de M. Agassiz et de ses compagnons (mit
Beiträgen von Nicolet, Girard, Vogt). Neuchâtel et Paris.
Dollfus-Ausset, D. A., 1863/64: Materiaux pour l'étude des glaciers. Strassbourg. 6 t. (t. 3: 1863, t. 1,2, 4-6: 1864ff.).
Dollfus-Ausset, D. A. et H. Hogard, 1854: Les Principaux glaciers de la Suisse. Planche V. Strassbourg. Originalausgabe
Bibliothèque Nationale de Paris. Text in: Dollfus-Ausset, D. A., 1864: Matériaux pour l’étude des glaciers, Auteurs,
t. 1: 300. Die nur zur Originalausgabe gehörende Lavis-Aquatinta-Lithographie 1848 in der Stadtbibliothek
Winterthur und in der Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg vorhanden.
Drygalski, E. v. und F. Machatschek, 1942: Gletscherkunde. Enzyklopaedie der Erdkunde, Wien.
Dufour-Karte: Original von J. Anshelmier 1851: Blatt 490, Obergestelen, 1: 50.000, Blatt XVIII, Unterabt. 3.
Eidgenössische Landestopographie Wabern, Bern, Zimmer 315.
Escher, A., 1842: Oberaargletscher, 5.8. 1942. Bleistift, Feder. ETH Bibliothek Handschriftenabt. Zürich: Arnold
Escher, Signatur Hs 04c (A XI) 518a.
Escher von der Lindt, H. K., 1806: Circular-Aussicht von der Kuppe des Sidelhorns am Grimsel, den 12. August 1806
nach der Natur gezeichnet von Hans Conrad Escher. 450 cm x ca. 160 cm, monumentales Vollrundpanorama vom
kleinen Sidelhorn aus (2764,4 m), aquarellierte Federzeichnung aufgrund einer im Terrain angefertigten Bleistiftskizze
(Angaben aus Manuskript von G. Solar, Zentralbibliothek Zürich). Graphische Sammlung der ETH Zürich.

Der Oberaargletscher 289
Forel, F. A. et al., 1882ff. : Les variations périodiques des glaciers des alpes. 1.-22. rapport. L'Echo des Alpes, - 17.
années. Fortgeführt von Forel, Du Pasquier, Lugeon, Muret, Mercanton, Argand, Renaud, Kasser für 1882 bis 1964ff. in
Ann. SAC und Les Alpes.
Frey, E., 1922: Die Vegetationsverhältnisse der Grimselgegend im Gebiet der künftigen Stauseen. Ein Beitrag zur
Kenntnis der Besiedlungsweise von kalkarmen Silikatfels- und Silikatschuttböden. Mitt. Natf. Ges. Bern f. 1921, Heft
VI.
Fröhlicher, Otto, 1859: Ober-Aargletscher 15. August (18)59 (Blick vom Siedelhorn). Bleistift 19,9 x 30,8 cm
(Doppelseite aus Skizzenbuch). Museum der Stadt Solothurn: Skizzenbuch (Album) 47.
Graf. J. H., 1883: Johann Rudolf Meyer und dessen Relief der Schweiz. Bern, Stämpfli 1-28.
Gygax, F. , 1937: Das topographische Relief der Schweiz. Bern, Verlag Schweizerisches Alpines Museum Wiss. Mitt.
Schw. Alp. Mus. Bern 6.
Hefti, A., 1914/15: siehe Siegfriedatlas.
Heim, A., 1915: Gutachten über das Verhalten des Unteraargletschers erstattet 21.12.1915 an Ing. A. Zeerleder.
Kraftwerke Oberhasli Innertkirchen, Archiv.
Hess, E., 1923: Waldstudien im Oberhasli. Mit einer Waldkarte 1:50.000, Beitr. z. geobot. Landesaufnahme 13.
Hogard, H., 1848 - 1950: siehe Dollfus-Ausset, D. A. et Hogard, H. 1854.
Hugi, F. J ., 1830: Naturhistorische Alpenreise. Solothurn und Leipzig, 378 S.
Hugi, F. J., 1842: Über das Wesen der Gletscher und Winterreise in das Eismeer. Stuttgart und Tübingen.
Huttenlocher, H., W. Jost und Kraftwerke Oberhasli 1952: Über die Grimsel. Bern, 71 S.
Kick, W., 1972: Auswertung photographischer Bilder für die Untersuchung und Messung von Gletscheränderungen. Z.
f. Gletscherkunde und Glazialgeologie 8, 1 - 2: 147 - 167.
King, L., 1974: Studien zur postglazialen Gletscher- und Vegetationsgeschichte des Sustenpaßgebietes. Basler Beiträge
zur Geographie 18, 123 S.
Kinzl, H., 1932: Die größten nacheiszeitlichen Gletschervorstöße in den Schweizer Alpen und in der Mont-Blanc-
Gruppe. Z. f. Gletscherkunde u. Glazialgeologie 20, 4 - 5: 1 - 397.
Klebelsberg, R. v., 1949: Handbuch der Gletscherkunde und Glazialgeologie. Bd. 1 und 2, Wien.
Korny, J., 1913: Der Buk Moschiner Os und die Landschaftsformen der Westposener Hochfläche, nebst Bemerkungen
über die Bildungsweise der Schildrücken (Drumlins) und Oser. Jahrb. Preuss. Geol. L. A. 24, I.
Kraftwerke Oberhasli, 1942: Plan Nr. 7655: Oberaar - Unteraar, Höhenkurvenplan des Oberaarbodens.
Photogrammetrische Aufnahme Leupin und Schwank, Bem. Aequi- distanz der Höhenkurven 5 m, z. T. 2,5 m.
Kraftwerke Oberhasli, 1949 : Plan N r. 10665 : Stausee Oberaar. Höhenkurvenplan des Oberaarbodens.
Photogrammetrische Aufnahme Leupin und Schwank, Bern. Aequidistanz der Höhenkurven 2 m, z. T. 1 m.
Kreisel, W., 1947: Schweizerischer Reliefkatalog. Ein Überblick über das schweizerische Reliefwesen. Bern. Schweiz.
Alpines Museum. Wiss. Mitt. Schw. Alp. Mus. 7.
Locher, T., 1953/54: Bernische Kartierung zur Zeit der Dufourkarte und Vorarbeiten zum bernischen Kataster. Jahresb.
Geogr. Ges. v. Bern 1953/54.
Lüdi, W., 1921: Die Pflanzengesellschaften des Lauterbrunnentales und ihre Sukzession. Beitr. geobot. Landesaufn. 9,
364 S.
Maurer, 1915: Gutachten über den Unteraargletscher 21. Dez. 1915. Kraftwerke Oberhasli, Archiv.

290 K. Ammann
Mercanton, P.-L., 1921: Les Variations périodiques des Glaciers des Alpes Suisses. 41. Rapport-1920, Berne.
Mercanton, P.-L., 1922: Les Variations périodiques des Glaciers des Alpes Suisses, 42. Rapport-1921, Berne.
Mercanton, P.-L., 1923: Les Variations Périodiques des Glaciers des Alpes Suisses, 43. Rapport-1922, Berne.
Messerli, B., H. J. Zumbühl., K. Ammann, H. Kienholz, H. Oeschger, Chr. Pfister und M. Zurbuchen, 1976: Die
Schwankungen des Unteren Grindelwald-Gletschers seit dem Mittelalter. Z. f. Gletscherkunde u. Glazialgeol., 11, 1
(1975) : 3-110.
Meyer, Joh. Rud., 1797: Atlas Suisse. Blatt 10, Partie du Canton de Berne, du Valais et du Canton de Fribourg. 50 x 68
cm, Maßstab etwa 1: 108.000. Levé et dessiné par J. H. Weiss aux frais de J. R. Meyer, Aarau. Vgl. Blumer, W., 1957,
S. 109.
Müller, Joachim Eugen, 1789: Relief: Berner und Walliser Alpen. 1: 108.000, 74 x 103 cm. Standort z. B.
Schweizerisches Alpines Museum, bemalt.
Nussbaum, F., 1925: Grundzüge einer Heimatkunde von Guttannen im Haslital. Bern, 196 S.
Oeschger, H., et al. 1961: Radiocarbon Dates II. Radiocarbon 3: 19.
Oeschger, H., T. Riesen und J. C. Lerman, 1970: Bern Radiocarbon Dates VII. Radiocarbon 12: 358-384.
Philipp, H., 1912: Über ein rezentes Os und seine Bedeutung für die Bildung der diluvialen Oser. Z. Deutsch. Geol.
Ges. 64: 68-102.
Saussure, H.-B., 1786: Voyages dans les Alpes. Neuchâtel, 3.
Schatzmann, R., 1860: Schweizerische Alpwirtschaft, 2: 1-60.
Siegfriedatlas: Original von Fridolin Becker 1879/80. Eidgenössische Landestopographie Wabern, Bern, Raum 315. -
Original der Nachträge von A. Hefti 7. 1914 und 7. 1915. Eidgenössische Landestopographie, Wabern, Bern, Raum
315.
Schmid, E., 1943-1950: Vegetationskarte der Schweiz 1: 200.000 in vier Blättern. Beitr. geobot. Landesaufn.
Stalder, H. A., 1964: Petrographische und mineralogische Untersuchungen im Grimselgebiet (Mittleres Aarmassiv).
Diss. Univ. Bern und Schweiz. Mineral. u. Petrogr. Mitt. 44: 187-398.
Staub, W., 1956: Ein ältestes Gewässernetz des Grimsel-Gotthard-Gebietes. Geographica helvetica 11: 259-261.
Studer, G. S., 15. 7. 1838: Panorama vom Sidelhorn. Unikat Nr. 13 aus der Studer - Sammlung der Bibliothek des SAC
Sektion Bern. Dazu die Skizzen von 1831 aus Mappe III; (Nr. 305) und von 1838 aus Mappe IV (Nr. 382). Eine von
Studer selbst in gleicher Weise hergestellte Kopie des Ausschnittes Ober- und Unteraargletscher desselben Panoramas
befindet sich in der Müller-Wegmann-Sammlung unter G2 in der Zentralbibliothek Zürich, Kartensammlung.
Surdez, M., 1973: Catalogue des Archives de Louis Agassiz (1807-1873) Secrétariat de L'Université de Neuchâtel, 202
S.
Welten, M., 1947: Über die Entstehung und Deutung von Pollendiagrammen in alpinen Aufschüttungsböden. Ber. geobot.
Forschungsinst. Rübel f. d. Jahr 1946, S. 92-100.
Welten, M., 1958: Pollenanalytische Untersuchung alpiner Bodenprofile. Historische Entwicklung des Bodens und
säkulare Sukzession der örtlichen Pflanzengesellschaften. Festschrift W. Lüdi, Veröff. geobot. Inst. Rübel 33: 253-274.
Welten, M., 1972: Das Spätglazial im nördlichen Voralpengebiet der Schweiz. Verlauf, Floristisches, Chronologisches.
Ber. deutsch. bot. Ges. 85 : 69-77.
Winiger, M., 1973: Die Welt von oben. „Der Bund“ Nr. 254, 30. Oktober, Spezialbeilage.

Der Oberaargletscher 291
Wolf, R., 1879: Geschichte der Vermessungen in der Schweiz. Zürich.
Zumbühl, H., 1976: Die Schwankungen des Unteren Grindelwaldgletschers in den historischen Bild- und Schriftquellen
des 12. bis 19. Jahrhunderts. In: Messerli, B. et al. Die Schwankungen des Unteren Grindelwaldgletschers seit dem
Mittelalter. Ein Beitrag zur Klimageschichte. Z. f. Gletscherkunde u. Glazialgeol. 11, 1: 12-50.
Manuskript eingelangt am 21.10. 1975, in revidierter Form am 20.1.1977.
Anschrift des Verfassers : Dr. Klaus Ammann
Systematisch-Geobotanisches Institut der
Universität Bern
Altenbergrain 21
CH-3013 Bern