Protokoll der Einwohnergemeindeversammlung vom 13. Juni 2013

Protokoll der Einwohnergemeindeversammlung Döttingen vom Donnerstag, 13. Juni 2013
Schifferle-Hirt Alfons hat keine Frage sondern einen Kommentar. Er wisse nicht, warum die
Gemeinde einen rechteckigen Platz brauche, welcher Geld koste, wenn man vom Gemeinderat
aus nicht einmal in der Lage sei mit den Anwohnern entsprechende Gespräche zu führen.
Er sei der Meinung, dass man dies zurückweisen müsste.
Schifferle-Widmer Alfons fragt sich, warum man das Bild, welches man heute an der Gemeindeversammlung
zeige, nicht in der Gemeindeversammlungsvorlage abgedruckt habe
oder warum könne man dies nicht im Internet hinterlegen konnte. Dies hätte man machen
können und dann hätte dies jeder Stimmbürger anschauen können und wäre informiert gewesen.
Es komme ihm bei dieser Planung vor, wie wenn man zuerst den Gärtner anstellen
würde und nachher wenn der Gärtner fertig sei, hole man den Architekten und sage, Du
musst etwas machen, darfst hier aber nichts kaputt machen. Beim Altersheim sei der Projektwettbewerb
ausgeschrieben und da wisse man noch nicht, was herauskomme. Er frage
sich, warum man da jetzt nicht warten könne bis der Projektwettbewerb ausgezeichnet sei.
Das was dort orange bzw. rosarot eingezeichnet sei, sei eine Freihaltezone und wenn der
Planungsarchitekt des Altersheimes sage, dies gehe nicht, dann habe man ein Problem. Er
stelle zuerst einen Architekten an, plane, baue und dann lasse er den Gärtner kommen und
der Gemeinderat mache es umgekehrt.
Gemeinderat Mike Spannagel erwähnt, dass man zuerst das Betriebs- und Gestaltungskonzept
gemacht und dies mehrfach vorgestellt und gezeigt habe. Auch über die Belagssituation
habe man dort gesprochen. Man habe auch die kantonale Ortsbildpflege vor Ort gehabt und
man habe die Mantelungen von den Erweiterungsbauten Altersheim festgelegt. Man habe
dies koordiniert. Er müsse diese Anschuldigung klar zurückweisen. Man mache nicht Projekte,
die nicht aufeinander abgestimmt seien. Die Altersheimerweiterung habe eine Machbarkeitsstudie
gehabt, die Dorfplatzgestaltung habe vorgelegen und dies alles sei aufeinander
abgestimmt. Es funktioniere so, wie es vorgelegt werde.
Hauss Anton fragt nach, ob die Hauptstrasse schmäler werde oder ob die Breite bleibe.
Gemeinderat Mike Spannagel erklärt, dass die Hauptstrasse im vorliegenden Projekt bei
6,20m Breite vorgesehen sei, dies sei aus seiner Sicht auf die Strassenbreite, welche man
heute habe.
Bauverwalter Mario Lerf erklärt, dass die Strasse gleich breit bleibe, allenfalls könne es eine
Verschmälerung von +/- 20 cm geben.
Gemeinderat Mike Spannagel sagt, dass sicher die kantonal vorgegebenen Breiten eingehalten
werden. Es sei nicht schmäler wie der bereits ausgeführte Teil der Hauptstrasse, nicht
dort wo die Verengung sei, sondern im normalen Bereich.
Hauss Anton hätte die Frage gerne genau und nicht ungefähr beantwortet haben. Er wolle
wissen, ob die Strasse verschmälert werde ja oder nein.
Gemeinderat Mike Spannagel sagt, dass es sein könne, dass die Strassenbreite um 20 cm
reduziert werde, aber man habe einen weichen Abschluss. Im Endausbau sei die ganze
Strasse 6,20 m breit. Dies sei mit den Kantonsvertretern und den heute geltenden Normen
abgestimmt unter Berücksichtigung der Schwerverkehrsroute.
Gemeindeammann Peter Hirt erwähnt, dass selbstverständlich nach der Kreditsprechung die
weitere Planung an die Hand genommen werde. Es gebe ja dann auch noch das Baubewilligungsverfahren
und dort werde das Projekt der Strasse öffentlich aufgelegt. Dort hätten
dann ja die Eigentümer noch die Möglichkeiten ihre Bedenken anzumelden. Er möchte festhalten,
dass in diesem Projekt auch die Kosten für die Umgestaltung aller Vorplätze enthalten
seien. Die Eigentümer erhalten somit einen neuen Vorplatz, welcher von der öffentlichen
395