Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

392 Hans-Jürgen Lutzhöft
Wied fügte etwas pathetisch hinzu:
„ich glaube, (daß) der Ernst der vom Außenminister geführten Sprache und der
darin zum Ausdruck gekommene aufrichtige gute Wille unsere volle Beachtung
und Würdigung verdient." 53
Vermutlich hat der deutsche Gesandte diese beschwörenden Worte auch deshalb
gewählt, weil er seinerseits ein schlechtes Gewissen hatte. Der Prinz zu Wied und
der deutsche Militärattache in Stockholm, Generalmajor Bruno von Uthmann,
haben nämlich die Versuche der Schweden, die Verstöße gegen die deutsche Hauptforderung
vom 9. April zu bagatellisieren, von Anfang an unterstützt 54 . Über die
Mitteilung Günthers vom Vormittag des 9. April, daß in Schweden bereits seit
einiger Zeit Maßnahmen zur Erhöhung der Verteidigungsbereitschaft im Gange
seien, hat Wied mit dem untertreibenden Zusatz berichtet, daß es sich lediglich
um eine Verstärkung des Eskortewesens innerhalb der schwedischen Dreimeilenzone
handle 55 . Günthers nochmaligen Hinweis (vom Nachmittag des 9. April) auf
laufende schwedische Verteidigungsmaßnahmen 56 hat er in seinen Rapporten
unterschlagen. In den folgenden Wochen hielten Wied und Uthmann sich an die
schwedische Sprachregelung: Verstärkung der Neutralitätswacht, aber keine Mobilisierung
57 . Andererseits bemühten sie sich, die deutschen Zweifel an Schwedens
Willen und Befähigung zu einer Verteidigung gegen einen Angriff der Alliierten
zu zerstreuen 58 .
Wied gewann in der Unterredung mit Günther am 15. April zudem den Eindruck,
daß der schwedische Außenminister wegen der Behinderung der Ausreise
schwedischer Staatsangehöriger aus Deutschland „einigermaßen beunruhigt" sei.
Dieser Sorge war Günther bald enthoben. Auf eine Anfrage Görings hin erklärten
sich am 15. April Abwehr und SS/Polizei bereit, den in Deutschland befindlichen
schwedischen Staatsangehörigen die Ausreise nach Schweden zu gestatten. Am
16. April stimmte auch der Reichsaußenminister zu 59 . Die Versuche, den wahren
Charakter der schwedischen „Bereitschaftsmaßnahmen" zu verschleiern, hatten
dagegen keinen dauernden Erfolg. Anfang Juni gelangte aus Oslo die Meldung
nach Berlin, Schweden sei völlig mobilisiert 60 . Gegen diesen Tatbestand zu protestieren,
schien dem Staatssekretär von Weizsäcker jetzt nicht mehr geraten. Er
53
Telegr. Wied an AA v. 16. IV. 40: N.f. I, Nr. 175, S. 237f. = ADAP IX, Nr. 126,
S. 148.
54
Über die Haltung Uthmanns während des Norwegenfeldzuges vgl. Henry Kellgren in:
Förbindelserna mellan chefen för lantförsvarets kommandoexpedition och tyske militärattachén
i Stockholm 1939-1945, Stockh. 1946, S. 9 (danach Hubatsch, a.a.O., S. 148 f.).
55
Vgl. die in Anm. 17 genannten Dokumente.
56
P. M. Günther v. 9. IV. 40: Trfr. I, Nr. 3, S. 4.
57
Telegr. Wied an AA v. 12. IV. 40 (Nr. 445): AA, St.S. Skandinavien I; Telegr. Uthmann-Wied
an AA. v. 22. IV. 40 (Nr. 554): AA, St.S. Skandinavien II.
58
Telegr. Uthmann-Wied an AA v. 17. IV. 40 (Nr. 498 und 502) und 18. IV. 40 (Nr. 511):
AA, St.S. Skandinavien I.
59
Notiz Luther (AA) v. 16. IV. 40: AA, St.S. Skandinavien I.
60
Telegr. Woermann an Diplogerma Stockh. v. 2. VI. 40 (Nr. 650): AA, St.S. Schweden I.