Die Arbeit als PDF - Universität Osnabrück

3 Werkzeuge
ten. Anschließend wird das Gitter triangulisiert und mit Farbverläufen eingefärbt. Es wurden
dabei zwei unterschiedliche Messreihen durchgeführt:
Statische Szene Darstellung einer zeitlich unveränderlichen Szene, die aber trotzdem für
jedes Bild völlig unabhängig gerendert wird.
Dynamische Szene Die einzelnen Vertices nehmen zu den einzelnen diskreten Zeitpunkten
verschiedene Farben an, zwischen denen zeitlich interpoliert wird, um eine Animation
zu erzeugen. Damit erhöht sich die Anzahl der durch das Programm selbst durchgeführten
Berechnungen erheblich.
Die mit dem Testrechner 1 gemessenen Ergebnisse sind in Abbildung 2 zu sehen. Es lassen
Abbildung 2: Performancevergleich verschiedener OpenGL Anbindungen
sich unter anderem die folgenden Beobachtungen machen:
• Java 3D ist völlig abgeschlagen.
• JOGL ist etwas schneller als LWJGL.
• JOGL ist nicht viel langsamer als das reine OpenGL Programm.
• Bei der dynamischen Szene liegen JOGL, OpenGL und LWJGL etwa gleichauf.
Wie bereits erwähnt, erheben diese Vergleichstests nicht den Anspruch auf Allgemeingültigkeit
und sollen nicht etwa JOGL als LWJGL generell überlegen herausstellen. Trotzdem
beeindruckt natürlich gerade der geringe Performanceunterschied zwischen der JOGL Applikation
und dem C++ Programm, welches OpenGL direkt ansprechen kann. Interessanterweise
nähern sich die Geschwindigkeiten der einzelnen Anbindungen im dynamischen Modus,
in dem der Anteil der internen Berechnungen der Programme wesentlich höher ausfällt, deutlich.
Demnach muss der etwa im JOGL Programm verwendete Java Code ähnlich performant
ausführbar sein wie der C++ Code. Eine mögliche Erklärung ist unter anderem der Verzicht
auf Speicheranforderungs- und Freigabeoperationen zur Laufzeit, die in Java bislang noch
nicht sehr effizient ausgeführt werden.
1 Systemkonfiguration: Athlon 64 3500+, GeForce 6800 GT, 1GB Ram, Windows XP
Seite 8