BQN Arbeitspapier 12

Aspekte der ökonomischen und sozialen Entwicklung in der Emscher-Lippe-Region
Diese Ausrichtung der Konzerne auf die Konzentration auf die Kerngeschäftsfelder sowie die damit
verbundene Konsequenz, zahlreiche Geschäftsfelder und Zweige zu verkaufen oder zu schließen,
brachte und bringt die Standortkommunen und -regionen in immer größere wirtschaftliche
Schwierigkeiten. Bei jeder Krise bzw. Umstrukturierung dieser Konzerne wird die Abhängigkeit der
Städte von „ihren“ Großunternehmen immer wieder schlagartig deutlich. (ebd.)
Dabei führt die Konzentration auf das Kerngeschäft bei den Konzernen teilweise schon zu oligopolistischen
Preiskontrollen des Marktes. Hier lohnt sich sicherlich ein genauerer Blick auf die
Geschäftsgebaren der Energie-/Strom- und Stahlkonzerne. Folgende Verhaltensweisen lassen bei
einigen Konzernen zwecks Steigerung der Shareholder-Renditen beobachten:
Im ersten Schritt bildet der Konzern eine Holding, um anschließend einzelne selbstständige
Geschäftsbereiche zu errichten. Im zweiten Schritt erfolgt die Aufspaltung der Kernkompetenzen
in einzelne Aktiengesellschaften, um einen Gründergewinn zu realisieren. Anschließend wird das
„Fusionskarussel“ beschleunigt. Im dritten Schritt erfolgt dann die Aufspaltung bzw. Zerschlagung
von (defizitären) Unternehmen, um „feindliche Übernahmen“ zu verhindern. Übrig bleibt ein
schlanker Konzern, welcher trotz Umsatzsteigerung und überdurchschnittlicher Gewinne „mit
großem Bedauern mitteilen muss, dass leider bundesweit noch einige tausend Arbeitsplätze sozialverträglich
abgebaut werden müssen“! Die sklerotischen Milieus der Konzernfürsten als gut
organisierte Verhinderungsallianzen praktizieren ungehindert durch die regionale Kommunalpolitik
marktradikale Lösungen und verlagern ohne erkennbaren politischen Widerstand damit Ausgaben
in Richtung Sozialversicherung und kommunale Sozialausgaben. (ebd.)
Die politischen Parteien betreiben gleichzeitig eine Inzuchtdiskussion, wie auch die Wirtschaftswissenschaften
und die Kirchen. Sie diskutieren alle Möglichkeiten innerhalb des derzeitigen ökonomischen
Systems, das aber als solches falsch ist. Deswegen kommt man zu keinem positiven
Ergebnis. In der Praxis sind Hiobsbotschaften vom Arbeitsmarkt Siegesmeldungen an der Börse:
ein ziemlich perverses System, das von den Neoliberalen auch noch beklatscht wird. Die soziale
Marktwirtschaft kannte aber den geordneten Wettbewerb. Wir haben in der Weltwirtschaft keine
Ordnung mehr, sie ist vielmehr eine Welt der Anarchie. Es gibt keine Gesetze, keine Regeln, keine
sozialen Übereinkünfte. (...)Man muss erkennen, dass der pure Kapitalismus genauso falsch ist wie
der Kommunismus. (H. Geißler)
Wo bleiben aber die Wettbewerbsregeln und sozialen und ökologischen Standards - zumindest in
der EU? Lohndumping ist doch nicht die Lösung der Probleme. Große Konzerne wie E.on oder
Telekom machen Milliarden Gewinne, treiben die Kapitalrendite nach oben. Und anstatt in
Forschung, Innovation und neue Technologien zu investieren, werden Zehntausende Menschen entlassen
und dem so verachteten Sozialstaat buchstäblich vor die Tür gekippt. Ist das in Ordnung?
Genauso indiskutabel ist, dass Hedgefonds, wie etwa die Texas Pacific Company, eine kerngesunde
Firma wie Grohe hoch spekulativ mit Krediten aufkaufen, mehr als tausend Mitarbeiter feuert
und die Firma im Ganzen oder in Teilen mit Gewinn wiederverkaufen kann. Das ist nicht zu akzeptieren.
(ebd.)
Wirtschaft und Kapital sind ein Teil der Res publica und haben den Menschen zu dienen und nicht
sie zu beherrschen. Warum sollen etwa Spekulanten, Fondsvertreter, die nur in Quartalsabschnitten
denken und innerhalb von drei Monaten nur Rendite erzielen wollen und am
Unternehmen selber überhaupt kein Interesse haben, auf der Aktionärsversammlung ein
Stimmrecht haben? Es geht um das langfristige Interesse, dass der Betrieb auch in fünf Jahren
noch etwas wert ist. Das hat der Spekulant nicht. Die politischen Parteien befinden sich im
Schlepptau eines von den wirtschaftswissenschaftlichen Instituten angeführten Meinungskartells.
13