BQN Arbeitspapier 12

Aspekte der ökonomischen und sozialen Entwicklung in der Emscher-Lippe-Region
systeme, S- u. Stadtbahn). (ebd.)
Um die Verbesserung der Umweltsituation herbeizuführen, wurde zunächst die „Politik der hohen
Schornsteine“ (End-of-Pipe-Technologien wie Rauchgasentschwefelung und -entstickung) betrieben,
um später doch auf Vermeidungs- und Einsparungskonzepte umzusteigen. Hier ist tatsächlich
viel Geld durch den sprichwörtlichen Schornstein gegangen. (ebd.)
Bezugnehmend auf die weiter oben genannten Diskussionsgegenstände für mögliche Lösungen für
unsere Region stehen sich dabei zwei politisch-ökonisch Denkansätze (unversöhnlich) gegenüber,
die hier stark vereinfacht als „Neoliberal“ und „Keynes-Massenkaufkraft-Ansatz“ dargestellt werden.
Der Autor wird kurz beide Positionen gröblichst vereinfacht erläutern und aus seiner Sicht auf
ihre jeweiligen theoretischen politisch-ökonomischen Denkfehler von Rechts und Links aufmerksam
machen:
Wenden wir uns zunächst dem etwas komplexeren neoklassisch bis neoliberalen Denkansatz à la
Milton Friedman (Nobelpreis der Ökonomie 1976) zu. Von den Thesen von Friedman abgeleitet wird
heute überwiegend von konservativ-liberaler Seite die Auffassung vertreten, dass der
Staatsinterventionismus nebst der damit verbundenen Subventionsmentalität die Regionalkrise
verursacht bzw. zumindest mit verursacht hat. Ohne Kohlesubventionen und gut ausgestatteter
Sozialpläne wäre die Entwicklung in der Region günstiger verlaufen, da die Marktkräfte stärker ihre
immanenten Ausgleichstendenzen hätten entfalten können. Des Weiteren wären die Löhne gesunken,
daher wäre mehr Kapital von außen angelockt worden. Insgesamt hätte es so mehr
Arbeitsplätze gegeben. Der theoretische Defekt dieser These besteht darin, dass ohne defensive
Maßnahmen die Gefahr einer „kumulativen“ Krisenverschärfung bestanden hätte. (ebd.)
Begründung: Wegen der noch stärkeren ökonomischen Schwächung der Region und der damit verbundenen
höheren Arbeitslosigkeit wäre die Binnennachfrage noch geringer, als es heutzutage der
Fall ist. Eine enorme zusätzliche Beeinträchtigung der Entwicklung eines starken Sektors haushaltsorientierter
Dienstleistungen, des Handwerks und der Bauwirtschaft wäre die Folge gewesen.
L'éclat, c'est moi: Regionalpolitiker und -ökonomen sind sich meist dieses kumulativen handlungsdefizitären
Kriseneffekts nicht bewusst. Ergo: Eine Sanierung nur des metropolitanen Kerns unserer
Innenstädte reicht nicht aus! (ebd.)
Vielleicht sollten sie; wie es der Redakteur Wolfgang Uchatius in einem Artikel ausführt (DIE ZEIT
vom 05.01.06), auf einen ihrer amerikanischen Kollegen hören: den Nobelpreisträger Robert
Solow. Der forderte schon vor fünfzehn Jahren, die Wirtschaftswissenschaftler müssten endlich
ihren Horizont erweitern. Er drückte es so aus: »Arbeiter sind keine Artischocken.« Also: Die deutschen
Ökonomen haben sich verrannt. Der Lohn ist alles andere als ein normaler Preis.
Weiter führt W. Uchatius etwas provokant aus: Arbeiter sind nicht anders als Artischocken. Oder
Autos. Oder Brötchen. Sie sind eine Ware. Auch sie unterliegen den Marktkräften. Auch für sie gilt
das Gesetz von Angebot und Nachfrage. Jeder Politiker, jeder Gewerkschafter, der sich dieser unangenehmen
Wahrheit verschließt, ist mit schuld am größten Problem der Bundesrepublik
Deutschland: der Arbeitslosigkeit. So oder so ähnlich argumentiert die Mehrzahl der deutschen
Wirtschaftswissenschaftler. Klingt ja auch logisch: Wenn es auf dem Gemüsemarkt zu viele
Artischocken gibt, muss der Preis sinken, dann verschwindet das Überangebot. Wenn auf dem
Arbeitsmarkt ein Überangebot besteht, muss der Lohn sinken. Dann verschwindet die
Arbeitslosigkeit. (ebd.)
9