JOhN lENNON - Sono-Magazin

lennon/Mc Cartney
Jealous Guys
Dem Ende der Beatles ging das Ende
einer Freundschaft voraus: der zwischen
Paul McCartney und John Lennon.
Streitpunkte waren die Wahl des neuen
Managers, Yokos ständige Präsenz im
Studio und McCartneys Chefallüren.
Selbst die Trennung sorgte noch für Verdruss. Lennon wollte seinen Ausstieg
erklären, doch McCartney preschte vor und gab seinerseits bekannt, die Beatles
verlassen zu wollen. Da wurde viel Porzellan zerschlagen, am schlimmsten
für Lennon war gewiss McCartneys unverblümte Abneigung gegenüber Yoko
Ono. Doch mit der Art und Weise, wie er 1971 konterte, erreichte der Streit ein
ganz neues Aggressionsniveau: „How Do You Sleep“ hieß der Song, und er war
eine bitterböse Kampfansage an seinen Ex-Kollegen. Der habe außer „Yesterday“
nichts zustande gebracht, mache unerträglich seichte Supermarktmusik
und sei von Spießern umgeben, die ihm einredeten, er sei der Größte. Starker
Tobak. Den offenbar auch George Harrison goutierte, denn der spielte bei dem
Song einen Gitarrenpart – also erneut nur eine Nebenrolle. Denn im Kern ging
es wohl nicht zuletzt um zwei Alpha-Männchen, die eifersüchtig die Erfolge
des jeweils anderen neideten und um die Anerkennung ihrer eigenen Großtaten
fürchteten. 1974 kam es in Los Angeles zur Aussprache, ein späteres Treffen
in New York ging offenbar freundlich, aber recht förmlich über die Bühne. Viel
zu sagen hatten sich die beiden wohl nicht mehr. Nach Lennons Ermordung
näherten sich McCartney und Yoko Ono einander an, auf geschäftlicher Ebene,
aber gewiss auch über den gemeinsamen Verlust. Das Kriegsbeil ist also begraben,
aber enge Freundschaft sieht sicher anders aus.
Z
wei, die sich auszogen, um die Welt zu retten: Erst klickte der
Selbstauslöser, dann folgte ein kleines Skandälchen. Dass sich
Noch-Beatle John Lennon, gerade eben von Ehefrau Cynthia
geschieden, im Herbst 1968 unbekleidet mit seiner japanischen Freundin
Yoko Ono ablichtete, war natürlich Privatsache. Dass besagtes
Foto die Hülle des gemeinsamen Albums „Unfinished Music No 1: Two
Virgins“ zierte, empörte Teile der Öffentlichkeit dann aber doch. Selbst
wohlmeinende Zeitgenossen fragten, ob das unbedingt nötig gewesen
sei, und an zwei Flughäfen in New Jersey beschlagnahmte der amerikanische
Zoll mal eben über 50.000 Exemplare des frisch gepressten
Werkes. Das darf seitdem in manchen Ländern ausschließlich in einer
bräunlichen Papierhülle verkauft werden. Etwa in den USA, wo man
Nacktheit traditionell verwerflicher findet als Waffenbesitz. Lennon
kommentierte die ganze Affäre retrospektiv mit dem ihm eigenen Sarkasmus:
Nicht ihre Nacktheit sei das Problem gewesen, sondern ihre
Hässlichkeit.
Als radikales Statement funktionierte der Exhibitionismus zweier
mittelhübscher Menschen natürlich prächtig, das Signal lautete: Wir
sind da, wir akzeptieren keine Grenzen und tun, was wir für richtig
halten. Dazu gehörte, im März 1969 den Bund der Ehe zu schließen, in
Gibraltar, fernab der sensationshungrigen Pressemeute. Die Überraschung
mancher Journalisten, in revolutionären Zeiten einen derart
traditionellen Lebensentwurf zu verfolgen, konterte das Paar mit der
lakonischen Anmerkung, man trage eben auch bürgerliche Seiten in
sich. Was die anschließende Hochzeitsreise dann aber doch ein wenig
konterkarierte: Die inszenierten John & Yoko nämlich als öffentliches
„Bed-In“. Ob in Amsterdam, Montreal oder Wien: Da saßen zwei weißgewandete
Promis im Bett, umringt von Journalisten und Neugierigen,
und erklärten das Ganze zur Friedensaktion. Wer im Bett weilt, der
tötet keine Kinder in Vietnam. Nachvollziehbar. Wer auf einer Luftmatratze
durch die Irische See treibt, auf seinem heimischen Balkon Bier
trinkt oder im Wald ein großes Loch gräbt, der tötet allerdings auch
nicht. Schlichte Erkenntnisse, die dem „Bed-In“ dann doch eine formal
exzentrische Note verliehen.
Gleiches galt für Pressekonferenzen, die John & Yoko in zugeschnürten
Baumwollsäcken absolvierten. Der Plan: Nichts lenke von
der Botschaft ab, wenn ihre Sender anonym blieben. Das Problem: Die
Mehrheit der Empfänger zweifelte, ob in den Säcken überhaupt John &
Yoko saßen, oder eben nur zwei studentische Hilfskräfte. Die am häufigsten
gestellte Frage der Wiener „Bagism“-Konferenz lautete: „Wann
werdet ihr aus den Säcken steigen?“. Sie stiegen nicht, aber trotzdem
wurde alles gut: John & Yoko hatten Aufmerksamkeit generiert. Für
den Weltfrieden, also ein ehrenvolles Anliegen.
Eine Avantgardekünstlerin passte nicht zum Paarungskodex
der Rockaristokratie
Dass Lennon etwa zeitgleich seinen Mittelnamen Winston gegen Ono
eintauschte und seinen „Order Of The British Empire“ an die Königin
aller Briten retournierte, das mochte ja prinzipiell in Ordnung sein,
schürte aber auch allerlei Befürchtungen. Die Auszeichnung hatte er
immerhin als Beatle erhalten, sie zurück zu geben, konnte nichts Gutes
bedeuten. Lennons diesbezüglicher Brief an die Königin ist legendär,
machte er Britanniens Oberhaupt doch nicht nur für den Einsatz britischer
Truppen in Biafra und die Unterstützung der Amerikaner in
Vietnam verantwortlich, sondern auch für das schwache Abschneiden
seiner aktuellen Single „Cold Turkey“. Die Öffentlichkeit quittierte
derartige Aktionen wahlweise mit Wohlwollen, Erheiterung, Unverständnis
und blankem Hass, dazu gesellte sich gelegentlich eine gehörige
Portion Küchenpsychologie: Yoko war an allem Schuld. Vor allem
daran, dass die Beatles mittlerweile ein Haufen mehr oder minder zerstrittener
Individualisten waren, die schließlich vorzogen getrennte
Wege zu gehen.
Dabei hätte es bereits damals so furchtbar einfach sein können:
Wer von sich behauptete, den realen Menschen John Lennon zu respektieren,
der hätte gut daran getan, dessen Liebe zu Yoko Ono zu
akzeptieren. Was manchen Beatles-Fans enorm schwer fiel, sie bogen
sich ihren persönlichen Lennon lieber als sensible Phantasiegestalt zurecht,
einst von der Mutter verlassen und daher armes Opfer maternalistischer
Manipulationen seitens dieser „japanischen Hexe“. Wer 1970
so argumentierte, der unterstellte Lennon eine gewisse Willenlosigkeit,
die in Anbetracht seines Alters und seines schon damals für mehr als
ein Leben reichenden Erfahrungsschatzes ziemlich abwegig erscheint.
Der Mann mochte nach dem Ende der Beatles ausgelaugt sein, emotional
angeschlagen und auf der Suche nach künstlerischem Neuland
sowie innerem Frieden, doch er wusste vermutlich recht genau, was
er wollte, brauchte und wie er es erreichen konnte. John Lennon war
bekanntermaßen ein intelligenter Mensch, und als solcher ließ er sich
gewiss nicht – trotz aller ihm zugeschriebenen Begeisterungsfähigkeit
– ohne weiteres manipulieren.
Paul McCartney machte einfach weiter wie bisher, hatte eine Band,
in der er diesmal sogar der unbestrittene Chef sein durfte. George Harrison
fand Halt im Spirituellen, der Erfolg in der „Material World“
wurde von seiner Seite nicht über Gebühr forciert. Wenn ein Hit wie
„My Sweet Lord“ heraussprang, war das schön, mehr aber auch nicht.
Es gab Wichtigeres in seinem Leben. Und Ringo Starr? Der knüpfte
Beziehungen, pflegte Freundschaften, produzierte selbstgenügsam
4
plus