Titel - Justament

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Auf dem Eis Bernhard Schlink schreibt über deutsche Vergangenheit, Schuld und Recht Literatur Jörn Reinhardt einem sicheren zeitlichen Abstand Aheraus erscheinen viele Dinge leichter. Man weiß eben mehr. Wann man nicht mehr hätte wegsehen dürfen zum Beispiel. Was man hätte tun müssen und wie. Wenn die Zusammenhänge erklärt und eingeordnet sind, wenn alles klar und übersichtlich wirkt, dann ist die Vergangenheit schon weitgehend bewältigt und weit weg. Eine These des neuen, jetzt bei Suhrkamp erschienenen Buches von Bernhard Schlink ist, dass dieser Zustand vermeintlicher Sicherheit ganz eigene Gefahren in sich trägt. „Vergangenheitsschuld und gegenwärtiges Recht“ ist der <strong>Titel</strong>, der in den letzten fünfzehn Jahren entstandene Essays und Aufsätze Schlinks auf ihren kleinsten gemeinsamen Nenner bringt. Im Zentrum steht die Auseinandersetzung mit der NS-Vergangenheit. Für Schlink und seine Generation, so kann man lesen, ist sie von zentraler Bedeutung. Immer wieder habe man die Thematik gegen Widerstände durchsetzen und behaupten müssen. Wenn Schlink darüber schreibt, geht es ihm nicht nur um abstrakte rechtliche und moraltheoretische Probleme. Es geht auch, und sehr detailliert, um die individuellen und kollektiven Strategien, Dinge unter den Teppich zu kehren. Es geht um das Regime von Taktgefühl und falscher Rücksichtnahme, das dafür sorgt, dass sie dort bleiben. Und um den großzügigen Umgang mit Biographien, der immer dann einsetzt, sobald die neue Zeit ihre Anforderungen stellt. In dieser Gemengelage erhält der Begriff der Kollektivschuld für Schlink einen Sinn. Kollektivschuld entstehe aus einer Solidarität mit den Tätern, die nie gänzlich aufgekündigt wird und vielleicht auch nicht so einfach aufgekündigt werden kann, weil es sich bei den Tätern um die Eltern oder Lehrer handelt. Den erforderlichen Emanzipationsprozess nennt er „Elternaustreibung“. „Lehreraustreibung“ wäre auch passend gewesen: Man erfährt von einer historischen Tagung am 4. Oktober im Jahr 2000. Die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer beschäftigt sich zum ersten Mal mit der NS - Vergangenheit. Viel Forschung und Literatur hat es zu diesem Thema bereits gegeben, und nun steht es auf der offiziellen Agenda des Zentralorgans der Wissenschaft vom Öffentlichen Recht. In der Aussprache bedankt sich die Professorenschaft bei den Vortragenden. Für ihren Mut und dafür, dass sie das Thema so „sachlich“ angegangen seien, also nicht moralisierend nach Schuld und Verstrickungen einzelner Staatsrechtslehrer gefragt haben. Eine merkwürdige Geste. Schlink beklagt in seinem Aufsatz das Ausblenden der moralischen Frage als verpasste Chance. Wolle man die Gefährdungen ausloten, denen jede Rechtskultur ausgesetzt ist, müsse man individuelles Fehlverhalten und Schuld in den Mittelpunkt rücken. Vor dem Hintergrund dieser Überlegungen überrascht es dann, wie Schlinks Einschätzung der strafrechtlichen Bewältigung der kommunistischen Vergangenheit nach 1989 ausfällt. In der Bestrafung der Todesschüsse an der Mauer durch bundesdeutsche Gerichte sieht er eine Verletzung des Rückwirkungsverbotes. Die Rechtsprechung konnte zu einer Strafbarkeit nur gelangen, indem sie dem zur Tatzeit geltenden Recht durch eine quasi-naturrechtliche (Re-)Interpretation eine andere Bedeutung zumaß. Anstatt auf das Grenzgesetz der DDR, so wie es zur Tatzeit verstanden wurde, abzustellen, nahm man das Gesetz „in menschenrechtsfreundlicher Auslegung“(BGH). Für Schlink ist das ein Taschenspielertrick. Geltendes Recht im Sinne des Rückwirkungsverbotes könne immer nur sein, was zur Tatzeit als Recht anerkannt und praktiziert wurde. Jedes andere Verständnis verkürze das Recht um seine „Wirklichkeitsdimension“. Aber macht Schlink es sich an diesem Punkt nicht zu einfach? Was ist denn diese „Wirklichkeitsdimension“ des Rechts? Soll heißen: Wer entscheidet darüber, was wirklich ist und was nicht? Der Rechtspositivismus, so wie er hier vorgetragen wird, lässt die Täter entscheiden. Also die „offizielle“ DDR mit ihren ganz unwirklichen Geheimhaltungsritualen, die sie um die Verletzung des Grenzregimes konstruieren musste, weil sie davon ausgehen durfte, dass nicht nur die Opfer, sondern die Mehrheit der Bevölkerung eine andere Auffassung zur Rechtmäßigkeit des Grenzgesetzes hatte. Vergangenheitsschuld und gegenwärtiges Recht von Bernhard Schlink € 8,50 2002, edition suhrkamp ISBN: 3-518-12168-5 Wie dünn ist das Eis Am Endes des Buches steht dann ein Epilog - und die Frage nach der Zukunft der Auseinandersetzung mit der Vergangenheit des Dritten Reiches und des Holocausts. Schlink diagnostiziert eine schleichende Banalisierung, eine Erinnerungskultur, deren moralisches Pathos ihm häufig leer erscheint und warnt vor Leichtfertigkeit und Zynismus als mögliche Gegenreaktionen: „Moralisches Pathos, das nicht in moralischem Engagement existentiell eingelöst wird, stimmt nicht, und die nächste Generation hat dafür durchaus ein Gespür“. Doch wird hier keiner neuen deutschen Fröhlichkeit das Wort geredet. Angesichts des Rückfalls in die Barbarei als einer realen Möglichkeit geht es Schlink um die Bewahrung kritischer Impulse. „Wenn damals das Eis, auf dem man sich kulturell und zivilatorisch sicher wähnte, in Wahrheit so dünn war – wie sicher ist das Eis, auf dem wir heute leben? Ist es mit dem Ablauf der Zeit dicker geworden, oder hat uns der Ablauf der Zeit nur vergessen lassen, wie dünn es ist?“. Wer selbst auf dem Eis steht, wird diese Fragen wahrscheinlich nie mit letzter Sicherheit beantworten können, sondern nur in dem Maß wie man sich mehr oder weniger vorsichtig voranbewegt. justament drei 2002 25
Literatur Zivilprozessrecht für Referendare. von Rainer Oberheim „Resignierend senke ich das ermüdete Haupt …“ Bemerkens- und liebenswerte Selbstkritik eines Studenten, die jeden Korrektor wieder versöhnlich stimmt Auf der Literaturliste, die die Ausbilder zu Beginn der Zivilstation austeilen, ist der „Oberheim“ meist zu finden. Ein ausführliches Werk, in dem sich zu allem Wichtigen etwas findet. Zum Durcharbeiten ist er wohl zu langatmig und um ihn als reines Nachschlagewerk zu nutzen, ist wiederum ein echter Kommentar, wie der von Thomas Putzo vorzuziehen. Aber so „mittendrin“ ist es ein Preis: EUR 39,00 ISBN 3-8041-2837-8 gutes Buch. Mit vielen Tabellen und kleinen Grafiken ist der Stoff gut strukturiert und übersichtlich dargestellt. Und wirklich sehr gut ist es, weil der Luchterhandverlag es als einer der ersten geschafft hat, die ZPO-Reform einzuarbeiten. Da sich sehr viel geändert hat, kann man mit alten Texten sehr durcheinanderkommen. Nichts ist unangenehmer als ein Lehrbuch, bei dem man das Vertrauen auf die Richtigkeit verloren hat. Im August soll auch der große Konkurrent zum „Oberheim“ in der überarbeiteten Auflage erscheinen: Anders/Gehle, Das Assessorexamen im Zivilrecht. Wir sind gespannt. yt Dieses ist mit Abstand die eloquenteste, humorvollste und vor allem charmanteste Anmerkungen, die ich in meiner Zeit als Korrekturassistentin als Anhang einer in der Tat recht abenteuerlichen Hausarbeit eines Studenten der unteren Semester vorgefunden habe. Da Anmerkungen dieser Art die Bewertung aber nach wie vor leider so gar nicht beeinflussen können, sollte sie wenigstens in diesem Rahmen gebührenden Ruhm erlangen. « PS.: Sicherlich ist es dem/der Korrektor/- in nicht entgangen, dass es mir leider nicht gelungen ist, meine Zeit so einzuteilen, dass es zur Fertigstellung der Arbeit gereicht hat, weshalb auch ein Großteil der nicht einmal vollständigen Literaturangaben nicht zum Einsatz kam. Auf Grund des Zeitmangels und der vielen sich zum Teil überschneidenden, verwirrenden Argumentationen gelang mir auch nicht eine Beschränkung und Schwerpunktsetzung, die es möglich gemacht hätte, die diversen Fragmente für den Leser verständlich zusammenzufügen und zu(zu)ordnen. Ich hatte vorgesehen, Lücken dadurch zu schließen, dass ich wenigstens Meinungsstreits vervollständige, was nicht wirklich gelang. Resignierend senke ich das ermüdete Haupt und harre der Dinge. Möglicherweise habe ich mich von meinen Literaturrecherchen verleiten lassen und mich vom Hauptstrang des zu bearbeitenden Themas entfernt und/oder versucht Probleme zu vertiefen, wo keine gesehen werden sollten, oder es dem Sinne nach, keine gab. Daher bin ich auf die Besprechung und Korrektur gespannt. Bedenkt man die Materialfülle, die nun ungenutzt im Hefter verblieben ist, war meine Bearbeitungsstrategie vielleicht nicht ganz optimal. Auch war ich mit mir im Streite über die Zumutbarkeit dieses „Werkes“, allerdings hoffe ich auf den/die – hoffentlich - fertig gestellten Teil(e). Dies sollte nur der Klarstellung dienen, denn mir ist bewusst, dass dies nicht die Art und Weise ist, eine juristische Hausarbeit anzufertigen, zumal eine Korrekturlesung zeitlich nicht gelang und auch angesichts des Mangels an Komplettzusammenhang aussichtslos gewesen wäre, ganz zu schweigen von der vernachlässigten Gliederung / Orthographie / Formatierung des Textes und der Fußnoten, und bitte um Entschuldigung, sollte dies zur Verstimmung während der Korrektur geführt haben, sehe es aber als gutes Zeichen, wenn dies Zeilen hier gelesen werden. Mit freundlichen Grüßen Der Verfasser Nachtrag: Zu allem Überfluss hat das Abdrucken im PC-Pool dazu geführt, dass meine Seitenformatierung nicht angenommen wurde und sich zusätzlich noch das Unübersichtlichkeitschaos verstärkt hat. Das ist also nicht meine Woche, wie man so sagt. Dieser Text wurde eingereicht von Susi Schmidt » Kritischer Erklärungsversuch oam Chomsky, Sprachwissenschaftler und der viel- am meisten gelesene und zitierte lebende Pu- Nleicht blizist, hat ein kleines Buch geschrieben, in dem er Interviews zusammenfasst, die er nach dem 11. September Journalisten aus der ganzen Welt gegeben hat. Einfache und bequeme Antworten wird man bei Chomsky nicht finden. Hart geht er mit der Politik der USA und dem CIA ins Gericht. Im Oktober wird ein neues Buch von Chomsky erscheinen, das auch im Zusammenhang der Themen dieses Hefts interessant sein dürfte: „Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda“, Open Media Series, Seven Stories Press, ISBN: 1-58322-536-6. Noam Chomsky, „9-11“ (Englisch), Seven Stories Press, ISBN 1-58322-489-0. Fehlermeldung Ja, ja. Wir haben es natürlich auch gemerkt. Die Humanistische Union (HU) ist eine ehrwürdige und eigenständige Bürgerrechtsbewegung und hat nichts mit der Berliner Humboldt (man beachte das dt!) Universität zu tun. Im übrigen kostet das in der letzten Ausgabe gepriesene Fischer - Taschenbuch von Cornelia Vismann („Akten“) keine astronomischen 35 Euro, sondern nur schlappe €14,90. 26 justament drei 2002
Seite 1 und 2: D R E I 2002 • Fernsehrichter •
Seite 3 und 4: Editorial Traumberuf Medienanwalt u
Seite 5 und 6: Titel Foto: Thomas Hintner Die „J
Seite 7 und 8: Titel Eigenwillige Branche Ein Rech
Seite 9 und 10: Titel Die Grenzen der Wahrheit Das
Seite 11 und 12: Titel Wie steht’s um die Quote, F
Seite 13 und 14: Titel www.blood-is-red.de Nach dem
Seite 15 und 16: Interview Der Glamouranwalt In letz
Seite 17 und 18: Ausbildung Standortbestimmung Die b
Seite 19 und 20: und danach Einstieg in die Verlagsb
Seite 21: und danach Die Praktikantenfalle Ei
Seite 25 und 26: Service Elchtest für Juristen Der
Seite 27: Impressum justament abonnieren Hera

Titel - Justament

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?