Schadensbericht Gentechnik - Bund Ökologische ...

32
Schadensbericht Gentechnik - 2. „Betriebskosten“ der Agro-Gentechnik
required to identify and quantify individual varieties, as some countries have proposed,
the labeling and testing costs for maize alone, from only these two countries
of origin, could quadruple to $4.4 million annually. If more extensive sampling is required,
annual testing costs for maize alone could balloon to $18 to $87 million.“
Die derzeitigen Kosten zur Sicherung der gentechnikfreien Märkte in Europa und Japan
werden demnach für den internationalen Handel auf 100 Mio. US $ beziffert. In dieser Zahl
nicht berücksichtigt, sind die Aufwendungen der regionalen Lebensmittelhersteller und
Anbieter: 102
„At present, the additional annual cost to consumers in Japan and Europe of
acquiring non-LMO soybeans and maize approaches $100 million.“
Nach der Logik der Industrie sollen Länder und Wirtschaftsregionen durch diese hohen
Kosten davon abgehalten werden, entsprechende Systeme einzuführen. Die Möglichkeit,
dass die Agro-Gentechnikbetreiber selbst für diese Kosten verantwortlich gemacht werden
könnten, wird dabei außer Acht gelassen.
Ähnlich muss man die Ausführungen von BROOKES ET AL. 103 interpretieren, die im Auftrag
von Agricultural Biotechnology Europe eine Studie über die Mehrkosten für gentechnikfreie
Ware vorlegten. Sie gingen im Jahr 2005 für die folgenden drei Jahre von einer deutlichen
Verknappung der Rohstoffmenge und einem Anstieg der Preise bei gentechnikfreiem Soja
um 25% aus. Dabei übersahen BROOKES ET AL. allerdings, dass ab einer bestimmten
Preisdifferenz das Angebot an gentechnikfreier Soja wieder zunehmen wird und sich Preis
und Angebot auf einem weit günstigeren Niveau einpendeln, als sie vorhersagten. Tatsächlich
gibt es Anzeichen, dass 2009 die Anbauzahlen für GV Soja nicht nur in den
USA 104 , sondern auch Brasilien 105 wieder sinken werden. Ihre Vorhersage ist also in dieser
Form nicht eingetreten. Der Mehrpreis für gentechnikfreie Soja liegt nach (mündlicher)
Auskunft von Marktbeobachtern derzeit bei etwa 15%, wobei angesichts stark schwankender
Rohstoffpreise die Sinnhaftigkeit prozentualer Angaben fraglich erscheint.
Ebenso so fraglich könnten ihre anderen Berechnungen sein: BROOKES ET AL. 106 errechneten
alleine für die europäische Margarineindustrie Mehrkosten von 85 Mio. € pro Jahr,
wenn diese eine konsequente Vermeidungsstrategie von GV-Ware verfolgt. Für die europäische
Geflügelindustrie berechneten sie Mehrkosten in Höhe von bis zu 129 Mio. €. Sie
warnten in diesem Zusammenhang auch vor deutlich höheren Verbraucherpreisen – die
unter anderem durch die hier vorgelegte Studie widerlegt werden.
BROOKES ET AL. 107 nutzen diese Kosten nur als eine Art Drohgebärde, um Hersteller von
der Einführung bzw. Beibehaltung von Standards für eine Produktion ohne gentechnisch
102 International Food & Agricultural Trade Policy Council (IPC) Pressemitteilung vom 10.01.2005. Dem IPC gehören
auch Vertreter der Konzerne Monsanto und Syngenta an. Siehe: Kalaitzandonakes 2004
103 Brookes, Craddock, Kniel 2005
104 Robinson 23.01.2009
105 Biggest Brazil soy state loses taste for GMO seed (13.03.2009, Sorriso, Brazil, Reuters)
106 Brookes, Craddock, Kniel 2005
107 Brookes, Craddock, Kniel 2005