Schadensbericht Gentechnik - Bund Ökologische ...

Schadensbericht Gentechnik - 4. Diskussion und Schlussfolgerungen 49
Saatgut und Agrochemie in den letzten Jahren ihren Einfluss durch wachsende Konzentration
und weit reichende Patentansprüche im gesamten Bereich der Agrarproduktion stetig
ausgebaut hat, birgt diese Situation für Landwirte ein besonderes Problem. Falls in einigen
Jahren alternative Optionen wie geeignetes gentechnikfreies Saatgut nicht mehr ausreichend
verfügbar sein sollten, könnte der Ausstieg aus dieser Produktionsform schwierig
werden. Schon jetzt werden in den USA neue Ergebnisse der konventionellen Züchtung
oft nur noch als Doppelpack, zusätzlich kombiniert mit Gentechnik angeboten.
Doch ist nicht nur der wirtschaftliche Nutzen der Agro-Gentechnik für die Anwender fraglich,
der Einsatz der Agro-Gentechnik ist auch mit handfesten wirtschaftlichen Schäden für
andere Marktteilnehmer verbunden. Diese Schäden entstehen laufend durch notwendige
Qualitätssicherungsmaßnahmen und zudem durch Kontaminationen, bei denen nicht verkehrsfähige,
nicht-zugelassene GV-Saaten eine besondere Rolle spielen. Diese Kosten
werden von der Verursacherseite oft vollständig auf andere Marktteilnehmer abgewälzt.
Weltweit ist durch Kontaminationen mit nicht-zugelassenen Saaten bereits ein Schaden
von mehreren Milliarden Euro entstanden. Gleichzeitig belaufen sich - nach Angaben von
der Agro-Gentechnik nahe stehenden Kreisen - die laufenden Kosten für Trennung und
Rückverfolgbarkeit für Europa und Japan auf 100 Mio. US $.
Marktanalysen zeigen, dass die Kosten für Trennung, Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung
höher sind, als der zu erwartende Nutzen entsprechender Produkte. Leidtragende
der Einführung kennzeichnungspflichtiger Produkte sind gleichermaßen Verbraucher und
Handel. Dementsprechend beruhen wirtschaftliche Analysen, bei denen ein ökonomischer
Nutzen nicht nur für die Konzerne, sondern auch für Landwirte und Verbraucher errechnet
werden, zumindest teilweise auf der Negierung von entsprechenden Systemen, die notwendig
sind, um die Wahlfreiheit für Verbraucher und Landwirte sicherzustellen. Diese
Rahmenbedingungen führen insgesamt dazu, dass die Agro-Gentechnikindustrie selbst
(bzw. die ihr nahe stehenden Kreise) aus Kostengründen vor der Einführung von globalen
Systemen zur Trennung, Rückverfolgung und Kennzeichnung warnt.
Werden die verschiedenen Ebenen von Kosten, Nutzen und Schäden in einer gesamtwirtschaftlichen
Betrachtung zusammengeführt, ergibt sich das Bild einer Technologie deren
Wirtschaftlichkeit davon abhängt, dass Kosten und Schäden auf andere Markteilnehmer
abgewälzt werden und notwendige Maßnahmen zur Sicherung ökologischer Nachhaltigkeit,
Trennung und Rückverfolgbarkeit möglichst vermieden werden. Zusätzlich erscheint
auch angesichts hoher Entwicklungskosten, langer Entwicklungszeiten und einer bislang
schmalen Produktpalette die Effizienz der Agro-Gentechnik bei der Entwicklung von neuen
Saaten mehr als fragwürdig, insbesondere wenn man zum Vergleich moderne Züchtungsmethoden,
wie das Marker Assisted Breeding (markergestützte Selektion) heranzieht.
Die dargestellte wirtschaftliche Bilanz stellt die Möglichkeit einer Koexistenz zwischen
Agro-Gentechnik und gentechnikfreier Landwirtschaft grundsätzlich in Frage. Wenn die
Wirtschaftlichkeit der Agro-Gentechnik davon abhängt, dass Maßnahmen wie Refugien,