Schadensbericht Gentechnik - Bund Ökologische ...

Schadensbericht Gentechnik - 3. Schadensfälle 45
funden hätte. 171,172 Sollte die Firma gewinnen, wird vermutlich die Saatgutfirma,
aber evtl. auch die betroffenen Bauern, bei den jeweiligen Ländern, die die Vernichtung
des Raps angeordnet hatten, vermutlich auf Schadensersatz klagen.
• Nach Zeitungsangaben klagen betroffene Bauern noch auf Schadensersatz. 173 Anscheinend
gibt es z. Zt. keine einheitliche Reglung. Dies hat vor allem auch damit
zu tun, dass die Saatgutfirma noch immer in Frage stellt, ob es tatsächlich zu einer
Kontamination in dem behaupteten Umfang gekommen ist.
• Die Deutsche Saatveredlung produziert auch biologisches Saatgut. Wenn dieses
verunreinigt worden wäre, dann hätte der Schaden noch höher ausfallen können,
denn falls die zuständigen Behörden auch hier die Vernichtung durch Herbizide angeordnet
hätten, dann hätte das die Zertifizierung für die ökologischen Betriebe für
diese und die folgenden Jahre gefährdet.
3.5 Mögliche Maßnahmen zur Vermeidung von Schadensfällen
Die hohe Anzahl der Schadensfälle hat auch in den USA dazu geführt, dass Überwachungs-
und Vorsorgemaßnahmen neu diskutiert werden. Ein Bericht des United States
Government Accountability Office (GAO) von November 2008 listet sechs bekannt gewordene
Fälle mit nicht-zugelassenen GV-Varianten auf (siehe Abbildung 1). 174 Es wird davon
ausgegangen, dass der dabei entstandene Schaden (allein für die USA) im Bereich von
Milliarden US Dollar liegen dürfte.
171 Deutsche Saatveredlung AG (DSV) Pressemitteilung vom 31.08.2007
172 Deutsche Saatveredlung AG (DSV) Pressemitteilung vom 18.03.2008
173 Deutscher Landwirtschaftsverlag GmbH (Hg) 2007
174 United States Government Accountibility Office (GAO) 2008