Schadensbericht Gentechnik - Bund Ökologische ...

Schadensbericht Gentechnik - Vorwort 5
Vorwort
Der Streit um die Gentechnik hält unvermindert an. Um die Debatte stärker auf eine sachliche
Grundlage zu stellen, legt der BÖLW den Schadensbericht Gentechnik vor. Er soll
den Blick auf die ökonomische Dimension der Agro-Gentechnik richten.
Dieser Blick ernüchtert. Denn positive wirtschaftliche Effekte der Gentechnik sind für
Landwirte allenfalls gering und kommen nur unter sehr speziellen, kaum kalkulierbaren
Bedingungen zum Tragen. Werden die zwangsläufig notwendigen Kosten für ein Resistenzmanagement
oder für Warentrennungssysteme mitgerechnet, wird die Gentechnik vollends
zum Zuschussgeschäft. Dazu kommen Kosten in Milliardenhöhe für Schäden durch
Kontaminationen mit Konstrukten, die – da keine Zulassung vorliegt – nie hätten in die
Nahrungskette gelangen dürfen.
Dass die Konzerne mit ihren genmanipulierten Saaten dennoch Gewinne realisieren und
Landwirte die Gentechnik nutzen, liegt an gesetzlichen Rahmenbedingungen, die das
Verursacherprinzip auf den Kopf stellen. Für Schäden und Folgekosten zahlen überwiegend
diejenigen, die Gentechnik nicht wollen, so auch die Unternehmen der Ökologischen
Lebensmittelwirtschaft und ihre Kunden. Ebenso aber auch der größte Teil der herkömmlichen
Lebensmittelwirtschaft. Nach wie vor wollen über 70 % der deutschen Bevölkerung
keine gentechnisch manipulierten Bestandteile im Essen.
Die Politik operiert zu den wirtschaftlichen Auswirkungen der Gentechnik im luftleeren
Raum. In diesem Raum werden Gesetze und Regelungen gestrickt, die fatale Auswirkungen
für die Land- und Lebensmittelwirtschaft und schlussendlich für den Verbraucher haben.
Der Politik fehlen auch nach über 10 Jahren Erfahrung mit der Agro-Gentechnik solide
Daten zu ihrer Beurteilung. Und so sind wohl mehr die Versprechen der Gentechnikprofiteure
als die Realitäten Grundlage der Entscheidungen.
Der vorliegende Bericht möchte dazu anregen, sich den ökonomischen Fragen der Gentechnik
nüchtern zu zuwenden. Er möchte auch dazu beitragen, den Blick auf Landbewirtschaftungssysteme
zu richten, die bereits heute nachhaltig und Ressourcen schonend die
Welternährung sichern können. Der Weltagrarrat sieht in ökologischen und sozial wie regional
angepassten Anbausystemen den Schlüssel zur Sicherung der Welternährung –
nicht in der Gentechnik.
Die Gentechnik ist nicht nachhaltig. Auch die zweite Generation genveränderter Pflanzen
realisiert nur weitere Formen der Herbizidtoleranz. Sie stützen den Anbau von Monokulturen.
Eine Ausweitung von Resistenzen ist zu erwarten, was bereits heute zu höherem
Spritzmitteleinsatz führt und Mensch und Umwelt belastet. Auch beim zweiten großen Anwendungsfeld
der Gentechnik, der Insektentoleranz, sind Resistenzen bei Schädlingen zu
erwarten. Deshalb wird auch hier das Wettrüsten auf dem Acker weiter gehen müssen.
Eine Technologie, die nicht nachhaltig ist, die viele Kosten verursacht und nur für sehr wenige
einen Gewinn verspricht, muss von der Politik kritischer als bislang betrachtet wer-