Schadensbericht Gentechnik - Bund Ökologische ...

48
Schadensbericht Gentechnik - 4. Diskussion und Schlussfolgerungen
4. Diskussion und Schlussfolgerungen
Das Umfeld der Agro-Gentechnik ist im Bereich der Kosten-Nutzen Bilanz durch eine deutliche
Asymmetrie gekennzeichnet. Auf der einen Seite gibt es eindeutige Gewinner: Die
Saatgutkonzerne können Gewinne durch Patente und Lizenzverträge akkumulieren, zudem
können sie bei der Entwicklung von gentechnisch veränderten Saaten zum Teil von
staatlichen Förderprogrammen profitieren.
Doch die Situation der übrigen Marktteilnehmer muss kritischer beurteilt werden: Landwirte
als Nutzer gentechnisch veränderter Saaten können an ihrem Anbau nur verdienen, wenn
bestimmte Rahmenbedingungen gegeben sind. Unstrittig ist, dass zumindest kurzfristig
durch den Anbau von GV-Saaten Rationalisierungseffekte erzeugt werden können, durch
die beispielsweise Arbeitszeit gespart wird. Doch auf der anderen Seite konnte der Ertrag
bei GV-Sorten nicht so gesteigert werden, dass mit wesentlich höheren Erträgen zu rechnen
wäre. Im Gegenteil in den USA sind die Kosten für Saatgut im Verhältnis wesentlich
stärker angestiegen als der Ernteertrag. Problematisch ist, dass mit zum Teil grenzwertigen
Mehrerträgen die notwendigen Maßnahmen zur Sicherung der Koexistenz und einer
nachhaltigen Produktion keine ausreichende Finanzierungsgrundlage haben. Damit entsteht
ein Kostendruck beim Anbau gentechnisch veränderter Sorten, der zu Einschränkungen
oder zum Verzicht auf entsprechende Maßnahmen führt.
Werden nötige Maßnahmen für Resistenzmanagement (Schädlinge, Unkräuter) ignoriert,
können die Kosten für die Landwirte kurzfristig gesenkt werden, doch mittelfristig müssen
die Landwirte für die Folgen nicht-nachhaltiger Produktionsweisen bezahlen, die u.a. zu
einem deutlich höheren Spritzmitteleinsatz, zu unkontrollierbarem Unkrautbefall oder dem
Auftreten neuer Schädlingspopulationen führen können. Mit der weiteren „Aufrüstung“ auf
dem Acker wachsen zwar die Gewinne der Konzerne weiter, die Landwirt aber geraten in
eine wirtschaftliche Zwickmühle zwischen der kurzfristigen Steigerung der Gewinne und
den wirtschaftlich nicht nachhaltigen Produktionsmethoden.
Unter diesen Rahmenbedingungen wird der Anbau von GV-Saaten für die Landwirte zum
ökonomischen Balanceakt. Der wirtschaftliche Erfolg des Anbaus von gentechnisch veränderten
Saaten in Regionen wie Argentinien und den USA basiert zu großen Teilen darauf,
dass dort weder Koexistenzmaßnahmen noch ein Resistenzmanagement zur Verhinderung
resistenter Unkräuter oder Schädlinge gesetzlich vorgeschrieben sind. Die Wirtschaftlichkeit
des Anbaus wird in diesen Regionen zu einem hohen Preis erkauft: Resistente
Unkräuter und Schädlinge sind eine Hypothek auf die Zukunft von Umwelt und
Landwirtschaft gleichermaßen. Zudem gibt es für Landwirte, Saatguterzeuger und
Verbraucher in vielen Anbauregionen kaum noch eine Wahlfreiheit zwischen den Produktionsformen
mit und ohne Gentechnik.
Diese Rahmenbedingungen führen dazu, dass die sich Agro-Gentechnik für die Landwirte
als Kostenfalle erweisen könnte, bei der auf der einen Seite zum Teil geringe Mehrerträge
und auf der anderen Seite deutlich steigende Folgekosten stehen. Da die Anbieterseite für