Kapitalschutzreport 2013 Kapitalschutzreport 2013 - Smart Investor

Hintergrund
Nachhaltiges Investieren
Gibt es eigentlich
„Grünes Gold“?
Der Abbau von Edelmetallen und verantwortungsbewusstes Handeln
sind nicht völlig unvereinbar
Selten waren Gold und Silber in den vergangenen drei Jahren so billig
wie heute – aber auch nie so umstritten. Die sozialen und ökologischen
Bedingungen in den Bergbauregionen haben zuletzt negative
Schlagzeilen gemacht und Anleger aufgeschreckt. Wie lassen sich
Investments in Gold- und Silberminen im Einzelnen kritisch prüfen?
Und sind sie für ethisch orientierte Anleger überhaupt eine Option?
Minenprojekte und ihre Folgen
Der Gold- und Silberabbau ist so schädlich wie keine andere
Industrie. Wenn etwa der südafrikanische Goldkonzern AngloGold
Ashanti im Projekt Cajamarca in Kolumbien 50 Kilogramm Gold
fördert, fallen rund 100.000 Tonnen mineralischer Abfall, acht
Tonnen hochgiftige Cyanide und 500 Tonnen klimaschädliches
Kohlendioxid an. Außerdem werden 70 Millionen Liter Wasser
verbraucht. Das Leitbild von AngloGold Ashanti sagt aus, dass
das Unternehmen nachhaltige Praktiken und Projekte unterstützt.
Ob ein Tagebau wie in Cajamarca wegen der verheerenden
Umwelt belastungen tatsächlich nachhaltig sein kann, muss mehr
als bezweifelt werden. Zwar gibt es Übereinkünfte großer Minen,
die gröbsten Auswüchse zu verhindern. Doch sind klare Sanktionen
bei Verstößen eher selten. Daher sollten Aktionäre durch massiven
Druck auf ein Umdenken in den Vorstandsetagen verantwortungslos
handelnder Bergbaugesellschaften drängen.
Auch für die ortsansässige Bevölkerung hat der Bergbau weitreichende
Folgen. In dieser Region wird wegen der klimatischen
Bedingungen ein großer Teil der Nahrungsmittel produziert, die
in der Hauptstadt Bogotá verbraucht werden. Doch nun werden
die Flüsse und der Boden der Region durch Chemikalien und
Abraum vergiftet, die Bauern vertrieben und das soziale Gefüge
des Gebiets und der Bauerngemeinschaften zerstört. Viele Menschen,
die das Projekt kritisieren und sich für den Umweltschutz
einsetzen, werden bedroht und verfolgt. Verantwortlich dafür sind
nicht nur paramilitärische Gruppen, sondern offenbar auch der
Goldkonzern selbst sowie die örtlichen Behörden.
Die größten Gewinner im Goldgeschäft sind internationale Großkonzerne
wie Barrick Gold, Newmont Mining – und eben AngloGold
Ashanti. Inzwischen werden Unternehmen von Anlegern immer
häufiger abgestraft, wenn sie elementare ethische Kriterien verletzen.
So verloren etwa die Aktien von Barrick im Frühjahr auch deshalb
Schäden für Mensch und Umwelt können durch einen nachhaltigen
Abbau von Gold und Silber erheblich verringert werden.
an Wert, weil nach Überzeugung der chilenischen Regierung das
geplante riesige Gold- und Silberprojekt Pascua Lama die Gletscher
und den Wasservorrat der Region schädigen soll. Um die Mine nun
in Betrieb nehmen zu können, muss der kanadische Konzern das
Projekt bis 2016 verschieben und bis dahin neben weiteren Auflagen
ein Wassermanagement errichten. Die Folge sind die Bilanz schwer
belastende Abschreibungen in Milliardenhöhe.
Fair zu Umwelt und Mensch
Gold- und Silberabbau und Nachhaltigkeit sind nicht grundsätzlich
unverträglich. So ist der kanadische Konzern Hunter Dickinson über
seine Portfolio-Unternehmen bestrebt, mit allen an einem Projekt
Beteiligten eng zu kooperieren, um eine verantwortungsbewusste
Erschließung einer Mine zu gewährleisten und zu einer nachhaltigen
Entwicklung in der Region beizutragen. Dazu zählen neben lokalen
Partnerschaften etwa Maßnahmen zum Gesundheitsschutz, eine
verantwortungsvolle Nutzung von Wasser und Energie, gerechte
Arbeitsbedingungen sowie weitere Umwelt- und Sozialpraktiken, die
von der Exploration bis zum Abschluss der Bergbauarbeiten reichen.
Foto: PantherMedia / yarruta
34 Smart Investor 10/2013