Rote Liste der Moose - Landesamt für Umwelt, Naturschutz und ...

19
Tab. 6: Einstufung der Rasterdaten (Messtischblatt-Quadrant) ab 1980 in verbale
Häufigkeitsklassen
Einstufung der Geländerasterdaten in die Häufigkeitsklassen
ex ausgestorben 0 Angaben
es extrem selten 1 Angabe (0,1%)
ss sehr selten 2–3 Angaben (0,2 – 0,4%)
s selten 4–44 Angaben (0,5 – 4,9%)
mh mäßig häufig 45–359 Angaben (5 – 39,9%)
h häufig 360–799 Angaben (40 – 89,9%)
sh sehr häufig >800 Angaben (> 90%)
? unbekannt
Aus dieser Datenlage lassen sich quantifizierte Schwellenwerte nicht ableiten. Hier
mussten wir auf die Veränderung bei den Häufigkeitsklassen zurückgreifen. Als
Schwellenwerte wurde definiert, dass gleiche Häufigkeitsklassen vor und nach
1980 von einem gleichbleibenden Trend ausgehen, die Abnahme um eine
Häufigkeitsklasse einen mäßigen Rückgang, die Abnahme um 2 Häufigkeitsklassen
einen starken Rückgang und die Abnahme um 3 Häufigkeitsklassen einen sehr starken
Rückgang anzeigt.
4.6 Einstufungsschema
Sind für eine Art die Kriterienklassen eingeschätzt, kann anhand dieser Klassen die
Gefährdungskategorie – das Einstufungsergebnis – über das Einstufungsschema
(Tab. 7) leicht ermittelt werden. Die Einstufung in die Rote Liste Kategorien erfolgt
auf diese Weise einheitlich für alle Arten.
4.7. Zusatzangaben:
Endemit: Endemit Europas (ohne Makaronesien); Daten aus ECCB (1995), BERG (1999)
und CASPARI (2001). Sippen mit einer erhöhten Schutzverantwortung aus globaler Sicht.
Tieflandsmoos: Die meisten Moose haben einen Schwerpunkt in der montanen Stufe
und bevorzugen gebirgige Landschaften. Nur wenige haben umgekehrte Präferenzen
und kommen vorwiegend im Tiefland vor. Solche Sippen sind besonders gefährdet,
weil hier durch die geringere Reliefenergie Risikofaktoren wie Bebauung,
Habitatverinselung und großflächige Intensiv-Landnutzung stärker zum Tragen kommen.
Sippen mit einer erhöhten Schutzverantwortung aus nationaler Sicht.
Vorposten: Sippen mit großräumig isoliertem Vorkommen in Mecklenburg-
Vorpommern; nächste Vorkommen meist erst in den deutschen Mittelgebirgen.
Gesetzlicher Schutzstatus: Arten, die gemäß dem Anhang II (FFH II) oder V (FFH V)
der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der EU oder der Bundesartenschutzverordnung
besonders geschützt (§) sind. Streng geschützte Moose nach Bundesartenschutzverordnung
gibt es nicht.