Juristische Methoden- und Argumentationslehre

Professor Dr. Rolf Gröschner Sommersemester 2013
Juristische Methoden- und Argumentationslehre
§ 3 Grundmodelle I
I. Zur Entwicklungsgeschichte der juristischen Methodenlehre
1. Die historische Rechtsschule (insb. Friedrich Carl von Savigny)
2. Begriffsjurisprudenz und Freirechtslehre (insb. Georg Friedrich Puchta und
Eugen Ehrlich)
3. Von der Interessen- zur Wertungsjurisprudenz (insb. Rudolf v. Jhering und
Philipp Heck)
II. Das Subsumtionsmodell und seine Reformulierung im Deduktionsmodell
1. Das klassische Subsumtionsmodell
a) Arthur Schopenhauer als argumentum ab auctoritate
b) Obersatz (praemissa maior), Untersatz (praemissa minor) und Schlußsatz
(conclusio)
2. Kritik des Subsumtionsmodells
a) Karl Engischs „Logische Studien zur Gesetzesanwendung“
b) Das berühmte „Hin- und Herwandern des Blickes“
3. Reformulierung des Subsumtionsmodells im Deduktionsmodell
a) Die „Juristische Begründungslehre“ von Koch/Rüßmann
b) Kritik am Dualismus und Formalismus des Modells
aa) Dualismus-Kritik
bb) Formalismus-Kritik
III. Neuere Wertungsmodelle
1. Idealistische Konzeptionen
a) Karl Larenz und die „wertende Zuordnung“
b) Wolfgang Fikentscher und die „Fallnorm“
2. Realistische Konzeptionen
a) Skandinavischer Rechtsrealismus
b) Münstersche Schule der Rechtstheorie
3. Hermeneutische Konzeptionen (dazu R. Gröschner, JZ 1982, 622 ff.)
a) Josef Esser und Arthur Kaufmann
b) Friedrich Müllers „Strukturierende Rechtslehre“ (zunächst im Überblick)
aa) „Normprogramm“ und „Normbereich“
bb) Rechtserzeugte und nicht rechtserzeugte Normbereiche